Pode fazer o mesmo 4.fExcelente saída. Sem qualidade para jogar cá, renderá um dinheirito e na primeira vez que toca na bola lá, fode as galinhas.
Pode fazer o mesmo 4.fExcelente saída. Sem qualidade para jogar cá, renderá um dinheirito e na primeira vez que toca na bola lá, fode as galinhas.
NãoPode jogar contra Nós no campeonato?
Ou não.Não é bom mas teria dado jeito hoje.
Epá... nunca vi avançado mais inócuo no Porto... até o Namaso marca golos no Porto com mais facilidade que ele, e sem grande experiência de primeira liga...Não é bom mas teria dado jeito hoje.
Aquela do Gul que vai ao poste, provavelmente metia-a lá dentro. Não digo que seja melhor que o Gul, mas acho que apenas este é muito curto para substituir o Samu.Ou não.
Verdade, mas a pressão da nossa camisola pesou-lhe.Epá... nunca vi avançado mais inócuo no Porto... até o Namaso marca golos no Porto com mais facilidade que ele, e sem grande experiência de primeira liga...
Porque não tem nível. A aposta percebeu-se, mas o gajo nem no olympiacos rendeu...Verdade, mas a pressão da nossa camisola pesou-lhe.
Nem no braga com um treinador que o conhece... agora pode ser que o pessoal se convença que o problema não foi falta de oportunidades. O Navarro, infelizmente, não dá para mais.Carvalhal em antevisão do último jogo da jornada contra os lampiões, sobre Fran Navarro:
"O Fran Navarro não conseguiu demonstrar 50 por cento do seu valor. Conheço-o bem do Olympiacos, tem um nível de alta rotação, mas não conseguiu demonstrar, infelizmente. Esteve lesionado duas vezes, deu o seu contributo, mas sim, uma equipa que luta por ambições altas tem que ter um ou dois avançados que façam 15-20 golos. Isso significa pontos em jogos difíceis e um golo marca toda a diferença."
É o chamado scouting por catálogo..Nem no braga com um treinador que o conhece... agora pode ser que o pessoal se convença que o problema não foi falta de oportunidades. P Navarro, infelizmente, não dá para mais.
Mas neste caso, não posso criticar a contratação. Tinha os números no gil, o preço foi adequado para um avançado a ter destaque no tugão, mas mostrou que não é jogador para equipas da frente da tabela classificativa.
Aconteceu o mesmo com o Ghilas há uns ... com a diferença que este parecia ser avançado para ser útil como suplente, e o Ghilas parecia ter tudo para se tornar um dos craques da equipa... floparam ambos...
Percebi menos a contratação do Toni na altura, do que a do Navarro. Mas o que flopou foi o Navarro. O Toni foi mais barato e cumpriu benzito a sua função de suplente.
Neste caso, não acho. Era um dos destaques ds liga. Tão natural contrata-lo como o Taremi, o Ghilas, o Derlei, o Rafael... nuns resultou, noutros não. É a vida!É o chamado scouting por catálogo..