Foi praticamente tudo de penalty
|
FC Porto 3 |
Moreirense FC 1 |
|
| May 02, 2025 at 08:15 PM | |||
Mais específicamente o quase tudo foram 4, sendo que 2 foram cometidos sobre ele. Mesmo tirando os 4 penalties que foram efetivamente convertidos por ele, continua a não haver ninguém com mais intervenções diretas em golos a época toda do que ele em meia época.
Mas ele até jogos a lateral fez que não tava rendendo a extremo. E não te esqueças que quem ficou com o lugar é o Rodrigo Mora que é muito superior. Galeno não faz falta porque ia ser suplente. Então se o Nico tivesse é que era mesmo suplente.
A minha duvida é se antigamente não era o mês anterior, se tínhamos 1 folga de um mês em atraso, acho que já tivemos, agora não!
E lá não se está a safar mal.
Bem que podiam vir buscar o Pepê, uma sandes e um sumo.
Portanto pelos analistas praticamente todos disseram que o lance foi penalty mas o Nuno Coelho comentador da Sport TV disse que nao tinha sido penalty... até nisto somos comidos de cebolada porque ao contrario nao ha coragem para dizer o mesmo quando são mesmo erros.
Somos roubados porque ainda ficou um penalty para marcar sobre o Borges mas depois fica a ideia no ar de que somos beneficiados... temos de nos mexer tambem nestes pormenores porque sao importantes no sub consciente dos arbitros.
Somos roubados porque ainda ficou um penalty para marcar sobre o Borges mas depois fica a ideia no ar de que somos beneficiados... temos de nos mexer tambem nestes pormenores porque sao importantes no sub consciente dos arbitros.
Bem ... o Braga empatou a 1 golo com o Santa Clara e regressamos ao terceiro lugar!
Voltámos ao terceiro lugar.
Que seja até ao fim.
Que seja até ao fim.
Se tirares os penaltis, como dizes, tens o Mora com 8 golos e 4 assistências (em 30 jogos contra os 31 do Galeno).
O que é mais do que os 8 golos e 3 assistências, não invalidando o facto de o Galeno ser um jogador com boas estatísticas e impacto prático no jogo.
Se calhar esse que deu 3 ao Cláudio viu o jogo no Pornhub.
Há que compreender.
Não sei se concordo. Acho que somos demasiado permissivos e estamos sempre muito desequilibrados quando perdemos a bola. Nunca na vida podemos sofrer golos como o que o Moreirense marcou. A bola começa no guarda-redes e em 5 passes o Moreirense mete um jogador a finalizar na cara do Cláudio Ramos. Foi uma jogada bastante simples.
O lance do golo foi desconcentração do neuhen penso eu e do medio que ficaram a dormir.
A jogada começa no guarda-redes do adversário.
O FC Porto tenta pressionar alto, mas fá-lo sem coordenação. Há um desfasamento claro entre a linha da frente e o meio-campo — sem cobertura entre setores.
Em passes verticais simples, o Moreirense quebra a primeira e a segunda linha.
O nosso meio-campo está mal posicionado, os médios estão de costas para o jogo ou adiantados demais — e ninguém compensa.
Resultado? Espaço nas costas dos médios para o adversário progredir com bola controlada.
A linha defensiva está adiantada e sem proteção.
Quando o passe entra entre lateral e central, o Neuhén não recua nem fecha dentro, e o médio que devia cobrir a linha de passe não lê o lance.
Em segundos, o adversário está isolado na cara do Cláudio Ramos.
A jogada parece simples — e é. Mas isso só acontece porque há um buraco estrutural no posicionamento do bloco.
Isto já se via no Cruz Azul:
No México, o Cruz Azul de Anselmi sofreu vários golos exatamente assim:
Momento sem posse de bola com o bloco muito esticado
Centrais em inferioridade numérica ou mal posicionados
Médios sem reação à perda e sem noção de cobertura
Porque no modelo do Anselmi, quando a equipa está sem a bola, o foco está todo na reação com bola — e não na prevenção da perda ou nos momentos sem bola.
No Cruz Azul havia mais espaço, menos intensidade, adversários menos preparados para explorar esse tipo de transição.
Não é desconcentração. É sistema.
Podes apontar o Neuhén ou o médio como responsáveis pelo golo.
Mas a verdade é que este tipo de erro acontece todas as semanas.
E se acontece com diferentes jogadores, em diferentes zonas, contra diferentes adversários...
Então o problema não é a desconcentração.
Quando sofres este tipo de golo com esta frequência, não é azar, nem acidente.
Última edição:
isto
Esqueceste-te foi de dizer, que com todos os tremendos defeitos que elencas do Cruz Azul do Anselmi, ele foi "só" 1° classificado da Liga Mx Apertura, com 13 vitórias, 3 empates e uma derrota e com 39 golos marcados e 12 sofridos. Tão mau! O que teria sido se o Cruz Azul não jogasse tão mal, era capaz de ter ganho 17 em 17 com 50 golos marcados e zero sofridos.
Se com plantel muito melhorado (tem de ser, com "craques" como Eustáquio, Pepê, João Mário, etc., a titulares, ninguém vai muito longe) ele conseguir parecido no Porto, vou ficar chateadissimo com os terríveis defeitos das equipas dele.
Isso já vem de longe, não tem só que ver com o actual sistema de jogo. Já acontecia com o VB e até com o SC. O golo sofrido em Arouca na época passada aos 35 segundos de jogo, em que é bola ao centro de início de jogo, os jogadores do Arouca fazem meia dúzia de passes, cruzam e fazem golo sem que ninguém do Porto faça um corte, uma falta, nada, pareciam uns pinos, é emblemático. E estavam lá o Pepe, o Wendell, o Nico, o Galeno, o Chico, o Taremi, o Evanilson. O plantel era mais forte e muito mais experiente mas estes golos inaceitáveis aconteciam na mesma.