#Futebol Martín Anselmi - Treinador

[Sevilha14]

Completamente diferente da situação do Mourinho.

Primeiro, os tempos são outros, mas apesar de tudo, o Mourinho justificou perfeitamente a continuidade para a época 2002/2003.

Desde a primeira hora assumiu que era para ser campeão na temporada seguinte e com aquela convicção que todos nós sabemos.

Depois, o rendimento de 2001/2002 foi claramente em crescendo. Tivemos duas derrotas, numa delas a jogar com nove jogadores diante do Beira-Mar, mas com a equipa a ser bastante aplaudida no final do jogo, pela atitude demonstrada.
O único jogo horrível e que fomos humilhados, foi o desaire no Restelo. Mas lá está, o Mourinho logo aí pôs um travão e foi bastante agressivo para os jogadores.

A equipa acabou o campeonato com seis vitórias consecutivas e a jogar bem, dando sinais de estabilidade no seu jogo.

Nessa altura, duvido que alguém colocasse em causa o Mourinho para a próxima época...

Comparar o melhor treinador da história do clube com este Anselmi devia dar direito a coima.

 

[Ruben1893]

Crl lá está, se os centrais não têm capacidade para construir e o avançado não segura bolas, foda-se, tem que se mudar a tática
Tem que se jogar por exemplo em 4-3-3, com o trinco ( Alan) a baixar para construir. Com o Fábio e o Mora no meio campo e jogar em posse.
Ou então tem que se jogar no 4-4-2 do pau, mandar a redonda pa frente po Namaso/Gul e Samu e ter médios (tipo Eustáquio ou Perez) que lutem e ganhem as segundas e terceiras bolas. Se calhar aqui não há espaço para Fábio e Mora na mesma equipa teria que escolher um.
Não é continuar a insistir no que não resulta.

433 com o Fábio e o Mora éramos capazes de ser totalmente abafados...
Ainda por cima sem extremos capazes de esticar o jogo de forma consistente para retirar pressão e empurrar o adversário para trás

Mas o homem pode tentar algo diferente
Principalmente tirar o cepo do Eustaquio daquele lugar

 

[Ruben1893]

O nosso clube não joga futebol.

Isso também já disse

Agora se acham que se jogava melhor a passar os jogos atrás a bater a bola para o ar porque os centrais não sabem passar a bola e jogar encostadinhos à área porque os centrais são lentos...
Isto não é o Pedras Rubras

 

[Portista in Sofia]

Já tivemos diversos jogos com os 3 atrás
Num deles, oferecemos meia dúzia de finalizações ao adversário a passar-lhes a bola sem pressão

Tivemos sim, ele chega cá e joga com 3 centrais de raiz e foi aí que tivemos precisamente a melhor fase na era Anselmi.

Em que tínhamos enormes problemas ofensivos, enormes problemas na pressão, mas defensivamente tínhamos melhorado, tanto que o elogiei por isso, era notório. Houve um retrocesso entretanto sem razão para tal.

A equipa está 10x pior defensivamente do que era quando ele chegou devido á função do 'boneco' líbero que ele inventou.

Antes os erros defensivos eram muito na base do erro individual, hoje são erros coletivos, estruturais, daí falar que é urgente no mínimo dos mínimos organizar a equipa seja com 3 defesas, 4 defesas, 8 defesas. Deixe é mas é de inventar nas posições.

2x1 (Líbero) não existe no mundo do futebol.

 

[Edgar Siska]

Ah aqueles golos totalmente sacados da cartola pelo Mora "foi a equipa e um trabalho por trás e não sei quê".

Que sinfonia de violino oh Anselmi, pl'amor de Deus não faças dos adeptos uns asininos.

 

[JPA84]

433 com o Fábio e o Mora éramos capazes de ser totalmente abafados...
Ainda por cima sem extremos capazes de esticar o jogo de forma consistente para retirar pressão e empurrar o adversário para trás

Mas o homem pode tentar algo diferente
Principalmente tirar o cepo do Eustaquio daquele lugar

Em jogos contra Benfica, Sporting, Braga ou assim, não poria esse meio campo.
Mas nos outros? Contra os Casas Pias e os Estrelas Mamadoras? Eles é que tinham de se preocupar em defender o Fábio o Mora e os nossos avançados

 

[Sevilha14]

Isso também já disse

Agora se acham que se jogava melhor a passar os jogos atrás a bater a bola para o ar porque os centrais não sabem passar a bola e jogar encostadinhos à área porque os centrais são lentos...
Isto não é o Pedras Rubras

Se os enfentrassemos neste momento iríamos ter muitas dificuldades...

 

[Sevilha14]

Ah aqueles golos totalmente sacados da cartola pelo Mora "foi a equipa e um trabalho por trás e não sei quê".

Que sinfonia de violino oh Anselmi, pl'amor de Deus não faças dos adeptos uns asininos.

Ele disse isso??

Que boneco .

 

[Ruben1893]

Tivemos sim, ele chega cá e joga com 3 centrais de raiz e foi aí que tivemos precisamente a melhor fase na era Anselmi.

Em que tínhamos enormes problemas ofensivos, enormes problemas na pressão, mas defensivamente tínhamos melhorado, tanto que o elogiei por isso, era notório. Houve um retrocesso entretanto sem razão para tal.

A equipa está 10x pior defensivamente do que era quando ele chegou devido á função do 'boneco' líbero que ele inventou.

Antes os erros defensivos eram muito na base do erro individual, hoje são erros coletivos, estruturais, daí falar que é urgente no mínimo dos mínimos organizar a equipa seja com 3 defesas, 4 defesas, 8 defesas. Deixe é mas é de inventar nas posições.

2x1 (Líbero) não existe no mundo do futebol.

Primeiro jogo que fez foi com o Eustaquio atrás por isso a ideia sempre foi essa
E houve mudança pela saída do Nico que empurrou o Eustáquio para a frente enquanto não teve confiança no Fábio para fazer o lugar

Mas eu também não metia o Eustáquio
Nem atrás, nem no meio, diga-se de passagem

 

[Edgar Siska]

Ele disse isso??

Que boneco .

" Que apenas um jogador tenha marcado não me diz nada sobre o valor da equipa. Para que o Mora faça dois golos, há todo um trabalho por trás..."

 

[Ruben1893]

Em jogos contra Benfica, Sporting, Braga ou assim, não poria esse meio campo.
Mas nos outros? Contra os Casas Pias e os Estrelas Mamadoras? Eles é que tinham de se preocupar em defender o Fábio o Mora e os nossos avançados

Preocupar como quem diz

Se pressionam alto, não tens um jogador que bata uma pressão em progressão
E encostando fisicamente, o Fábio e o Mora têm dificuldades

 

[Portista in Sofia]

Primeiro jogo que fez foi com o Eustaquio atrás por isso a ideia sempre foi essa
E houve mudança pela saída do Nico que empurrou o Eustáquio para a frente enquanto não teve confiança no Fábio para fazer o lugar

Mas eu também não metia o Eustáquio
Nem atrás, nem no meio, diga-se de passagem

Primeiro jogo sim, na Sérvia. Depois foram 7 jogos seguidos a 3, com 3 defesas puros.

Não havia esta merda de variação.

Btw, algum jornalista lembrou-se de perguntar sobre essa aberração?

 

[Sevilha14]

" Que apenas um jogador tenha marcado não me diz nada sobre o valor da equipa. Para que o Mora faça dois golos, há todo um trabalho por trás..."

Para que o FC Porto seja massacrado pelo Estrela de Amadora, há toda uma incompetência por toda a estrutura...

 

[DeZ]

O engraçado dos centrais é que toda a vida se disse que era mais fácil jogar com 3 do que com 2
Um Inácio só sabia jogar a 3, o Coates melhorou imenso a jogar a 3 que a jogar a 2 andava de arrasto todas as semanas, muito mais fácil para os centrais jogar assim, têm mais um homem, mais gente atrás, é a tática que se usa para ajudar e esconder as debilidades dos centrais

Menos para os nossos
Para os nossos é mais fácil jogar a 2 do que jogar com 3 atrás, andam ao contrário do mundo todo
Pode ser que amanhã a cena corra bem e acaba a coisa do Eustaquio de vez

Laterais que defendem pior que atacam também beneficiam imenso com os 3 centrais; menos os nossos, também andam ao contrário da lógica

Tu não jogas com 3 centrais. Jogas com 2 mais um gajo no meio deles que nem é carne nem é peixe. E pedes aos que são centrais, apesar de não terem qualidade nem características para isso, para andarem projectados nas alas como se fossem laterais ofensivos. E por falar de laterais, tanto o Martim como o Moura, que são os melhores que temos, estão mais próximos de defesa que de ala. Portanto esta forma de jogar não os beneficia minimamente. Mais a mais quando ainda por cima lhes é pedido que façam o corredor todo porque nem sequer jogamos com extremos. Depois levamos com o João Mário a titular, que no papel encaixa como uma luva na posição de ala...na prática é a miséria que se vê porque ele é fraco.

 

[Ruben1893]

" Que apenas um jogador tenha marcado não me diz nada sobre o valor da equipa. Para que o Mora faça dois golos, há todo um trabalho por trás..."

Mas o Rodrigo pediu a bola ao pé no redes e marcou?

Mas pronto, 4 golos
Tivesse 40 como o outro e imagino o que diriam

 

[Panda Azul e Branco]

Não tinha ganho nada porque foi roubado como os outros foram roubados.
Só tinha ganho se não houvesse polvo, não é se fosse "apoiado pelos ganapos da internet".
Fala aqui diretamente um "não odiador do Lopetegui".

O que a maioria dos portistas não gostaram no Lopetegui foi o esquema que ajeitou depois da saída para continuar a receber o dele.
Futebolisticamente é unânime que só não foi campeão (tinha muito bom plantel também) porque foi espoliado.
Next!!!!

Dizer que tinha muito bom plantel é um exagero. Tinha um plantel com miúdos com muito potencial mas que tinham 17, 18, 19, 20, 21 anos, a esmagadora maioria. E não tinha uma espinha dorsal. Quase não havia no plantel jogadores com mais de 2 anos de Porto.
Mandaram-no embora e ele queria continuar, defendeu os interesses dele de forma legítima. Não manobrou para um filho sair por 5 e depois regressar por 10 com 20% do passe na mão, quando nem sequer jogava no clube onde estava, com o Porto a ser lesado em muitos milhões. Nesta base, não consigo perceber o ódio ao Lopetegui quando o de Ribeira de Frades usou e lesou financeiramente muito mais o clube e é adorado pelos mesmos que odeiam o basco.

 

[Ruben1893]

Tu não jogas com 3 centrais. Jogas com 2 mais um gajo no meio deles que nem é carne nem é peixe. E pedes aos que são centrais, apesar de não terem qualidade nem características para isso, para andarem projectados nas alas como se fossem laterais ofensivos. E por falar de laterais, tanto o Martim como o Moura, que são os melhores que temos, estão mais próximos de defesa que de ala. Portanto esta forma de jogar não os beneficia minimamente. Mais a mais quando ainda por cima lhes é pedido que façam o corredor todo porque nem sequer jogamos com extremos. Depois levamos com o João Mário a titular, que no papel encaixa como uma luva na posição de ala...na prática é a miséria que se vê porque ele é fraco.

Tu achas que o Moura é suficientemente bom a defender para ser mais defesa que ala?
O último terço é onde se vê mais coisas de qualidade do Moura

O Martim é que já é diferente; mas mesmo sendo mais defesa, é tão melhor que o João em tudo que devia jogar, mesmo sem ser um ala

 

[Edgar Siska]

Dizer que tinha muito bom plantel é um exagero. Tinha um plantel com miúdos com muito potencial mas que tinham 17, 18, 19, 20, 21 anos, a esmagadora maioria. E não tinha uma espinha dorsal. Quase não havia no plantel jogadores com mais de 2 anos de Porto.
Mandaram-no embora e ele queria continuar, defendeu os interesses dele de forma legítima. Não manobrou para um filho sair por 5 e depois regressar por 10 com 20% do passe na mão, quando nem sequer jogava no clube onde estava, com o Porto a ser lesado em muitos milhões. Nesta base, não consigo perceber o ódio ao Lopetegui quando o de Ribeira de Frades usou e lesou financeiramente muito mais o clube e é adorado pelos mesmos que odeiam o basco.

17 anos era apenas o Rúben Neves que ele mesmo lançou.

Portanto ter um plantel com laterais como o Danilo e o Alex Sandro, com Casemiro, com desiquilibradores como o Brahimi ou o Quaresma, um ponta-de-lança como Jackson e o Aboubakar como seu suplente fora as outras opções de qualidade...era um plantel fraquito.
Só não era especial no centro da defesa e na baliza enquanto não voltou o Helton. Era por aí o menos bom do plantel.
Mas era um plantel bom.
Fazer evisionismo não.

Há aqui uma obsessão clara de algumas pessoas com o nosso ex-treinador de forma a que todas as discussões são centradas nisso, são causa e efeito de tudo.
Não vou ter discussões dessas, não vou entrar nesse jogo, nessa bisca, nesse "droning" do Portal que se repete ciclicamente à nausea.
Nisso estou fora já.
Há de haver uma cura mas eu não a tenho.

 

[Maicon4]

Completamente diferente da situação do Mourinho.

Primeiro, os tempos são outros, mas apesar de tudo, o Mourinho justificou perfeitamente a continuidade para a época 2002/2003.

Desde a primeira hora assumiu que era para ser campeão na temporada seguinte e com aquela convicção que todos nós sabemos.

Depois, o rendimento de 2001/2002 foi claramente em crescendo. Tivemos duas derrotas, numa delas a jogar com nove jogadores diante do Beira-Mar, mas com a equipa a ser bastante aplaudida no final do jogo, pela atitude demonstrada.
O único jogo horrível e que fomos humilhados, foi o desaire no Restelo. Mas lá está, o Mourinho logo aí pôs um travão e foi bastante agressivo para os jogadores.

A equipa acabou o campeonato com seis vitórias consecutivas e a jogar bem, dando sinais de estabilidade no seu jogo.

Nessa altura, duvido que alguém colocasse em causa o Mourinho para a próxima época...

Verdade mas agora imagina que na semana que o Mourinho entra lhe vendiam o Deco e o Clayton. Será que tinha ficado para a época seguinte ou teríamos sido o benfica2 a despedi-lo porque não fez do Diogo Luis um Alex Sandro?

 

[Edgar Siska]

Mas o Rodrigo pediu a bola ao pé no redes e marcou?

Mas pronto, 4 golos
Tivesse 40 como o outro e imagino o que diriam

Não precisas pedir a bola ao pé do guarda-redes para "inventares" um golo completamente alheio a processos, retirado da qualidade individual.
Isso é strawman puro. Não vamos por aí.