Rodrigo Mora

[Portista in Sofia]

Também não entendo essa narrativa de dizerem que as cláusulas pouco importam porque raramente alguém bate o valor das cláusulas.

O PSG quando vem buscar o Vitinha, começa uma negociação com o FC Porto por que valores? Foi por 60, 70? Que era o que valia já o jogador naquela altura, obviamente que não, começou a negociação por valores abaixo da cláusula que era de 40, que obviamente era uma cláusula baixa para a qualidade do mesmo.

Se o Nico tivesse uma cláusula nos 40M também teria saído por esses valores, e não pelos 60 que saiu.

 

[incrivelhulk]

O Nico só foi pelos 60 porque havia os 30 de recompra

Senão não ia

Não fui eu que o disse foi quem o vendeu

Certo, se não houvesse a recompra dos 30 quem recusasse os 60 do City depois pegava no Nico e metia o a jogar no jardim de casa.

O mesmo vale para o Mora. Ate pode ter CR de 300, se chegar aqui o real com 70 ou 75 ninguém o segura

 

[Eclipsisboy]

Culpa o vampiro do mendes

Também. Assim como, anteriormente, a direção. Não és do que culpava a direção antigamente e agora passas um pano pois não?

 

[Eclipsisboy]

Mas terá de ser batida. O que não seria o caso dos 100. Eu aposto numa cláusula e salário progressivos, conforme o número de jogos. Quanto mais importante for, mais sobe o salário e a cláusula. Seria bom para todos.

Acho que isso está fora da mesa. Essa solução.

 

[dragonfever]

Também. Assim como, anteriormente, a direção. Não és do que culpava a direção antigamente e agora passas um pano pois não?

Não. Sou apoiante do AVB mas crítico quando tenho de criticar. Critiquei a escolha do VB. Critiquei a escolha do anselmi ( mais pelo sistema que pelo homem) , critiquei quando nao substituiram o nico em janeiro. Critiquei quando pagaram 16M de dívida em janeiro quando deviam ter usado o dinheiro para mais jogadores..

Neste assunto nao posso criticar o AVB. O AVB ganhou as eleições e renovou logo com o mora, pos-lhe uma clausula progressiva que vai chegar aos 80M ,a família concorda e não aceita mais alta que isso ,mas concorda em renovar com valores semelhantes quando chegar aos 18 anos . Vem o mendes e de repente ja nem 80M querem , a culpa é do AVB??

Se tivessem um pingo de honestidade e integridade renovava e a clausula ficava a mínima que foi decidida antes que era os 80M

Nao da para obrigar o miudo a assinar , como já disse várias vezes quando os empresários fazem a cabeça as famílias é game over. A familia é os empresários tem sempre o poder todo. O mendes ja deve ter falado com clubes e scouters a preparar a venda para um futuro próximo.

O que espero agora do AVB é que ao menos não deixe o clube ser enrrabado mais pelo mendes. Se a clausula fica baixa por causa dele e da família entao em vez de ficar com 10% da venda como é o seu normal que fique com 5% e se vá foder.

Porque sinceramente o mora nao é um pepê, não vamos ter dificuldades em vender-lo . Nao vamos orecisar do mendes oara vender-lo .Mas com as dividas todas que temos para gestifute provavelmente nem nisso vai dar.

 

[Regod]

Não. Sou apoiante do AVB mas crítico quando tenho de criticar. Critiquei a escolha do VB. Critiquei a escolha do anselmi ( mais pelo sistema que pelo homem) , critiquei quando nao substituiram o nico em janeiro. Critiquei quando pagaram 16M de dívida em janeiro quando deviam ter usado o dinheiro para mais jogadores..

Neste assunto nao posso criticar o AVB. O AVB ganhou as eleições e renovou logo com o mora, pos-lhe uma clausula progressiva que vai chegar aos 80M ,a família concorda e não aceita mais alta que isso ,mas concorda em renovar com valores semelhantes quando chegar aos 18 anos . Vem o mendes e de repente ja nem 80M querem , a culpa é do AVB??

Se tivessem um pingo de honestidade e integridade renovava e a clausula ficava a mínima que foi decidida antes que era os 80M

Nao da para obrigar o miudo a assinar , como já disse várias vezes quando os empresários fazem a cabeça as famílias é game over. A familia é os empresários tem sempre o poder todo. O mendes ja deve ter falado com clubes e scouters a preparar a venda para um futuro próximo.

O que espero agora do AVB é que ao menos não deixe o clube ser enrrabado mais pelo mendes. Se a clausula fica baixa por causa dele e da família entao em vez de ficar com 10% da venda como é o seu normal que fique com 5% e se vá foder.

Porque sinceramente o mora nao é um pepê, não vamos ter dificuldades em vender-lo . Nao vamos orecisar do mendes oara vender-lo .Mas com as dividas todas que temos para gestifute provavelmente nem nisso vai dar.

Acho que ja saldamos essas dividas com o mendes.

 

[miguel1000]

Mas a cláusula é oficial? Já temos a certeza? Se não temos a certeza então não vejo motivo pra alarido.

 

[JRSB]

Chorões do crl...75M para a nossa realidade é ótimo e ninguém vai bater isso

 

[Eclipsisboy]

Não. Sou apoiante do AVB mas crítico quando tenho de criticar. Critiquei a escolha do VB. Critiquei a escolha do anselmi ( mais pelo sistema que pelo homem) , critiquei quando nao substituiram o nico em janeiro. Critiquei quando pagaram 16M de dívida em janeiro quando deviam ter usado o dinheiro para mais jogadores..

Neste assunto nao posso criticar o AVB. O AVB ganhou as eleições e renovou logo com o mora, pos-lhe uma clausula progressiva que vai chegar aos 80M ,a família concorda e não aceita mais alta que isso ,mas concorda em renovar com valores semelhantes quando chegar aos 18 anos . Vem o mendes e de repente ja nem 80M querem , a culpa é do AVB??

Se tivessem um pingo de honestidade e integridade renovava e a clausula ficava a mínima que foi decidida antes que era os 80M

Nao da para obrigar o miudo a assinar , como já disse várias vezes quando os empresários fazem a cabeça as famílias é game over. A familia é os empresários tem sempre o poder todo. O mendes ja deve ter falado com clubes e scouters a preparar a venda para um futuro próximo.

O que espero agora do AVB é que ao menos não deixe o clube ser enrrabado mais pelo mendes. Se a clausula fica baixa por causa dele e da família entao em vez de ficar com 10% da venda como é o seu normal que fique com 5% e se vá foder.

Porque sinceramente o mora nao é um pepê, não vamos ter dificuldades em vender-lo . Nao vamos orecisar do mendes oara vender-lo .Mas com as dividas todas que temos para gestifute provavelmente nem nisso vai dar.

Pronto. Então temos de retirar todas as críticas a anterior administração neste aspecto também. Pena não terem visto isso também na altura.

Já eu tenho uma opinião diferente. Aceito a tua e o teu ponto de vista.

Já eu acho que a anterior administração na última década, com PDC a cabeça era uma cambada de inúteis, que não conseguia colocar cláusulas nos jogadores condizentes com o seu valor, e acho o mesmo desta administração se assim continuar.

Se os lá de baixo conseguem e nós não, seja porque razão for, nós somos e fomos na última década uns inúteis.

 

[zapan]

Acho que isso está fora da mesa. Essa solução.

Pena. Parece-me a mais justa, para todos.

 

[vitor_silva]

Já aqui disse que temos um presidente lento.....MUITO LENTO A REAGIR E A TOMAR AS DECISÕES

E um bocado inocente ao que parece. ....

Acreditava há 6 meses que a família era portista, e que aumentar a cláusula e proteger os interesses do Porto era uma questão de formalidade......

E mais grave, andam aqui os zelotas do costume a jurar que o chulo do Mendes já era o agente!

Foda-se, será que ninguém conhece esse FDP??

Se há coisa porque é conhecido é mesmo por defender os interesses do nosso Porto.....

Mas também vindo de quem achava que bastava falar mal do Pinto da Costa e iamos passar a ser respeitados em Lx, é de esperar tudo!

Isso foi por o Mora ser menor de idade

 

[Gelsenkirchen]

O jogo já disse hoje que os representantes e família do mora nao querem acima dos 75M

Se o jogo disse é porque contactou a direção depois da notícia sair no mais futebol

Nao vale a pena fazer mais filmes.

O jogo não sabe nada.

A malta já se esqueceu das figuras tristes que fazem todos os mercados.

 

[vitorsmirand]

27 dias para o seu aniversário

 

[jamesrodriguez2011]

Não importa colocar clausula de 130 ou 150 M se nunca irá sair por esses valores.

Na minha opinião clausula de 80 M é suficiente se só sair por esse valor.

 

[Fernando Resende]

Ninguém vai bater a CR, seja ela de 70, 80 ou 150! O jogador vai ser sempre negociado e a CR vai ser sempre uma referência de valor.
A única coisa que me interessa é que seja valorizado pela sua qualidade e trabalho, que lhe sejam aumentadas as condições e que lhe seja um dada uma CR que seja proporcional a tudo isso. Se temos, por exemplo, um jogador a ganhar um salário mediano dentro da realidade do plantel não podemos esperar que tenha (ou aceite) uma CR de 100M! Acho que uma CR de 80/100M será uma boa referência de valor neste momento, desde que sejam acompanhada por melhorias substanciais nas condições do jogador. O que é preciso é que, seja qual for o valor final da mesma, o clube seja intransigente a negociar e não acabe a “deitar fora” um craque por 30 ou 40M como fez com o Diaz e o Vitinha (por exemplo)!

Aquela ideia de que alguém chega aqui e bate a CR é uma ilusão. Basta ver o que aconteceu, por exemplo, com o Félix. Toda a gente falou em bater a CR, mas em quantas vezes foi feito o pagamento? Quanto teve que ser pago em % a outras entidades? Quantos jogadores do mesmo agente ficou o slb forçado a receber e a que preço? No fin façam as contas!

 

[Sky]

Não importa colocar clausula de 130 ou 150 M se nunca irá sair por esses valores.

Na minha opinião clausula de 80 M é suficiente se só sair por esse valor.

A capacidade negocial não é a mesma e a cláusula de rescisão não deve servir para estipular o preço de venda, mas para garantir que o jogador só sai se o clube concordar. Como já concordou vender jogadores pelo valor da cláusula sem que a mesma fosse accionada, convém que esta seja o mais alta possível. 80M€ qualquer clube endinheirado pode dar e não estamos a ver Mora daqui a um, dois ou três anos. O contrato deverá ser de cinco anos.

 

[Eclipsisboy]

O jogo não sabe nada.

A malta já se esqueceu das figuras tristes que fazem todos os mercados.

So que infelizmente não é apenas o Jogo que diz.

 

[zenabooo]

A capacidade negocial não é a mesma e a cláusula de rescisão não deve servir para estipular o preço de venda, mas para garantir que o jogador só sai se o clube concordar. Como já concordou vender jogadores pelo valor da cláusula sem que a mesma fosse accionada, convém que esta seja o mais alta possível. 80M€ qualquer clube endinheirado pode dar e não estamos a ver Mora daqui a um, dois ou três anos. O contrato deverá ser de cinco anos.

Muito raramente as clausulas são accionadas...esse valor serve apenas de informação de valor aceitável pelo clube vendedor, porque depois a venda do jogador vai ser sempre negociada em prestações...

Agora o clube pode rejeitar esses pagamentos, e apontar para a clausula paga a pronto como forma de segurar no jogador...depois existem outros problemas porque se um clube está disposto a pagar esse valor e o jogador souber da oferta existe sempre aqueles problemas mentais e motivacionais...

 

[jamesrodriguez2011]

A capacidade negocial não é a mesma e a cláusula de rescisão não deve servir para estipular o preço de venda, mas para garantir que o jogador só sai se o clube concordar. Como já concordou vender jogadores pelo valor da cláusula sem que a mesma fosse accionada, convém que esta seja o mais alta possível. 80M€ qualquer clube endinheirado pode dar e não estamos a ver Mora daqui a um, dois ou três anos. O contrato deverá ser de cinco anos.

Se sair pelo valor da clausula, é um bom negócio, como aconteceu com o nico.
80 M seria sempre um excelente valor. Só teriam que exigir isso.

80 M atualmente é um valor muito bom. O mercado não esta a praticar os valores que praticava á anos atras.

 

[Lord]

Se for os 70 ou 75 é apenas e só vergonhoso.

Não é vergonhoso. Podia ser 100 mas objetivamente não é nada mau. Se sair por esse valor num futuro próximo será sempre a melhir venda de sempre do clube... é aguardar.