Foi renhido, pediu-se recontagem dos votos, ainda estão a apurar.Foram? Quem ganhou?
Foi renhido, pediu-se recontagem dos votos, ainda estão a apurar.Foram? Quem ganhou?
Eu só sei, que com o Antero, vinham craques de nível mundial para o Porto. E que depois, com o Xano e amigos, passaram a vir flops e cepos com uma regularidade assustadora.Quando Pinto da Costa rompeu com Antero, a perspectiva geral do Portal foi de que Antero era uma sanguessuga.uma teoria partilhada por praticamente todos e com base em apenas rumores. Não faz mal que não saibas isso. Só te juntaste ao Fórum mais recentemente. Sempre que Pinto da Costa partiu caminhos com alguém, a sua propaganda fez com que aqueles que iam ficando para trás fossem vistos como Judas Satanás. Angelino, Raúl, Antero, Fernando Gomes, etc. No fim da sua era, estava rodeado por Caldeira, Baía, Kohler, JMarques, o outro Fernando Gomes das finanças. Quanto a mim, integridade não parece ter sido o critério usado por Pinto da Costa para escolher quem fica e quem sai. Será que esta lista de pessoas que rodeavam Pinto da Costa eram de facto as mais competentes e desinteressadas? Será que estas pessoas que apoiavam Pinto da Costa o faziam porque acreditavam que Pinto da Costa com uma doença em estado avançado era a melhor solução para o clube?
Fui suspenso duas vezes, nas primeiras e únicas vezes que cá ando há anos.É curioso chamares á baila o "FC André", estarias por cá quando houve um data de users a serem suspensos só porque sim, precisamente por serem "FC André"?
Eu por exemplo estive quase um mês suspenso depois de ter trocado a foto de perfil para uma onde está André Villas Boas, deve ter sido coincidência.
Será que na altura quem mandava aqui no portal era pró-PdC e após abril deu-se um golpe de estado e agora é tudo "FC André"?
Lenda.Eu só sei, que com o Antero, vinham craques de nível mundial para o Porto. E que depois, com o Xano e amigos, passaram a vir flops e cepos com uma regularidade assustadora.
Concordo... e não concordo. Flops sempre houve, é certo, e sempre haverá, ninguém acerta tudo, mas no período do Xano e Pinho e companhia, passou a haver mais e mais caros e passou a haver menos grandes jogadores. Por isso é que a equipa do Porto está como está: poucos bons jogadores, muitos miúdos e muitos cepos.Lenda.
Mito.
Vieram sempre muitos flops no meio dos bons em qualquer tempo.
Isso são "rose tinted glasses" para o Tio Tero.
Tu querias era vir para aqui debitar as tuas bojardas sem contraditório.Imagina um fórum que durante vários anos dá voz ao Anterismo e a personagens como Raul Costa, persegue quem tem uma opinião contrária e idolatra quem tem a opinião da maioria. Já me tentaram calar várias vezes por ter a minha opinião.
Sou um prisioneiro de guerra do Portal. Já fui várias vezes censurado. Não me incomoda.
Faltam 37 dias, estão preparados?As eleições sempre foram a 27 de Abril ?!....
Vou deitar no Lobo.Faltam 37 dias, estão preparados?
Vejamos, eu até admito que a forma como ele diz pode levar a várias interpretações.
O vídeo provavelmente nem vai ser admitido sequer, de tão ridículo que é.Vejamos, eu até admito que a forma como ele diz pode levar a várias interpretações.
Um ser humano funcional percebe claramente que apenas está a apelar ao voto. Convencer o amigo a ir já que ele não vai. E essa é a interpretação lógica até porque era preciso apresentar cartão de sócio e de cidadão ou documento oficial com fotografia.
Se fosse só com cartão de sócio haveria espaço para outras interpretações. Quem é sócio sabe que a foto não tem de cumprir nenhum requisito. Se quisermos pôr lá uma chapa tirada numa casa de putas, basta cortar as putas e enviar para os serviços.
O cartão de cidadão não é assim. Tem de ser tirada conforme as normas definidas.
Eu compreendo que um advogado tenha de fazer tudo o que está ao seu alcance para defender o seu cliente. É pago para isso e tem de fazer mesmo que não queira.
No entanto, apresentar-se em tribunal com um vídeo que nada tem a ver com o processo em curso e que é facilmente refutado não me parece que esteja a servir o cliente nem a si próprio.
Vai levar uma ensaboadela da juíza.
Eu se fosse a advogada pensava duas vezes.O vídeo provavelmente nem vai ser admitido sequer, de tão ridículo que é.
Eu respeito muito a advocacia, mas essa senhora parece dever bastante à inteligência.Eu se fosse a advogada pensava duas vezes.
É que acaba por ficar com a sua imagem lesada para o futuro.
Eu não sou a pessoa mais indicada para falar sobre isto mas penso que quem manda é quem paga. Se o Saul quer falar sobre o assunto...Eu respeito muito a advocacia, mas essa senhora parece dever bastante à inteligência.
Vai haver programa no youtube com revelações e partilha de emails?
Nao me lembro de ver Eleições tao desequilibradas e que durassem, durassem , durassem, durassem.Vai haver programa no youtube com revelações e partilha de emails?
A interpretação, dada pelo advogada é normal, mas facilmente desmontada, ele diz se não podem ir , convençam a ir alguém que esteja indeciso , nunca diz para usar o cartão deles .. mas ok... Que continue oVai haver programa no youtube com revelações e partilha de emails?
Torna-se ainda mais ridículo quando foi a própria Equipa do AVB a sugerir ou pedir ao Lourenço Pinto para ser obrigatório apresentar o CC.Esta gente atinge um nível de ridículo que só visto mesmo
A volta que eles querem dar para tentar fazer alguém acreditar que o AVB apelou â malta para ir votar sem cartões quase merece aplauso! Que puta de estupidez…
Quem é o badameco do advogado (ou advogada) que acrita participar numa merda destas? Que figurinha…
É que isto levado a cabo por meia dúzia de ignorantes na internet ainda é naquela, agora um advogado participar nesta fantochada tem que se lhe diga.