#Futebol Martín Anselmi - Treinador

[Rsmpt]

Mas porquê que eles têm que chegar ao Real Madrid para serem considerados bons?

Interessante que fazes essa análise do Fábio que falhou no Arsenal, acho que não precisavas ir tão longe então, tens um jogador aqui que era provavelmente o jogador mais imprescindível do plantel que quando se falou que o Liverpool o vinha buscar por 60M, 70M toda gente entrou em pânico, isto falando de Varela.

Isto para dizer que há jogadores que têm qualidades têm potencial para fazer muito mais, o ano passado por Janeiro o Nico nem contava para o totobola e de um ano para o outro passou a ser o jogador mais importante do clube.

O treinador, Anselmi ou seja quem for também têm que tirar o melhor do nosso talento, dos nossos jogadores, há tantos e tantos exemplos de jogadores que nunca se imaginava que dali iam sair alguma coisa, que evoluíram de tal forma surpreendente. Já que se fala de comparar o raio do plantel do Guimarães ou do Braga ao nossos o que não deixa de ser hilariante mas pronto... Façam o exercício, quem era Manu, Kaio, o outro que foi para a Juventus?

Eu sei quem eram e o que se tornaram, porquê que isso aconteceu?

Do nosso plantel parece tudo tão mau, para desculpar o treinador que quando o MA, esperamos nós começar a tirar o melhor de certos jogadores ninguém se vai lembrar do quanto mais eles eram.

Tipo um tal de Nico Gonzalez

Qual é a duvida que quem pode chegar ao "Real Madrid" é bom e quem o teto máximo da carreira é o pior FC Porto das ultimas décadas não é bom?
Há duvidas de que um Nico, que foi para o City, é bom?
Há duvidas de que um Taremi, que foi oara o Inter, é bom?
Há duvidas de que um Wendell, que vai daqui para o S.Paulo, não é bom?
Há duvidas de que um Toni Martinez, que vai para um Aláves, não é bom?
Há duvidas de que o Luis Diaz é superior ao Galeno? Há duvidas porque que um foi para o Liverpool e outro para as Arábias?

O Varela é falado para o Liverpool. O Borges é falado para o Estrasburgo. Não há diferença?

Alguém tirou valor ao Varela? Ele joga sozinho? Tem sido elemento diferenciador? Curiosamente o Nico, mesmo perante esta pobreza, foi. É por isso que foi para o City, e o Varela continua sem ter ido para o Liverpool.
Se quer voltar a ser equacionado por algum desses clubes, tem de dar à perna, não é a perder todos os lances divididos e duelos a meio campo que vai.
O Nico nunca enganou. Precisou de meio-ano, sendo discutível se precisava mesmo desse tempo a comer banco, para ser titular indiscutível no Porto.
O Varela também não, entrou e jogou logo. Contudo este ano, e poucos contestaram a justiça dessa decisão do Vitor Bruno, chegou a perder durante uns jogos o lugar para o Eustáquio.

Quantos treinadores e anos é preciso para o Pepê, Borges, Franco, Eustáquio, Namaso, João Mário mostrarem finalmente qualidades escondidas desconhecidas a todos para fazerem do Porto campeão?
Podem ser jogadores uteis? Podem e alguns até são. Mas são titulares indiscutíveis no FC Porto, ao mesmo tempo!

Ou os super exigentes com o treinador, não exigem jogadores melhores do que um Borges, Namaso ou Franco?

 

[miguel1000]

Vamos admitir que esses 3 vão chegar ao "Real Madrid". Não jogam sozinhos.
Nunca nenhuma equipa foi campeã só por ter um bom guarda redes. Nessa caso deviamos ter cuidado com o Farense.
Estamos a falar do mesmo Fábio que foi um flop num Arsenal mais fraco do que este e que fez um jogo bom a época toda? Já agora o melhor período dele esta a ser agora com o Anselmi.

O Franco e o Borges podem ser ainda mais limitados que o Moura (que nem mencionei), Mário e Pepê, mas isso não é bitola nenhuma não lhes dá qualidades para serem titulares indiscutíveis do FC Porto, especialmente, ao mesmo tempo.

Moura, João Mário e Pepê (este tem de sair devo ao ordenado de titular) são pra suplentes sim, mas precisamos de suplentes de qualidade.

E não, despachar os 3 melhores seria ridículo. Aliás o Fábio vai sair.

Só um aparte. Vi a primeira época do Fábio no Arsenal e jogou sempre bem, tanto que os adeptos gostavam dele. Saiu cedo e pra um clube com Odegaard, Havertz, Saka e Smith-Rowe

 

[dragonfever]

Tem de garantir a liga europa , temos três jogos difíceis: benfica , estoril e casa pia ,

Depois temos jogos acessíveis:

boavista , famalicao, estrela amadora , nacional , moreirense e AVS

5 vitórias devem garantir a LE

Se não garantir a LE tem de ser despedido.

 

[thorcool]

Então mas o ano passado o plantel não serviu para desculpar o sc, que fazia omeletes sem ovos e muito já extraía do plantel, é que de lá para cá o plantel ficou muito pior mas agora já é culpa do treinador.
O Barcelona tinha a extremos lamyal e Rafinha, nós temos João Mário e Borges. Olhamos para o banco e também não temos nada que equipa querem que o treinador use, é unânime temos á volta de 18/20 jogadores sem qualidade para o nosso clube. Fdds lixados aziados todos estamos com as derrotas e empates, agora é esperar pela próxima época a ver se realmente o treinador tem qualidade ou não.

 

[DeZ]

Tem de garantir a liga europa , temos três jogos difíceis: benfica , estoril e casa pia ,

Depois temos jogos acessíveis:

boavista , famalicao, estrela amadora , nacional , moreirense e AVS

5 vitórias devem garantir a LE

Se não garantir a LE tem de ser despedido.

Nesta fase nenhum jogo é acessível.

 

[BM]

Nesta fase nenhum jogo é acessível.

Não há uma vitória confortável desde Dezembro com o Boavista(?)

 

[Marco Lopes]

Se os centrais não sabem sair a jogar então metem a bola em quem sabe.
Se os centrais não sabem construir? Não constroem e que tenham essa tarefa quem sabe!
Mister usa o sistema mais facil que é a que tem processos mais simples.
O 4-3-3 ou 4-2-3-1ou 4-1-3-2.
Não temos plantel para incutir as suas ideias.
O plantel tem limitações gritantes e jogadores que nem nos quadros de um clube como o FCP deviam pertencer.

 

[Maressi]

Mais um dia negro para o futebol, a equipa que melhor joga futebol na Champions treinada por um grande treinador que joga um futebol de ataque a mandar um estouro numa dúzia de águas, aos berros no balneário e a colocar num quadro tático quatro gajos colados à linha linha de fundo, mais o redes e mais dois médios baixos no terreno para criar jogo, futebol apoiado, jogar futebol. "Nunca vi um Porto mais defensivo, mete 5defesas e um médio...."
Talvez assim já percebam porque é que há uma imagem contra o vitoria em casa que estão exactamente os 8 jogadores assim posicionados, 4 quase em cima da nossa linha de fundo.
Faltam intérpretes não falta tática
E quando se falam em intérpretes, fala-se em jogadores com características para determinadas funções, não se fala dos jogadores serem melhores que os do Vitória do Braga do Arouca. Quem é melhor, o taremi ou o samu? Depende. Se quiser atacar a profundidade e jogar com e+um gajo sozinho na frente é o Samu, se quiser um futebol apoiado em que jogam dois PL é o Taremi.

https://x.com/i/web/status/1899872779635196312

 

[Maressi]

Se os centrais não sabem sair a jogar então metem a bola em quem sabe.
Se os centrais não sabem construir? Não constroem e que tenham essa tarefa quem sabe!
Mister usa o sistema mais facil que é a que tem processos mais simples.
O 4-3-3 ou 4-2-3-1ou 4-1-3-2.
Não temos plantel para incutir as suas ideias.
O plantel tem limitações gritantes e jogadores que nem nos quadros de um clube como o FCP deviam pertencer.

Achas que existe algum modelo que os centrais não participam do processo ofensivo? Ou do início dele? Isso é o mesmo que dizeres que se os teus médios não sabem defender é simples, que não defendam. Basicamente ias sair sempre pelo médio, o teu adversário metia um gajo atrás do Varela e do Vieira e secava o teu jogo todo, levas goleada os jogos todos. Isso não existe

 

[thorcool]

Então os centrais não sabem sair a jogar, os laterais também não, os extremos também não, os médios também não que esquema táctico se vai usar então? Porque a nossa realidade é esta jogadores sem qualidade para o nosso clube. Quando temos quase todos os lances de ataque a morrerem a nascença ou perto devido á constante má decisão ou receção dos jogadores, que perigo querem criar que táctica usar, fica difícil para qualquer treinador.

 

[Ruben1893]

Num futebol onde até o redes tem que jogar e participar na construção diz-se que é preciso arranjar forma de os centrais não o fazer de uma forma minimamente razoável

É que não se pede para saírem a fintar estilo Matip 1 vez por jogo no Liverpool do Klopp em que parecia uma girafa bêbeda por lá fora
É só não isolar avançados do adversário e dar a um colega!!!!

 

[Marco Lopes]

Num futebol onde até o redes tem que jogar e participar na construção diz-se que é preciso arranjar forma de os centrais não o fazer de uma forma minimamente razoável

É que não se pede para saírem a fintar estilo Matip 1 vez por jogo no Liverpool do Klopp em que parecia uma girafa bêbeda por lá fora
É só não isolar avançados do adversário e dar a um colega!!!!

Nem mais.
E acrescentar que por vezes ficam muito tempo com a bola nos pés sem saber o que fazer, então o Nehuen e o Otávio é todos os jogos.

 

[DeZ]

Mais um dia negro para o futebol, a equipa que melhor joga futebol na Champions treinada por um grande treinador que joga um futebol de ataque a mandar um estouro numa dúzia de águas, aos berros no balneário e a colocar num quadro tático quatro gajos colados à linha linha de fundo, mais o redes e mais dois médios baixos no terreno para criar jogo, futebol apoiado, jogar futebol. "Nunca vi um Porto mais defensivo, mete 5defesas e um médio...."
Talvez assim já percebam porque é que há uma imagem contra o vitoria em casa que estão exactamente os 8 jogadores assim posicionados, 4 quase em cima da nossa linha de fundo.
Faltam intérpretes não falta tática
E quando se falam em intérpretes, fala-se em jogadores com características para determinadas funções, não se fala dos jogadores serem melhores que os do Vitória do Braga do Arouca. Quem é melhor, o taremi ou o samu? Depende. Se quiser atacar a profundidade e jogar com e+um gajo sozinho na frente é o Samu, se quiser um futebol apoiado em que jogam dois PL é o Taremi.

https://x.com/i/web/status/1899872779635196312

Isto é tudo muito bonito...mas o PSG não joga com 3 DEFESAS CENTRAIS de início. Não joga, dês as voltas que deres.

Nehuén, Marcano, Otávio + Varela de início...contra o Braga. Não é o Real ou o Liverpool! O Braga. Nah, desculpa mas isso não é o Porto. Nunca foi e nunca será.

Temos uma matriz de jogo desde os tempos do Pedroto: 433 com futebol de ataque apoiado e agressivo. Andar a querer reinventar a roda com tácticas à Amorim é um atentado à nossa história, isso para mim é evidente.

 

[Maressi]

Isto é tudo muito bonito...mas o PSG não joga com 3 DEFESAS CENTRAIS de início. Não joga, dês as voltas que deres.

Nehuén, Marcano, Otávio + Varela de início...contra o Braga. Não é o Real ou o Liverpool! O Braga. Nah, desculpa mas isso não é o Porto. Nunca foi e nunca será.

Temos uma matriz de jogo desde os tempos do Pedroto: 433 com futebol de ataque apoiado e agressivo. Andar a querer reinventar a roda com tácticas à Amorim é um atentado à nossa história, isso para mim é evidente.

Mas tem saída a 3 tambem e entao? Ainda ontem para ganhar superioridade no meio campo abriu os dois centrais e encaixou um medio para sair a 3 e ganhar superioridade nas costas do meio campo do liverpool e daí? A atalanta foi a casa da juventus espetar 4 com hien kolasinac e djimsiti, 3 centrais. Mas uma semana antes jogou em casa com o veneza com os mesmos mas o posch que é central no lugar do hien, ou seja contra o penultimo classificado. Que eu saiba os adeptos da atalanta nao devem ter reclamado por apresentar 3 centrais contra o penultimo, nem disseram que a equipa nao foi ofensiva. Nem tinha 3 centrais na casa da juve para ir defender o 0-0 senao nao tinha ganho 4-0. Eu so gostava que me explicassem qual é a relaçao de "jogar com tres centrais e a equipa ser defensiva". Ja coloquei aqui dezenas de posts nao com palavras minhas mas de treinadores a dizer que um esquema de 3 centrais sao habitualmente mais ofensivos do que qualquer outro sistema.

Ja coloquei equipas, atalanta, leverkusen , o abel do palmeiras que venceu tudo nas americas, o inter.. E a maior parte das equipas que jogam em outros sistemas se jogarem por exemplo contra uma equipa que se apresente num 442 começam a construçao ofensiva com 3, uns com 3 centrais, outros com 2 centrais e um lateral e outros com 2 centrais abertos e o medio defensivo no meio deles, sendo que neste ultimo caso o outro medio que nos dois primeiros sistemas está mais adiantado tem de baixar para o lugar do medio defensivo que está no meio dos centrais fazendo com que os teus medios joguem ainda mais afundados no campo e distanciando-os de zonas mais adiantadas do terreno. Por exemplo, o PSG ontem num recurso teve de meter o vitinha no meio dos centrais, para sair a 3, é bom porque ganhou controlo na saída, o problema é que quando saiam da pressao o vitinha estava no seu meio campo e tinhas outro jogador muito inferior ao vitinha para fazer o ultimo passe e tomar decisoes que sao as mais importantes para a equipa. Transportando para aqui, primeiro o teu medio que jogasse no meio dos centrais ia ser o varela (nao é um fora de serie no passe de certeza nem um jogador tecnico, nem superior é em termos de tecnica ao djalo por exemplo), depois o fabio ia baixar ainda mais, sabes o que iam dizer aqui no forum? "O Samu ta la na frente ilhado, sozinho"...

Vou repetir a milesima vez, nao ha interpretes para o sistema, ja se sabia isso, foram tomadas decisoes para se perceber os que se podem contar ou nao para este sistema para o ano. Escusam de vir dizer que hipotecamos a hipotese de chegar ao segundo lugar porque nao iamos la chegar nem que jogasse com 12, primeiro porque nao temos qualidade, segundo porque os corruptos la de baixo nunca iam deixar, porque auqi temos de ser sempre 2x melhor que eles para conseguir alguma coisa, e nao ia ser um Porto desmembrado como este que ia chegar a 2o, basta ver os missais quando andamos perto do primeio e mesmo agora o que aconteceu em Braga. É na minha opiniao OBRIGATORIO ficar em 3o porque mesmo com todas as condicionantes somos superiores ao Braga, Obrigatorio! Nao alinho nessa de ficar em quarto

 

[MarcioTeixeira]

Seleções dão a mão a Anselmi: treinador do FC Porto vai perder poucos jogadores

Treinador vai perder poucos jogadores e terá duas semanas para afinar a máquina portista à sua imagem

www.ojogo.pt

 

[DeZ]

Mas tem saída a 3 tambem e entao? Ainda ontem para ganhar superioridade no meio campo abriu os dois centrais e encaixou um medio para sair a 3 e ganhar superioridade nas costas do meio campo do liverpool e daí? A atalanta foi a casa da juventus espetar 4 com hien kolasinac e djimsiti, 3 centrais. Mas uma semana antes jogou em casa com o veneza com os mesmos mas o posch que é central no lugar do hien, ou seja contra o penultimo classificado. Que eu saiba os adeptos da atalanta nao devem ter reclamado por apresentar 3 centrais contra o penultimo, nem disseram que a equipa nao foi ofensiva. Nem tinha 3 centrais na casa da juve para ir defender o 0-0 senao nao tinha ganho 4-0. Eu so gostava que me explicassem qual é a relaçao de "jogar com tres centrais e a equipa ser defensiva". Ja coloquei aqui dezenas de posts nao com palavras minhas mas de treinadores a dizer que um esquema de 3 centrais sao habitualmente mais ofensivos do que qualquer outro sistema.

Ja coloquei equipas, atalanta, leverkusen , o abel do palmeiras que venceu tudo nas americas, o inter.. E a maior parte das equipas que jogam em outros sistemas se jogarem por exemplo contra uma equipa que se apresente num 442 começam a construçao ofensiva com 3, uns com 3 centrais, outros com 2 centrais e um lateral e outros com 2 centrais abertos e o medio defensivo no meio deles, sendo que neste ultimo caso o outro medio que nos dois primeiros sistemas está mais adiantado tem de baixar para o lugar do medio defensivo que está no meio dos centrais fazendo com que os teus medios joguem ainda mais afundados no campo e distanciando-os de zonas mais adiantadas do terreno. Por exemplo, o PSG ontem num recurso teve de meter o vitinha no meio dos centrais, para sair a 3, é bom porque ganhou controlo na saída, o problema é que quando saiam da pressao o vitinha estava no seu meio campo e tinhas outro jogador muito inferior ao vitinha para fazer o ultimo passe e tomar decisoes que sao as mais importantes para a equipa. Transportando para aqui, primeiro o teu medio que jogasse no meio dos centrais ia ser o varela (nao é um fora de serie no passe de certeza nem um jogador tecnico, nem superior é em termos de tecnica ao djalo por exemplo), depois o fabio ia baixar ainda mais, sabes o que iam dizer aqui no forum? "O Samu ta la na frente ilhado, sozinho"...

Vou repetir a milesima vez, nao ha interpretes para o sistema, ja se sabia isso, foram tomadas decisoes para se perceber os que se podem contar ou nao para este sistema para o ano. Escusam de vir dizer que hipotecamos a hipotese de chegar ao segundo lugar porque nao iamos la chegar nem que jogasse com 12, primeiro porque nao temos qualidade, segundo porque os corruptos la de baixo nunca iam deixar, porque auqi temos de ser sempre 2x melhor que eles para conseguir alguma coisa, e nao ia ser um Porto desmembrado como este que ia chegar a 2o, basta ver os missais quando andamos perto do primeio e mesmo agora o que aconteceu em Braga. É na minha opiniao OBRIGATORIO ficar em 3o porque mesmo com todas as condicionantes somos superiores ao Braga, Obrigatorio! Nao alinho nessa de ficar em quarto

E depois em posse? O médio que baixava em início de construção ficava encatrafiado no meio dos centrais? É a mesma coisa ter um Varela, um Pérez ou até um Eustáquio a "fazer de" central ou ter lá um Marcano ou um Djaló? Não brinquemos com coisas sérias. E estou-me positivamente a cagar para as Atalantas, Inters e Leverkusens desta vida, eu sou adepto do Porto. E não me revejo minimamente nestes modernismos de ter GR e centrais a contruir jogo, médios que têm medo de ter a bola nos pés e extremos que passam a maior parte do tempo em zona central.

Se tens um adversário a pressionar-te à saída da grande área tens bom remédio: sobes a linha defensiva para perto do meio campo e bates longo na frente, de preferência para uma das alas, e tentas ganhar a bola aérea ou a segunda bola e constróis a partir daí. Agora é que parece que "fica mal" não sair sempre a jogar desde trás. O Anselmi veio com a conversa de que quem decide como atacamos é o adversário mas parece-me que foi da boca para fora, a estratégia é sempre a mesma, com os péssimos resultados que se tem visto.

Volto a dizer o mesmo: os treinadores modernos (mais os seus fundamentalismos e) são o cancro do futebol.

 

[Maressi]

E depois em posse? O médio que baixava em início de construção ficava encatrafiado no meio dos centrais? É a mesma coisa ter um Varela, um Pérez ou até um Eustáquio a "fazer de" central ou ter lá um Marcano ou um Djaló? Não brinquemos com coisas sérias. E estou-me positivamente a cagar para as Atalantas, Inters e Leverkusens desta vida, eu sou adepto do Porto. E não me revejo minimamente nestes modernismos de ter GR e centrais a contruir jogo, médios que têm medo de ter a bola nos pés e extremos que passam a maior parte do tempo em zona central.

Se tens um adversário a pressionar-te à saída da grande área tens bom remédio: sobes a linha defensiva para perto do meio campo e bates longo na frente, de preferência para uma das alas, e tentars ganhar a bola aérea ou a segunda bola e constróis a partir daí. Agora é que parece que "fica mal" não sair sempre a jogar desde trás. O Anselmi veio com a conversa de que quem decide como atacamos é o adversário mas parece-me que foi da boca para fora, a estratégia é sempre a mesma, com os péssimos resultados que se tem visto.

Volto a dizer o mesmo: os treinadores modernos (mais os seus fundamentalismos e) são o cancro do futebol.

Se tiveres um medio la obrigas primeiro os teus laterais a estarem mais baixos ou pelo meio senao nao tens ninguem no centro do terreno e acabas a fazer o que disseste que nao gostas de ver gente das alas pelo meio
Depois nao existe isso de futebol moderno e invenções, o futebol é um jogo (aconselho-te a ler sobre teoria dos jogos), um jogo no inicio é muito exploitativo é facil criar um edge porque o jogo nao evoluiu, com o passar do tempo e constante evoluçao do jogo é cada vez mais dificil teres essa vantagem, o futebol está num nivel que nao deixa que essa tua ideia exista, nao existe isso de abdicar de construir e so bater longo, cada coisa que a tua equipa nao tenha tornas-te mais previsivel e anulavel, nao existe isso de "os meus centrais nao sao bons com a bola nos pes bate longo sempre", nem por exemplo o Nottingham que é uma equipa vertical e rapida faz isso, joga apartir da defesa. Tu podes escolher as caracteristicas da tua equipa mas nao podes abdicar de tudo o resto. Olha o que o vitor pereira e o jorge jesus disseram (e mais treinadores) sobre ate ter mais do que um sistema dentro do proprio jogo. Isso acontece por causa da duvida e impresibilidade que tens de criar no adversario. Como podes ver nao é so sobre a tua equipa, deixou de ser, tu tens de entender como te defender e ferir o adversario. Achas inteligente por exemplo uma equipa ter um esgaio no lado direito e tu so porque tens o quaresma do lado direito atacares o jogo todo pelo lado direito sendo que o defesa esquerdo deles é o marcelo? Esse pensamento é o pensamento de treinador brasileiro. O brasil deixou de criar estrelas para o futebol mundial? Nao. Entao porque é que nunca mais meteu a mao num mundial e antes ganhou 5? Porque o jogo nao era evoluido e a materia prima chegava para vencer, era so o talento usado numa anarquia. E depois? Sabes o que os brasileiros dizem? O mesmo que tu, "estragaram o futebol", todas as "copas" acham que vao vencer mas é sempre uma ilusao porque hoje ja nao se ganha com talento. E por falar em brasil e talento ja tinha colocado aqui

Porque é que nao jogavam com um medio no meio dos centrais e jogavam com 5 defesas e por vezes com 2 trincos? Antes que digam que é so craques (obvio), podia colocar a atalanta ou o leverkusen ou ate uma equipa mais pequena que joga com 3 centrais 2 alas e é extremamente ofensiva. Esta equipa penso que nao era considerada defensiva. Nem é a nova geraçao de treinadores e do futebol que tu nao gostas. O que tu queres é o mesmo que eu, que o Porto ganhe so que estás a despejar essa frustraçao num sistema num treinador... quando faltam peças, para o sistema. Que no fim pode ate nao dar para ganhar, mas é uma ideia como as outras

O cancro do futebol nao acho que seja quem estuda o jogo no caso os treinadores, acho que é quem nao estuda ou nao tenta perceber e acaba a usar so o emocional. Eu proprio apesar de estudar o jogo tambem faço criticas que mais tarde entendo que foi o meu eu de adepto a falar

 

[Regod]

Seleções dão a mão a Anselmi: treinador do FC Porto vai perder poucos jogadores

Treinador vai perder poucos jogadores e terá duas semanas para afinar a máquina portista à sua imagem

www.ojogo.pt

Diz muito da qualidade do plantel

 

[DeZ]

Nem é a nova geraçao de treinadores e do futebol que tu nao gostas. O que tu queres é o mesmo que eu, que o Porto ganhe so que estás a despejar essa frustraçao num sistema num treinador... quando faltam peças, para o sistema. Que no fim pode ate nao dar para ganhar, mas é uma ideia como as outras

Estás enganado. Eu já vi o Porto ganhar tudo, portanto hoje em dia, mais título, menos título, faz-me pouquíssima diferença. Ainda dá algum gozo por saber que se formos nós a ganhar, isso significa que os de lá de baixo ficar a chuchar no dedo, senão nem isso. O que me dá prazer é ver uma equipa à Porto, que respeite a história do clube e a matriz de jogo que nos caracteriza. E isso, já há muito tempo que não vejo.

E podes justificar o que quiseres, o futebol moderno é um nojo. 22 cavalos de corrida em campo e a bola lá no meio a atrapalhar, camuflado de jogo tático pelos teóricos da bola. Há quem goste, eu detesto. Por isso é que cada vez vejo menos jogos.

 

[Panda Azul e Branco]

Diz muito da qualidade do plantel

Há não muito tempo, mesmo em épocas em que ficávamos em 2° ou 3° lugar no campeonato, éramos sempre quem mais jogadores tinha nas selecções dos 3 grandes. E em grandes selecções, a começar pela portuguesa. É, diz muito da qualidade do actual plantel.