E o que os sócios têm que fazer, comparado com o que AVB fez é algo tão insignificante....
Assembleia Geral Extraordinária - 18/01/2025
- Iniciador de Tópicos Dragão D'Ouro
- Data de início
Porque os sócios têm direito a apresentar a sua defesa. Até que isso aconteça e todas as questões sejam respondidas, não pode haver votação.
Acho mal a MAG não ter aceitado o pedido de ter representantes dos "arguidos" nas votações...
A defesa deles foi apresentada nos inúmeros recursos. Os sócios deviam ter o direito de votar com base nos autos, não ter de estar aqui a ouvir conversas da treta com o propósito de cansar o pessoal e estes irem-se embora.
Há sócios que não querem saber da sua defesa para nada. Eu arrisco dizer que 100% das pessoas já sabe o que vai votar. A partir daí, é inexplicável porque não deixam votar na mesma. Ninguém é obrigado, só se abre é essa possibilidade a quem tem mais que fazer.
Tiveste acesso aos autos?
Isto acaba por ser um recurso. Numa assembleia geral normal, o Conselho Fiscal e Disciplinar falaria e apresentaria as provas que levaram à decisão e os sócios em questão apresentariam a sua defesa. Depois os sócios tomariam a decisão. Isto o que se está a passar não é nada.
Mas se o fizessem poderia ser motivo para recurso judicial. O mesmo vai haver mesma, mas seria mais fácil justificar em tribunal que as pessoas não tiveram direito de defesa.
Não é motivo para saltar os procedimentos e direitos que as pessoas tèm.
Este teve uma boa forma de defesa, abdicou do tempo para falar e insultou por escrito. Deviam ser todos assim e poupava-se tempo.
"Ofensas e insultos de Manuel Barros
Relatora explica que Manuel Barros iniciou a exposição do recurso, documental e através do advogado, com ofensas e insultos ao Conselho Fiscal e Disciplinar."
Tive acesso aos recursos que apresentaram no portal da transparência, como toda a gente.
Isto não é mais do que uma tentativa de vencer as pessoas pelo cansaço.
Mas a culpa foi minha, assumo, para a próxima passo cá só ao fim da tarde para votar, isto assim não é nada. Só se discutem assuntos sem jeito completamente nenhum como quem é que foi a primeira pessoa a dizer que o AVB ia ser presidente do clube em 2015, santa paciência.
Há muito gajo atrasado mental.
Também podes assistir a assembleia, deixar as pessoas expressar a sua opiniao e excercer o contraditorio... Mas afinal bastaria falares tu ate porque consultaste os recursos no Portal da Transparência...
O Fernando Saul foi até agora a pessoa que foi falar que melhor se comportou.
Mas tu achas que isto é alguma defesa ou exercer o contraditório?? Tu não estás aqui só pode. O único que fez uma defesa foi o Saul, o resto é manobras dilatorias como referiu o presidente da AG para perder tempo.
E já agora, os recursos apresentados no portal da transparência são os apresentados pelos próprios para sua defesa. A AG serve para os sócios aceitarem ou não a decisão do conselho fiscal e disciplinar.
Nao estou nem estou arrependido de nao estar.
Ate porque o interesse que eu teria de ir consultar o recurso do Manuel do bombo ao portal da transparencia é igual a zero...
So acho piada ires a uma AG e criticares os socios por se expressarem...
Defender-se das acusoes, que é o que era suposto a malta vir aqui fazer. Não faltar ao respeito aos sócios como está gente que veio para aqui discurir assuntos da treta.
Disse que não cometeu nenhum crime e que vai provar em tribunal que não teve nenhum comportamento incorreto. Independentemente do que se considerar sobre o comportamento dele naquele dia, teve a intervenção que um sócio nestas circunstâncias devia ter. Todas as restantes intervenções de hoje foram desastrosas e envergonham o Futebol Clube do Porto.
Eu não critico os sócios por falarem. Eu critico os sócios por usarem manobras dilatorias para fugir aos assuntos da ordem de trabalhos. São coisas diferentes.