Vai dar ao mesmo.Afinal não é com opção de compra obrigatória.
Vai dar ao mesmo.Afinal não é com opção de compra obrigatória.
Para não jogar...Mas um jogador que não joga precisa de substituto para quê?
Triste figura.Nunca enjoa escrutinar quem se serve do clube e não serve o clube. Salários de centenas de milhares de euros e de milhões têm de ser justificados com trabalho! Ir só ao Olival picar o ponto não serve, não pode justificar. Têm de criar mais valor que o Sr. Roupeiro, que trabalha e é pago pelo seu serviço.
À mulher de César não basta parecer.
Também tens talvez uma questão contabilística. Se a opção fosse obrigatória, o ROC do Braga poderia obrigar o Braga a inscrever de imediato esse ativo e a amortização correspondente e o Braga pode não ter interesse nisso.Não tinha pensado nesse prisma, mas não deixa de ser um cenário algo contraditório. O Braga não querer comprar e, ao mesmo tempo, o Porto não querer vender é um cenário muito improvável pois significa que o jogador não rendeu (e por isso também pouco ou nada serve ao Porto). Mas realmente é a único cenário onde encaixa essa definição de cláusulas.
Epá pelo menos alguem que seja metade de um SamuQuanto custa um jogador que te deixava seguro para substituir o Samu?
Substituir um gajo que marca nos jogos todos
E às vezes aos 2 e 3 de cada vez lol
Não dês trela, é doençaTriste figura.
Nem um Samu vindo de Espanha num negócio incrível cala essa boca suja
Pois eu só consigo compreender esta opção pela via contabilística, por ser mais favorável para um dos clubes assim.Também tens talvez uma questão contabilística. Se a opção fosse obrigatória, o ROC do Braga poderia obrigar o Braga a inscrever de imediato esse ativo e a amortização correspondente e o Braga pode não ter interesse nisso.
É mais valias...Pelo comunicado funciona assim:
Exemplo: se o Braga o vende por €7M, nós recebemos €3,25M (€3M+0,25M). Se for por €10M, nós recebemos €4,0M (€3M+€1M)
- Numa futura venda do Braga, cada € entre €3M e €6M é 100% para nós;
- Numa futura venda do Braga, cada € acima de €6m é 0,25€ (25%) para nós.
Andas desatento...A minha dúvida é... então mas isto na prática não é uma obrigação de compra? Opção de venda nunca tinha visto.
A cara do Salvador não mente. Está mesmo otimista com esta contratação.
Não me recordava que a Udinese tinha uma opção de venda. Achava que no caso do Perez fosse uma comum obrigação de compra.Andas desatento...
Igual ao negócio do Nehuen.
...e então?É mais valias...
Diz lá o salário de cada um já que sabes...É preciso é necessário diversificar às relações entre clubes. Na Europa existem dezenas e dezenas de clubes da dimensão do Braguilha que podem valorizar jogadores. É necessário é trabalho e não estar à espera que batam à porta do Gabinete.
Ainda para mais temos agora dois profissionais pagos a preço de estrelas de futebol, Zubizarreta e JCosta. Estranho que um nome de peso como Zubizarreta tenha de recorrer a um Salvador para resolver alguns problemas.
Começa a criar dúvidas na mais valia que alguns elementos da estrutura começam a aportar, mas não sei qual foi o seu papel na contratação do Samu, ainda que o jogador tenha sido tão só a contratação mais cara que alguma vez fizemos!
É necessário que estes profissionais sintam que o seu trabalho também está a ser escrutinado, não é só VB ou AVB, têm de ser chamados à responsabilidade elementos que auferem centenas de milhares de euros!
Tanta felicidade...
Anha CandeSeguramente virá um ponta de lança para substituir o Navarro não?