Actualidade Internacional

[Vieira_Amares]

Mais mísseis britânicos lançados para território russo. A NATO agora está diretamente envolvida na guerra, não porque os mísseis são produzidos por países da NATO, mas porque o sistema de lançamento dos mísseis requer obrigatoriamente a orientação através de satélites da NATO que só operativos da NATO podem usar.

É um escalar da guerra de forma absolutamente desnecessária e que pode trazer consequências catastróficas.

Durante a guerra-fria não havia uma guerra direta entre EUA e Rússia e por duas vezes estivemos muito perto da destruição coletiva. Agora há uma guerra direta EUA(NATO) vs Rússia, mas continuam-nos a dizer que podemos escalar a guerra à vontade que a Rússia não vai fazer nada.

já todos percebemos com quem te deitas.

de pantufas e tal mas és mais um da trupe "tudo é culpa do ocidente".

 

[Crystal Blue Persuasion]

Por esse prisma, a Ucrânia não está em guerra só com a Rússia, está também com o Irão e Coreia do Norte.

O Irão forneceu mísseis e drones que foram usados em vários ataques, a Coreia do Norte para além do armamento, também "forneceu" carne para canhão.

Mais uma razão para a completa demência que é encarar tudo isto com a leveza e insensibilidade que se encara. Estamos em guerra contra um país que tem o maior arsenal nuclear e que é uma autocracia, apoiado por outras autocracias. Quem lidera autocracias não são pessoas de bom senso, nem de perfil psicológico estável e são. Até mesmo em países democráticos, há um certo nível de obsessão, manipulação e quase psicopatia para se chegar a um cargo de poder. Quanto mais em sistemas profundamente autoritários.

 

[Crystal Blue Persuasion]

já todos percebemos com quem te deitas.

de pantufas e tal mas és mais um da trupe "tudo é culpa do ocidente".

Agora usa o mesmo tipo de lógica infantil para ti próprio que acusas de antissemita toda a gente que não concorda contigo. O que não falta no mundo são pessoas autoritárias.

 

[Vieira_Amares]

Agora usa o mesmo tipo de lógica infantil para ti próprio que acusas de antissemita toda a gente que não concorda contigo. O que não falta no mundo são pessoas autoritárias.

exato vitima da fome.. estás a ser censurado. micro censurado. por um tipo num fórum.

 

[Holy Dragon]

Mais mísseis britânicos lançados para território russo. A NATO agora está diretamente envolvida na guerra, não porque os mísseis são produzidos por países da NATO, mas porque o sistema de lançamento dos mísseis requer obrigatoriamente a orientação através de satélites da NATO que só operativos da NATO podem usar.

É um escalar da guerra de forma absolutamente desnecessária e que pode trazer consequências catastróficas.

Durante a guerra-fria não havia uma guerra direta entre EUA e Rússia e por duas vezes estivemos muito perto da destruição coletiva. Agora há uma guerra direta EUA(NATO) vs Rússia, mas continuam-nos a dizer que podemos escalar a guerra à vontade que a Rússia não vai fazer nada.

E ja agora, o escalar da guerra desnecessário tambem surge no lado Russo, para que 10.000 NK quando o conflito ja caia claramente para o lado deles?

Mas sim isto dos misseis britanicos e americanos (q sao short range!) e uma escalada desnecessaria e nao ae adevinha nenhum ganho militar paea a Ucrania.

Depois o verdadeiro problema: numa guerra convencional a Russia nao tem hipoteses c a NATO, o q nos pode levar facilmente a um conflito nuclear onde ambos ( na realidade todos) perdem.

E triste ver as coisas neste estado, quase sem linhas d diplomacia abertas (bem la houve o telefonema da Alemanha….) a idiotice humana no seu auge. Deprimente.

Ha uns anos atras vi com muitos bons olhos a abertura de sinergias comerciais EU/RUSSIA, a implementacao progressiva de linhas de beneficio mutuo, o crescente intercambio de economia, cultura, cooperação social. quao distantes parecem estes tempos…aquele eterno drama do quao dificil e contruir e quao facil e destruir.

 

[Crystal Blue Persuasion]

exato vitima da fome.. estás a ser censurado. micro censurado. por um tipo num fórum.

É tu que estás a dizer. Eu nunca me queixei e ser censurado nem fui censurado por ninguém. Discuti alguns assuntos com pessoas daqui que têm opiniões completamente diferentes e argumentos tão respeitáveis quanto os meus.

Quando alguém não discute nada e faz imediatamente acusações eu não fico chateado, é apenas revelador das limitações de quem o faz.

 

[Vieira_Amares]

É tu que estás a dizer. Eu nunca me queixei e ser censurado nem fui censurado por ninguém. Discuti alguns assuntos com pessoas daqui que têm opiniões completamente diferentes e argumentos tão respeitáveis quanto os meus.

Quando alguém não discute nada e faz imediatamente acusações eu não fico chateado, é apenas revelador das limitações de quem o faz.

estou quase convencido a comprar um pack de aulas tuas de democracia e etiqueta. tão fofo.

fazes online?

 

[Cheue]

não. mas confundir o terrorista netanyahu com o estado de israel é jogar o jogo dos anti semitas.

e convém referir que boa parte da esquerda não se importa nada de jogar esse jogo pois sempre odiou profundamente israel.

vejo mais o jogo de dizerem que pessoas odeiam Israel quando se critica o governo de Israel...

 

[Ginjeet]

Estás a confundir ocupação com ofensivas russas. Os russos tinham ofensivas lançadas em território ucraniano, não tinham controlo de mais regiões. Hoje têm controlo de mais regiões e estão há ano e meio a ganhar mais território consistentemente. Em março de 2022 a Rússia comprometia-se a parar com as ofensivas e regressar à situação pré-invasão em termos territoriais. A Ucrânia concordou. Qualquer acordo que a Ucrânia possa assinar a partir de agora, será pior porque a Rússia tem efetivamente controlo total de mais território.

Não há nenhuma retórica distorcida porque não coloquei responsabilidade nos ucranianos, isso sim, é que é uma clara distorção das minhas palavras. O acordo de paz contemplava cedências de ambos os lados e não apenas de um lado. E é assim que qualquer acordo de paz deve funcionar.

" The talks had deliberately skirted the question of borders and territory and the thorny issue of sovereignty over both the Crimea and the occupied Donbas regions were to be left to direct negotiations in a mooted summit between Putin and Zelenskiy at a later date. "

Vocês colocam links que não leem.

Não há cedência nenhuma da parte do Putin naquelas propostas. Era uma declaração de vitória. E para uns vencerem, outros perdem. É preciso ser muito parolo para acreditar que o Putin ia recuar por caridade quando a invasão foi precisamente para criar um corredor para a Crimeia.

Se acham que, na reunião futura, o gajo ia propor "agora toma 40% do teu território de volta e nós voltamos à nossa vidinha", é como dizia o outro: Tenho uma torre com 300 metros em Paris para vos vender, baratinho.

 

[Ruben1893]

O Tio Donald já disse algo sobre estas decisões do Sleepy Joe?

 

[Crystal Blue Persuasion]

" The talks had deliberately skirted the question of borders and territory and the thorny issue of sovereignty over both the Crimea and the occupied Donbas regions were to be left to direct negotiations in a mooted summit between Putin and Zelenskiy at a later date. "

Vocês colocam links que não leem.

Não há cedência nenhuma da parte do Putin naquelas propostas. Era uma declaração de vitória. E para uns vencerem, outros perdem. É preciso ser muito parolo para acreditar que o Putin ia recuar por caridade quando a invasão foi precisamente para criar um corredor para a Crimeia.

Se acham que, na reunião futura, o gajo ia propor "agora toma 40% do teu território de volta e nós voltamos à nossa vidinha", é como dizia o outro: Tenho uma torre com 300 metros em Paris para vos vender, baratinho.

“Even if Russia and Ukraine had overcome their disagreements, the framework they negotiated in Istanbul would have required buy-in from the United States and its allies. And those Western powers would have needed to take a political risk by engaging in negotiations with Russia and Ukraine and to put their credibility on the line by guaranteeing Ukraine’s security. At the time, and in the intervening two years, the willingness either to undertake high-stakes diplomacy or to truly commit to come to Ukraine’s defence in the future has been notably absent in Washington and European capitals,” the authors said.

In the 2023 interview, Arakhamia ruffled some feathers by seeming to hold Johnson responsible for the outcome. “When we returned from Istanbul,” he said, “Boris Johnson came to Kyiv and said that we won’t sign anything at all with [the Russians]—and let’s just keep fighting.”

Não vou bater no ceguinho, a notícia é bastante explicita. E o resumo essencial é que os acordos foram minados por aquelas negociações não incluir os países aliados da Ucrânia. Agora cabe a cada um interpretar porque é que depois o David Arakhamia, líder do partido do Zelensky, veio desmentir a sua própria entrevista.

 

[Crystal Blue Persuasion]

As agências de fact-check europeias consideram isto como fake news e propaganda russa. Mas o que cai na net, fica para sempre na net.

As coisas boas do jornalismo independente.

https://x.com/i/web/status/1728324577615647088

 

[Ruben1893]

Já se fechou a nossa embaixada em Kiev

Digam ao Vlad que a única bomba que podemos mandar para lá são umas top models

 

[Mike_Walsh]

Não estamos. Estamos na mão de uma superpotência cujo presidente era um senhor de cabelos brancos que durante 3 anos meio era considerado teoria da conspiração achar-se que estava num estado cognitivo degradado para alguém com tanta responsabilidade, até que se tornou consenso durante a corrida à casa branca e o velhote foi posto de lado. Agora o velhote já deixou de ser senil e está novamente pronto para tomar decisões absolutamente fundamentais para o futuro do mundo, enquanto que a Kamala foi de férias para o Hawai. A nova administração vai-se preparando com figuras como o charlatão do Dr. Oz, a esposa do bilionário do wrestling ou o Mike Rogers que queria a pena de morte para o Assange e o Snowden.

Isto simboliza o deterioramento da única superpotência mundial. Acho que é nosso dever, enquanto cidadãos questionar todas as decisões que dali venham e que podem ter consequências nefastas para o mundo inteiro.

O problema é achar que o Trump é a fonte do problema, quando na realidade a fonte do problema é um sistema político capturado por grupos de interesse. São quase 2000 lobbistas da indústria farmacêutica a influenciar a política americana. Não é por acaso que o sistema de saúde americano é o que é. São outros milhares do complexo-industrial americano que se passeiam entre governos e empresas privadas ligadas ao setor militar com contratos de muitos milhares de milhões. O lobby de Israel que garante sempre um apoio incondicional, independentemente de quem estiver no poder.

E de 4 em 4 anos, um grupo de bilionários decide quem vão ser os candidatos e financiam as campanhas de ambos.

No final os cidadãos têm entre duas escolhas e celebram a falsa sensação de democracia.

Na Rússia os cidadãos também têm entre duas escolhas. Ou apoiam o Putin ou caem da janela abaixo.

 

[Crystal Blue Persuasion]

Podia-se usar aqui a famosa frase do filme Apocalypse Now, substituindo a palavra napalm pela palavra hypocrisy.

 

[Ruben1893]

O problema é achar que o Trump é a fonte do problema, quando na realidade a fonte do problema é um sistema político capturado por grupos de interesse. São quase 2000 lobbistas da indústria farmacêutica a influenciar a política americana. Não é por acaso que o sistema de saúde americano é o que é. São outros milhares do complexo-industrial americano que se passeiam entre governos e empresas privadas ligadas ao setor militar com contratos de muitos milhares de milhões. O lobby de Israel que garante sempre um apoio incondicional, independentemente de quem estiver no poder

Tu chamas grupos de interesse, os grandes políticos americanos chamam fontes de rendimento

Nancy Pelosi, a melhor pessoa da história do planeta no stock market

 

[wolfheart]

O Tio Donald já disse algo sobre estas decisões do Sleepy Joe?

Nem tem que dizer. Pelo menos constitucionalmente. Estes atos, já tinha referido antes, que fiquem com esta administração. Faz-me confusão, alguém que em quase três anos, fez zero destas coisas, as faça a dois meses de abandonar o cargo.
Mas daqui a seis meses vais ter aqui amnesicos que vão dizer que foi o Trump.
A Rússia não estar a ganhar, é estar a perder. Escalar para algo sem controlo numa altura de mudança de administração parece propositado.
E não há aqui ninguém mais anti Putin que eu.

 

[Ruben1893]

TikTok - Make Your Day

E, por incrível que pareça, nem é a única figura política do vídeo

O Kane, depois de queimar adversários durante 20 anos, agora é mayor de uma terriola qualquer

 

[wolfheart]

Tu chamas grupos de interesse, os grandes políticos americanos chamam fontes de rendimento

Nancy Pelosi, a melhor pessoa da história do planeta no stock market

A Nancy Pelosi, tem uma carreira de funcionária do estado, a maxima declaração de rendimentos, pública que fez foi se bem me lembro 240 mil dólares num ano. A fortuna dela é de 120 milhões de dólares. É fazer as contas....

 

[Ginjeet]

“Even if Russia and Ukraine had overcome their disagreements, the framework they negotiated in Istanbul would have required buy-in from the United States and its allies. And those Western powers would have needed to take a political risk by engaging in negotiations with Russia and Ukraine and to put their credibility on the line by guaranteeing Ukraine’s security. At the time, and in the intervening two years, the willingness either to undertake high-stakes diplomacy or to truly commit to come to Ukraine’s defence in the future has been notably absent in Washington and European capitals,” the authors said.

In the 2023 interview, Arakhamia ruffled some feathers by seeming to hold Johnson responsible for the outcome. “When we returned from Istanbul,” he said, “Boris Johnson came to Kyiv and said that we won’t sign anything at all with [the Russians]—and let’s just keep fighting.”

Não vou bater no ceguinho, a notícia é bastante explicita. E o resumo essencial é que os acordos foram minados por aquelas negociações não incluir os países aliados da Ucrânia. Agora cabe a cada um interpretar porque é que depois o David Arakhamia, líder do partido do Zelensky, veio desmentir a sua própria entrevista.

Citei-te estes 2 pontos: que os EUA poderiam ter prevenido a guerra, sabe-se lá como e que poderiam existir negociações de paz em que a Rússia recuaria.

O primeiro é um disparate. Os EUA não determinam a política externa da Rússia. A Moldávia sabe disso, a Geórgia sabe disso, a Crimeia também, a Ucrânia já o aprendeu e outros, como o Cazaquistão ou a Bielorrússia, se alguma vez os sistemas pró-russos caírem, também o descobrirão. A Rússia tem uma política expansionista agressiva e todas os vizinhos não protegidos por influência interna (fantoches russos) ou externa (leia-se EUA ou China) habilitam-se a serem os próximos.

No segundo mostrei, usando partes do próprio artigo que colocaste, que a Rússia não estava disponível para isso, nem nunca esteve. Fazes escolha seletiva das partes que te interessam para dizer que todos os outros não são de confiança, como se o Putin fosse o pináculo da fiabilidade. Repara que, no vídeo que colocas, a razão número um para não terem assinado o acordo é "não confiamos no Putin".

A partir disso, é ver o tal mundo a preto e branco de que acusas os outros. A partir do momento em que há negociações, o resto do mundo deixa de importar. Se um representante da NATO diz à Ucrânia que a apoiará para reverter a situação, isso obviamente tem influência. Nem percebo qual é o problema. Volto a dizer: a culpa de um conflito é do agressor. Tu defendes que o agredido é que tinha de recuar, perder território, ceder a sua independência diplomática, mudar a Constituição, deixar outro país determinar a dimensão das suas forças armadas. Epá, sinto que estou a debater com um bot russo, sinceramente.

Queres acusar a Europa de prolongar a guerra? Primeiro culpa a Rússia por a ter iniciado. As mortes sujam as mãos de Putin antes de qualquer outro.