Actualidade Internacional

[Ginjeet]

Top Ukrainian politician Oleksiy Arestovych gives seventh confirmation of Russia-Ukraine peace deal agreed in March 2022

Top Ukrainian politician and presidential advisor Oleksiy Arestovych added a seventh confirmation that a peace deal ...

www.intellinews.com

Repito, o artigo não descreve nada disso. O artigo primeiro descreve "overwhelming evidence" de um acordo total entre ambas as partes. O que depois descreve são suposições feitas por críticos ao artigo da Foreign Policy.

Estava no papel, acordo total, confirmação por parte do chefe da diplomacia ucraniana.

A Ucrânia já estava a ser fortemente apoiada pelo bloco do ocidente, o que é reportado é que o Boris Johnson disse ao Zelensky que se ele assinasse o acordo iam retirar qualquer tipo de apoio à Ucrânia. E o apoio do bloco ocidental a única coisa que fez foi perdurar no tempo a guerra e causar a morte de muitos mais ucranianos e russos. A Ucrânia está há quase 2 anos a perder território consistentemente e numa posição negocial incomparavelmente pior.

Do artigo:

“We have closely scrutinised two of these drafts, one that is dated April 12 and another dated April 15, which participants in the talks told us was the last one exchanged between the parties. They are broadly similar but contain important differences—and both show that the communiqué had not resolved some key issues,” the authors said.

O Boris Johnson esteve lá antes dessas datas.

E volto a perguntar: porque assinarias um acordo em que cedes tudo ao teu ocupante se recebes garantias de apoio que podem inverter o sentido da guerra?

 

[Cheue]

O Sanders nunca seria candidato do sistema, mas tinha ganho ao Trump em 2016.

Quem falar mal do Sanders, aqui, que tenha cuidado, mesmo que viva a mais de 10 km de mim. Ainda para mais com o tempo de espera no 112. Muito cuidado, crl!

não sei...
o Trump ia passar a campanha a dizer que ele é comuna e sendo a América...

até o Obama inventaram que era muito à esquerda, quando mais o Bernie que diz que é socialista.
os americanos só associam essa palavra a união soviética, venezuela, etc... nem sabem que existem partidos "socialistas" na europa..

 

[Ginjeet]

E o apoio do bloco ocidental a única coisa que fez foi perdurar no tempo a guerra e causar a morte de muitos mais ucranianos e russos. A Ucrânia está há quase 2 anos a perder território consistentemente e numa posição negocial incomparavelmente pior.

Até me passou ao lado este parágrafo.
Primeiro: A Ucrânia recuperou cerca de metade do território que estava sob ocupação naquela altura, especialmente grandes centros urbanos como Kherson e Kharkiv. "Perder território consistentemente e numa posição negocial incomparavelmente pior" é totalmente falso. Tanto o é, que na altura iam assinar um acordo altamente prejudicial e agora não assinam com cedências.

Segundo: Que retórica distorcida é esta em que a responsabilidade de impedir mortes é do país invadido e não do invasor? Se Marrocos amanhã olhar para Portugal, vocês vão meter cu ao alto para não derramar sangue? Toca a aprender árabe.

 

[Teófilo Cubillas]

não sei...
o Trump ia passar a campanha a dizer que ele é comuna e sendo a América...

até o Obama inventaram que era muito à esquerda, quando mais o Bernie que diz que é socialista.
os americanos só associam essa palavra a união soviética, venezuela, etc... nem sabem que existem partidos "socialistas" na europa..

Tinha mais chances do que a Hillary. Mesmo sendo comuna nos EUA.

 

[Edgar Siska]

não sei...
o Trump ia passar a campanha a dizer que ele é comuna e sendo a América...

até o Obama inventaram que era muito à esquerda, quando mais o Bernie que diz que é socialista.
os americanos só associam essa palavra a união soviética, venezuela, etc... nem sabem que existem partidos "socialistas" na europa..

Na Europa é mais sociais democratas, socialistas só de nome.
E no fundo é o que o Bernie é, SD.

 

[Crystal Blue Persuasion]

Do artigo:

“We have closely scrutinised two of these drafts, one that is dated April 12 and another dated April 15, which participants in the talks told us was the last one exchanged between the parties. They are broadly similar but contain important differences—and both show that the communiqué had not resolved some key issues,” the authors said.

O Boris Johnson esteve lá antes dessas datas.

E volto a perguntar: porque assinarias um acordo em que cedes tudo ao teu ocupante se recebes garantias de apoio que podem inverter o sentido da guerra?

Só estás a fortalecer o meu argumento. O Boris Johnson esteve lá antes de 12 de Abril, logo, e curiosamente, os "key issues" apareceram depois do Boris Johson ter visitado Kiev.

Quanto à última frase, o acordo não contemplava ceder tudo ao teu ocupante. Contemplava o regresso da posição da Rússia anterior à invasão, contemplava um comprometimento da Ucrânia não se juntar à NATO e uma Ucrânia neutra, que seria um regresso ao que era consensual e pretendido para os países que faziam fronteira com a Rússia. Relativamente às garantias, pergunto quais garantias, quando a posição da Ucrânia é significativamente muito pior do que aquando das conversações de paz na Turquia em 2022.

 

[Cheue]

Na Europa é mais sociais democratas, socialistas só de nome.
E no fundo é o que o Bernie é, SD.

exacto, a cena é que esse nome é o suficiente para fazer propaganda e fingir que esses partidos são mesmo socialistas.

até em Portugal acontece isso, usam muito essa palavra de forma propositada, há um partido que passa a vida a usar isso...
nos states então até ao Passos Coelho eram capazes de chamar socialista...

 

[Elcomandante]

O Trump venceu o voto popular por quase 3 milhões de votos.

Tens razão, ainda assim é menos de 2% do eleitorado total de diferença.

 

[Elcomandante]

O Trump não ganhou o voto popular em 2016 quando venceu pela primeira vez as eleições. Nestas eleições ganhou o voto popular.

E engane-se quem ache que vai haver uma mudança radical. Ninguém vai conseguir desmantelar um sistema em 4 anos, seja ele qual for. Ainda por cima num país onde o lobby é legal e onde existem milhares de lobistas em cada setor.

O RFK no meio de muita merda que diz, principalmente em relação às vacinas, não deixa de ter razão sobre muitos aspetos em relação ao uso de determinadas substâncias nos alimentos dos americanos. Muitas das substâncias que são proibidas por lei aqui na Europa. O próprio número de vacinas do plano de vacinação nacional dos EUA é superior ao dos países europeus.

O RFK tem um discurso perigoso e um grande número de afirmações sem qualquer evidência científica, mas por outro lado, os EUA têm um sistema de saúde, uma indústria farmacêutica e uma indústria alimentar onde o lucro se sobrepõe consideravelmente à saúde pública e do povo americano. O ideal seria atingir um equilíbrio saudável.

Ainda por cima com as midterms em 2026, basta a coisa começar a descarrilar para o lado Republicano que fica completamente amarrado.

 

[Crystal Blue Persuasion]

Até me passou ao lado este parágrafo.
Primeiro: A Ucrânia recuperou cerca de metade do território que estava sob ocupação naquela altura, especialmente grandes centros urbanos como Kherson e Kharkiv. "Perder território consistentemente e numa posição negocial incomparavelmente pior" é totalmente falso. Tanto o é, que na altura iam assinar um acordo altamente prejudicial e agora não assinam com cedências.

Segundo: Que retórica distorcida é esta em que a responsabilidade de impedir mortes é do país invadido e não do invasor? Se Marrocos amanhã olhar para Portugal, vocês vão meter cu ao alto para não derramar sangue? Toca a aprender árabe.

Estás a confundir ocupação com ofensivas russas. Os russos tinham ofensivas lançadas em território ucraniano, não tinham controlo de mais regiões. Hoje têm controlo de mais regiões e estão há ano e meio a ganhar mais território consistentemente. Em março de 2022 a Rússia comprometia-se a parar com as ofensivas e regressar à situação pré-invasão em termos territoriais. A Ucrânia concordou. Qualquer acordo que a Ucrânia possa assinar a partir de agora, será pior porque a Rússia tem efetivamente controlo total de mais território.

Não há nenhuma retórica distorcida porque não coloquei responsabilidade nos ucranianos, isso sim, é que é uma clara distorção das minhas palavras. O acordo de paz contemplava cedências de ambos os lados e não apenas de um lado. E é assim que qualquer acordo de paz deve funcionar.

 

[Ruben1893]

Na verdade tem tudo a ver com isso, foi a Clinton que lançou isso para os media repetirem.

Na altura o Sanders que tambem foi acusado do mesmo pelos mesmos, até saiu em defesa da Tulsi.

Conhecendo o histórico da senhora Clinton, sempre é melhor ser uma agente russa do que aparecer morta

 

[wolfheart]

O Trump não ganhou o voto popular em 2016 quando venceu pela primeira vez as eleições. Nestas eleições ganhou o voto popular.

E engane-se quem ache que vai haver uma mudança radical. Ninguém vai conseguir desmantelar um sistema em 4 anos, seja ele qual for. Ainda por cima num país onde o lobby é legal e onde existem milhares de lobistas em cada setor.

O RFK no meio de muita merda que diz, principalmente em relação às vacinas, não deixa de ter razão sobre muitos aspetos em relação ao uso de determinadas substâncias nos alimentos dos americanos. Muitas das substâncias que são proibidas por lei aqui na Europa. O próprio número de vacinas do plano de vacinação nacional dos EUA é superior ao dos países europeus.

O RFK tem um discurso perigoso e um grande número de afirmações sem qualquer evidência científica, mas por outro lado, os EUA têm um sistema de saúde, uma indústria farmacêutica e uma indústria alimentar onde o lucro se sobrepõe consideravelmente à saúde pública e do povo americano. O ideal seria atingir um equilíbrio saudável.

O RFK não é o tonto que as pessoas dizem. Foi o primeiro que eu vi dizer, muito antes das eleições, que os podcasters teriam um peso enorme no desfecho, podendo até ser decisivos. Porque ele viu uma coisa antes de todos.... Que muita gente deixou de confiar nos mainstream/legacy media.
Aliás, muita dessa média, está a refletir agora na própria culpa em o Trump ter ganho, algo que eles não queriam. Chegaram á conclusão, que se alguém ganha o voto popular é porque todos os americanos devem ser ouvidos....e eles não ouviam. O LA Times foi o primeiro a fazer a purga, toda a linha editorial foi despedida...vão seguir-se outros.
Não tratem as pessoas como idiotas. Espero que os media portugueses retirem disto uma lição, ok Expresso ?

 

[Cheue]

O RFK não é o tonto que as pessoas dizem. Foi o primeiro que eu vi dizer, muito antes das eleições, que os podcasters teriam um peso enorme no desfecho, podendo até ser decisivos. Porque ele viu uma coisa antes de todos.... Que muita gente deixou de confiar nos mainstream/legacy media.

isso já se sabr há muito tempo
a media mainstream tem audiências cada vez mais pequenas, certos podcasters e youtubers são capazes de ter mais influência que um canal inteiro de tv.

mas o RFK, tonto é,
acredita que: as vacinas causam autismo; as vacinas do covid 19 foram uma conspiração das farmacêuticas e governos; o 5G causa doenças graves e até pode ter espalhado o covid; as doações de vacinas do Bill Gates para África etc são para matar as pessoas/ reduzir a população; os governos podem usar as crypto para espiar os cidadãos.
depois também defende que se beba leite não pasteurizado e não sei quê...

tem razão é quando diz que se dá "veneno" aos putos e não só, alimentos ultra processados e com 800 ingredientes.
vai conseguir regular isso? duvido, quando vais a um supermercado há corredores inteiros que são merda dessa, é muito dinheiro em jogo. Empresas tipo Mars iam logo à falência.

 

[wolfheart]

isso já se sabr há muito tempo
a media mainstream tem audiências cada vez mais pequenas, certos podcasters e youtubers são capazes de ter mais influência que um canal inteiro de tv.

mas o RFK, tonto é,
acredita que: as vacinas causam autismo; as vacinas do covid 19 foram uma conspiração das farmacêuticas e governos; o 5G causa doenças graves e até pode ter espalhado o covid; as doações de vacinas do Bill Gates para África etc são para matar as pessoas/ reduzir a população; os governos podem usar as crypto para espiar os cidadãos.
depois também defende que se beba leite não pasteurizado e não sei quê...

tem razão é quando diz que se dá "veneno" aos putos e não só, alimentos ultra processados e com 800 ingredientes.
vai conseguir regular isso? duvido, quando vais a um supermercado há corredores inteiros que são merda dessa, é muito dinheiro em jogo. Empresas tipo Mars iam logo à falência.

Discordo. Não se sabe há muito tempo. Por exemplo, eu vi o que diziam aqui de JD Vance, o que se riam em tom de gozo, diziam exatamente, o que lhes era reproduzido, pelo NY Times, CNN, MSNBC e que depois era transcrito para o mainstream media português. É sinal que as pessoas estão atentas a esses media e ainda acreditam.
Como desconhecia o individuo, dei-me ao trabalho de ver meia dúzia de entrevistas, dele e não vi nelas, nada do que se dizia aqui dele, zero.
Tem alguns pontos de vista conservadores ??? E ??? Ele é conservador. De resto vi uma pessoa normal, com uma história de vida interessante e até exemplar nalgumas coisas. Quem viesse aqui ler ou fosse ao mainstream americano, pensava que o individuo era o diabo.

 

[Cheue]

Discordo. Não se sabe há muito tempo. Por exemplo, eu vi o que diziam aqui de JD Vance, o que se riam em tom de gozo, diziam exatamente, o que lhes era reproduzido, pelo NY Times, CNN, MSNBC e que depois era transcrito para o mainstream media português. É sinal que as pessoas estão atentas a esses media e ainda acreditam.
Como desconhecia o individuo, dei-me ao trabalho de ver meia dúzia de entrevistas, dele e não vi nelas, nada do que se dizia aqui dele, zero.
Tem alguns pontos de vista conservadores ??? E ??? Ele é conservador. De resto vi uma pessoa normal, com uma história de vida interessante e até exemplar nalgumas coisas. Quem viesse aqui ler ou fosse ao mainstream americano, pensava que o individuo era o diabo.

eu não disse que a media mainstream sõ diz mentiras, acho que está bastante fraca, especialmente na tv, o que é diferente.
o problema é que a media alternativa é ainda muito pior e MUITO mais mentirosa.

o JD Vance disse, sim, que as mulheres sem filhos são "childless cat ladies"
e também tinha dito, sim, que o voto com uma pessoa com filhos devia valer mais do que o voto de uma pessoa sem filhos.
ah e também disse o que agora é moda: que os EUA eram controlados por "corporate oligarchs ", o que é de uma hipocrisia enorme, como se ele fosse contra...
acho que isto passa um bocado o campo do conservadorismo para o delírio...

 

[Manageiro de futból]

Na Europa é mais sociais democratas, socialistas só de nome.
E no fundo é o que o Bernie é, SD.

Se a Kamala já era chamada camarada, imagina o que diriam de um tipo que quer abolir as prisões privadas, subir o salário mínimo, garantir saúde gratuita para todos e aumentar impostos para bilionários.

 

[Crystal Blue Persuasion]

Mais mísseis britânicos lançados para território russo. A NATO agora está diretamente envolvida na guerra, não porque os mísseis são produzidos por países da NATO, mas porque o sistema de lançamento dos mísseis requer obrigatoriamente a orientação através de satélites da NATO que só operativos da NATO podem usar.

É um escalar da guerra de forma absolutamente desnecessária e que pode trazer consequências catastróficas.

Durante a guerra-fria não havia uma guerra direta entre EUA e Rússia e por duas vezes estivemos muito perto da destruição coletiva. Agora há uma guerra direta EUA(NATO) vs Rússia, mas continuam-nos a dizer que podemos escalar a guerra à vontade que a Rússia não vai fazer nada.

 

[Crystal Blue Persuasion]

Guerra permanente.

https://x.com/i/web/status/1859253485297947010

 

[Tiagotg999]

Mais mísseis britânicos lançados para território russo. A NATO agora está diretamente envolvida na guerra, não porque os mísseis são produzidos por países da NATO, mas porque o sistema de lançamento dos mísseis requer obrigatoriamente a orientação através de satélites da NATO que só operativos da NATO podem usar.

É um escalar da guerra de forma absolutamente desnecessária e que pode trazer consequências catastróficas.

Durante a guerra-fria não havia uma guerra direta entre EUA e Rússia e por duas vezes estivemos muito perto da destruição coletiva. Agora há uma guerra direta EUA(NATO) vs Rússia, mas continuam-nos a dizer que podemos escalar a guerra à vontade que a Rússia não vai fazer nada.

Por esse prisma, a Ucrânia não está em guerra só com a Rússia, está também com o Irão e Coreia do Norte.

O Irão forneceu mísseis e drones que foram usados em vários ataques, a Coreia do Norte para além do armamento, também "forneceu" carne para canhão.

 

[Vieira_Amares]

Alguém é anti-semita por ser contra o genocídio que está a ser promovido pelo Estado de Israel?
É o mesmo que dizer que os apoiantes de Israel são todos islamofóbicos.

não. mas confundir o terrorista netanyahu com o estado de israel é jogar o jogo dos anti semitas.

e convém referir que boa parte da esquerda não se importa nada de jogar esse jogo pois sempre odiou profundamente israel.