Bom texto!
Só não concordo numa coisa: o FC Porto não contratava por impulso. Eram contratações pensadas com objectivos bem definidos.
Só não concordo numa coisa: o FC Porto não contratava por impulso. Eram contratações pensadas com objectivos bem definidos.
O Sérgio não é treinador do Porto porque não quis .
Quem disser o contrário é desonesto
O Sérgio abdicou de ser treinador do Porto quando começou a fazer todas aquelas figurinhas tristes durante a campanha das eleições , terminando com a cereja no topo do bolo com a renovação dias antes , não fosse isso e fosse isento , se ele quisesse atualmente era o treinador
Quem disser o contrário é desonesto
O Sérgio abdicou de ser treinador do Porto quando começou a fazer todas aquelas figurinhas tristes durante a campanha das eleições , terminando com a cereja no topo do bolo com a renovação dias antes , não fosse isso e fosse isento , se ele quisesse atualmente era o treinador
O SC não é treinador do FC Porto porque não se sabe comportar, não é por querer ou deixar de querer. Simplesmente não consegue passar uns tempos sem fazer uma parvoíce qualquer. Só na última época foram:
- Andar a fazer criancices após ser expulso na Supertaça
- Ficar 1 mês sem meter os cotos nas conferências de imprensa por birra
- Enxovalhar o departamento médico
- Enxovalhar os departamentos em geral
- Desancar no David Carmo em público
- Arranjar merda em Espanha num jogo de putos
- Encostar 4 jogadores porque se riram
- Todas as figuras tristes feitas aquando de cumprir a palavra dele de sair sem receber do clube (mandar mensagens por terceiros, ir para o Algarve em vez de assinar a rescisão)
Mesmo evitando todo o tema das eleições, teve comportamentos absolutamente vergonhosos. Mesmo que tivesse sido mantido para esta época, provavelmente já estaríamos noutra das birras ou novelas dele.
Sérgio Conceição não era solução para nada. É um arruaceiro mal educado.
Nao foram so as figurinhas durante as eleicoes, foi a hostilidade que demonstrou para com a nova direcao. Nao aparecer na tomada de posse por exemplo.
E mesmo que tivesse tido um comportamento exemplar nao teria condicoes para continuar, a epoca foi desastrosa, ficou a sensacao de que tinha perdido o balneario, o salario dele era ridiculo para um treinador que chegou ao Porto com um curriculo mediano e claro a cereja no topo do bolo: as negociatas ruinosas que envolveram o filho e que seriam sempre um sinal muito grave de nepotismo. O Sergio entende melhor do que ninguem que enrabou o clube com as diversas situacoes com o Francisco.
So por curiosidade, enche-te mais as medidas ser forte com os fracos e fraco com os fortes ou forte com os fortes e fraco com os fracos?
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 88,514
- 213,533
- Conquistas
- 33
Bro, tens 30 jogos contra equipas mais fracas e 4 contra equipas do mesmo nível
É 90 pontos vs 12
Se fores mesmo muito forte com os fracos, e assumindo que não há perfeição, já tens ali 80 pontos garantidos
Depois é que há jogos grandes + jogos com os pequenos onde possa acontecer algo mais fora do comum(uma expulsão, um penalti, um redes inspirado, muitos falhanços, algo assim) onde tens que ir buscar o resto dos pontos para ser campeão
Ps: estas contas juntam o braga aos mais fracos, algo que me deixa dúvidas porque é, cada vez mais, um jogo muito complicado
Nem um, nem outro. Preferia que fossemos mais equilibrados.
Temos, necessariamente, de ser melhores contra os "fracos" do que éramos com o SC.
Mas não podemos ser tão vulneráveis nos jogos contra equipas de nível próximo do nosso ou superior. De todo.
Naturalmente é melhor ser mais forte contra os "fracos".
São 90 pontos.
Os jogos contra os rivais valem 12 pontos.
90 pontos teoricamente dá para ser campeão 99% das vezes. Isso é mais importante que ganhar ao benfica.
O problema no domingo, não foi ter perdido contra o benfica. Foi a forma como se perdeu e a falta de mentalidade competitiva.
São 90 pontos.
Os jogos contra os rivais valem 12 pontos.
90 pontos teoricamente dá para ser campeão 99% das vezes. Isso é mais importante que ganhar ao benfica.
O problema no domingo, não foi ter perdido contra o benfica. Foi a forma como se perdeu e a falta de mentalidade competitiva.
Cartilha?
Não sabes o que aconteceu?
Ou não és pai!
É mentira, vai ver o que se passou, até foi muito calmo, quando fizerem isso a um teu filho, queria ver a tua calma!
O que aconteceu foi que o SC e o Moisés entraram pelo campo adentro para ir refilar com o árbitro por causa da arbitragem dum jogo dos sub-9.
Depois chegou lá um autarca e empurrou várias vezes o Moisés para fora de campo.
Conseguir dar aqui qualquer tipo de razão ao SC explica muita da tolerância pelas atitudes de merda que teve, é porque há quem se reveja nisso.
Isto porque:
1 - O SC e o Moisés estão a invadir o campo, o que já seria mau que chegue e fazem-no para ir refilar com e intimidar o árbitro.
2 - O autarca empurra o Moisés e aqui erra porque devia ter empurrado o SC também, visto que nenhum deles tem autorização para estar ali.
Não são intervenientes do jogo, o lugar deles é na bancada.
Experimenta ir tu com o teu filho (se o tiveres) no fim dum jogo do FC Porto refilar com o árbitro e já vês como são convidados a sair de campo e estão sujeitos a serem proibidos de entrar no estádio durante x tempo.
Tão óbvio que não me cabe na cabeça quem possa dizer dizer que o SC esteve bem nesse caso LOL.
Mas estamos na republica das bananas ? Ir para dentro de um campo para refilar com o árbitro por causa de um jogo de sub9 ?
Posso acrescentar muito mais :
- tentativa de agressão a um adepto do porto num jogo da B
- a confusão com o Danilo Pereira
- dar uma dura para toda a televisão ver no Nakajima em pleno relvado
- para não falar das vezes que foi expulso por provocar o banco adversário
- confusão na olhanense
-confusao na académica
- confusão no Braga
É um bom menino. Se a malta se reve nisto e diz que isto é portismo tem que urgentemente procurar ajuda ou perceber o conceito de portismo
Em certas alturas envergonhou nos, tal como o chiclas fez no carnide.
D
DaniMontana
Guest
Conceição e muito bom treinador. Foi sabotado pela anterior direção, em boa verdade ele também aceitou ser sabotado.
Se o clube tivesse tido o mesmo sucesso fora de campo como teve dentro do campo durante o reinado do Conceição, e se Conceição tivesse tino na cabeça hoje em dia poderia estar num bom clube em Inglaterra. Houve alturas com Conceição que se jogou muito a bola
Quando é que jogas te muito a bola ? Jogaste bem a bola nos primeiros 6 meses de Conceição no porto. Mesmo nesse ano se não ganhas na luz com o golo do Herrera o mais provável era perder aquele campeonato. Porque depois começamos a jogar horrivelmente mal.
Depois tiveste efectivamente uma época que jogamos bom futebol que foi a época que o vitinha dava perfume ao jogo do porto. Foi a época mais sólida dele aqui. O resto foi medíocre e mau.
O meu conceito de muito bom treinador não é um que é encavado por Aroucas e Estoris com a frequência que o ex-treiandor era, mas pode ser mal meu confesso
Ficar com o Pepe que usou o clube para se recuperar e se poupar para a selecção?
ou o Pepe qu renovou com o Pinto da Costa?
ou o Pepe capitão que não foi a tomada de posse do AVB?
ou o Pepe que foi ao aniversario do PdC em plena campanha?
O mesmo com o SC
SC não se adapta a estrutura de clube grande e estruturado ...
Estão todos trocados.....
O que o burgesso do SC foi inenarrável.....
Parecia um cigano, e realmente nada contra os ciganos!
É tão bom treinador que ninguém lhe pega...