Actualidade Internacional

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
8,504
10,869
Esmoriz
Está concentrado no wokismo e outras tretas próprias da pequena e média burguesia pseudo intelectual, e isso não era o Partido Democrata. E foi por isso que foi abandonado pelos Sindicatos, os 15 milhões de votos a menos (que não passaram para Trump que também baixou de votação embora cerca de 3 milhões a menos) explicam o alheamento de um PD subjugado ao palavreado pequeno burguês de elites que a classe trabalhadora não liga e absteve-se.
Já era mais ou menos isso em 2020, quando teve mais 15 milhões de votos.

Penso que será mais fácil ser o partido da classe trabalhadora quando o partido está na oposição. Muito provavelmente a razão principal para descer a votação foi mesmo o falhanço da política económica (inflacção, 56% dos americanos terem que ter 2 empregos para conseguirem pagar as contas, o preço das casas e dos empréstimos, combustiveis mais caros, etc).
Continuo a achar que o wokismo é uma discussão folclórica. Ninguém vota ou deixa de votar em alguém por causa de obras literárias canceladas ou they/them numa assinatura de email.
 
  • Like
Reações: Devenish

joaovilasboas

Bancada central
4 Maio 2024
1,221
1,593
Conquistas
2
  • Reinaldo Teles
  • José Maria Pedroto
Poucas dúvidas existem sobre a culpa de Lula da Silva nos processos em que esteve envolvido, independentemente da parcialidade de Sérgio Moro e de outros intervenientes. De todo o modo, não mais poderá ser julgado por isso, por causa da prescrição.

A forma como correram os processos não invalida os atos criminosos que Lula e, por exemplo, José Sócrates entre nós, cometeram no exercício das suas funções.

Provas manifestamente inequívocas demonstram a prática de crimes.

Institutos como a prescrição, manobras como as estratégias dilatórias dos processos, a incompetência do Ministério Público ou a má fé de certos juízes (embora o Carlos Alexandre nem sequer se enquadre aqui, pois é certa e sabida a sua militância no PS) não invalidam os atos criminosos destes indivíduos.

O princípio in dubio pro reo aplica-se tão só ao domínio do Direito. Era o que faltava ter factos na nossa posse que indicam a culpa dos delinquentes e mesmo assim existir uma exigência de presunção de inocência no domínio fáctico.

A realidade fáctica é relevante para diversas situações, nomeadamente no exercício de cargos públicos. Embora não possa haver um impedimento do acesso destes indivíduos a tais cargos, a verdade é que é fulcral para os cidadãos reconhecer a culpa dos mesmos.

Lula da Silva e José Sócrates jamais deveriam exercer outro mandato ou cargo nas suas vidas. Infelizmente, aquele só o conseguiu por defrontar um anormal pior que ele em todos os aspetos.

Uma pequena nota só para dizer que, ao contrário do que li por aqui, o Lula NUNCA FOI ABSOLVIDO, pois se os processos foram declarados nulos, não produziram quaisquer efeitos jurídicos e, portanto, são atos tidos como inexistentes para a ordem jurídica. Acrescenta o facto de a nulidade ser atinente à decisão dos casos, não às provas ou a outros elementos do processo.
 
  • Like
Reações: J | [Ka!s3r^].

J | [Ka!s3r^].

Tribuna Presidencial
7 Abril 2012
7,920
9,340
Conquistas
1
  • Alfredo Quintana
Está concentrado no wokismo e outras tretas próprias da pequena e média burguesia pseudo intelectual, e isso não era o Partido Democrata. E foi por isso que foi abandonado pelos Sindicatos, os 15 milhões de votos a menos (que não passaram para Trump que também baixou de votação embora cerca de 3 milhões a menos) explicam o alheamento de um PD subjugado ao palavreado pequeno burguês de elites que a classe trabalhadora não liga e absteve-se.
Sim, a política tem de se alicerçar em temas de alcance universal comuns a grandes conjuntos populacionais. As questões culturais têm também o seu lugar, e o Partido Democrata, largamente popular entre os negros, mais votado entre latinos (embora tenha perdido juntos dos homens) e asiáticos, líder destacado entre as pessoas não-heterossexuais... deve continuar a pugnar contra a discriminação. Não pode, porém, substituir uns temas por outros. Até porque é estúpido, para não dizer outra coisa, presumir que os eleitores votarão única e exclusivamente conforme a cor da sua pele, a sua orientação sexual ou identidade de género. Serão dimensões pessoais relevantes mas não totais. O eleitor negro também trabalha num emprego cujo ordenado se encontra estagnado há décadas. A mulher transexual também se vê a contas com uma dívida exorbitante por ter ousado adoecer...

O partido tão-pouco pode cair nas patranhas dos opositores políticos, que, naturalmente, procuram preencher o espaço mediático com lutas culturais e questões securitárias - e assim redireccionar a atenção e a raiva dos eleitores para alvos que não a própria organização e problemas do sistema. Trump já lá esteve e acabou derrotado.

Seria necessário confrontar os monopólios que dominam os diferentes sectores económicos, regular o sistema financeiro, lutar contra os mais variados grupos de interesse... A opinião pública norte-americana converge em muitas áreas, em assuntos concretos. E, no entanto, não é certo que o Partido Democrata esteja interessado em assumir esse papel transformador. Mesmo que não esteja, precisa de um discurso mobilizador.

O que aconteceu durante a crise financeira de 2008 foi sintomático. Obama salvou o sistema sem exigir grande coisa em troca.
 

Devenish

Tribuna Presidencial
11 Outubro 2006
24,732
15,332
Conquistas
2
Porto
  • Reinaldo Teles
  • Março/19
Sim, a política tem de se alicerçar em temas de alcance universal comuns a grandes conjuntos populacionais. As questões culturais têm também o seu lugar, e o Partido Democrata, largamente popular entre os negros, mais votado entre latinos (embora tenha perdido juntos dos homens) e asiáticos, líder destacado entre as pessoas não-heterossexuais... deve continuar a pugnar contra a discriminação. Não pode, porém, substituir uns temas por outros. Até porque é estúpido, para não dizer outra coisa, presumir que os eleitores votarão única e exclusivamente conforme a cor da sua pele, a sua orientação sexual ou identidade de género. Serão dimensões pessoais relevantes mas não totais. O eleitor negro também trabalha num emprego cujo ordenado se encontra estagnado há décadas. A mulher transexual também se vê a contas com uma dívida exorbitante por ter ousado adoecer...

O partido tão-pouco pode cair nas patranhas dos opositores políticos, que, naturalmente, procuram preencher o espaço mediático com lutas culturais e questões securitárias - e assim redireccionar a atenção e a raiva dos eleitores para alvos que não a própria organização e problemas do sistema. Trump já lá esteve e acabou derrotado.

Seria necessário confrontar os monopólios que dominam os diferentes sectores económicos, regular o sistema financeiro, lutar contra os mais variados grupos de interesse... A opinião pública norte-americana converge em muitas áreas, em assuntos concretos. E, no entanto, não é certo que o Partido Democrata esteja interessado em assumir esse papel transformador. Mesmo que não esteja, precisa de um discurso mobilizador.

O que aconteceu durante a crise financeira de 2008 foi sintomático. Obama salvou o sistema sem exigir grande coisa em troca.
Perdeu na Georgia porque durante estes 4 anos nada fez pelos negros que votaram no Biden, não basta bater nas costas e dizer estou contigo é preciso mais, mas as elites não estão para isso. Muitos abstiveram-se.
Perdeu na Pensylvania porque não soube fazer nada pela industria, os Sindicatos abandonaram o PD e muita gente absteve-se.
E escolher um candidato que saiba falar, E FAZER ALGUMA COISA POR ELES, é fundamental.
 
  • Like
Reações: J | [Ka!s3r^].

Devenish

Tribuna Presidencial
11 Outubro 2006
24,732
15,332
Conquistas
2
Porto
  • Reinaldo Teles
  • Março/19
Poucas dúvidas existem sobre a culpa de Lula da Silva nos processos em que esteve envolvido, independentemente da parcialidade de Sérgio Moro e de outros intervenientes. De todo o modo, não mais poderá ser julgado por isso, por causa da prescrição.

A forma como correram os processos não invalida os atos criminosos que Lula e, por exemplo, José Sócrates entre nós, cometeram no exercício das suas funções.

Provas manifestamente inequívocas demonstram a prática de crimes.

Institutos como a prescrição, manobras como as estratégias dilatórias dos processos, a incompetência do Ministério Público ou a má fé de certos juízes (embora o Carlos Alexandre nem sequer se enquadre aqui, pois é certa e sabida a sua militância no PS) não invalidam os atos criminosos destes indivíduos.

O princípio in dubio pro reo aplica-se tão só ao domínio do Direito. Era o que faltava ter factos na nossa posse que indicam a culpa dos delinquentes e mesmo assim existir uma exigência de presunção de inocência no domínio fáctico.

A realidade fáctica é relevante para diversas situações, nomeadamente no exercício de cargos públicos. Embora não possa haver um impedimento do acesso destes indivíduos a tais cargos, a verdade é que é fulcral para os cidadãos reconhecer a culpa dos mesmos.

Lula da Silva e José Sócrates jamais deveriam exercer outro mandato ou cargo nas suas vidas. Infelizmente, aquele só o conseguiu por defrontar um anormal pior que ele em todos os aspetos.

Uma pequena nota só para dizer que, ao contrário do que li por aqui, o Lula NUNCA FOI ABSOLVIDO, pois se os processos foram declarados nulos, não produziram quaisquer efeitos jurídicos e, portanto, são atos tidos como inexistentes para a ordem jurídica. Acrescenta o facto de a nulidade ser atinente à decisão dos casos, não às provas ou a outros elementos do processo.
" independentemente da parcialidade de Sérgio Moro e de outros intervenientes." - isso é um pormenor irrelevante para o STB o ter declarado nulo?
 

Ginjeet

Tribuna Presidencial
11 Março 2018
6,079
7,486
National Exit Polls: Election 2024 Results


Exceptuando os mais pobres de entre os pobres, a classe trabalhadora votou ao lado dos republicanos (dados relativos ao "2023 total family income"). Inclino-me a afirmar que Bernie Sanders se encontra coberto de razão quando defende que o Partido Democrata deveria focar-se nos assuntos "bread and butter", problemas do dia-a-dia norte-americano. O custo do acesso aos cuidados de saúde, o custo associado à educação, a dificuldade na compra ou arrendamento de casa, a estagnação dos salários, a concentração de riqueza, o aumento da pobreza... questões sensíveis à esmagadora maioria do eleitorado, seja ele branco, negro, latino, asiático... O partido não se destaca particularmente nestes aspectos, não almeja uma mudança estrutural do estado de coisas.

O futuro ameaça ser sombrio.
Daí, o que tiro são os 46% que consideram estar pior do que há 4 anos e que votaram massivamente em Trump. É o indicador com mais peso na votação final, mais do que qualquer raça, credo ou estrato social. O que nos devia levar a questão seguinte: a pandemia e as guerras são responsabilidade dos governos? Nestes 4 anos, poucos são os governos que sobreviveram em democracias funcionais, precisamente porque estes eventos causaram um desgaste enorme dos governantes na opinião pública.

Se juntares isso aos quase 90% que já tinham decisão tomada antes da campanha, percebe-se que há uma polarização evidente e que a própria forma de ver política dos indivíduos influencia a sua percepção do estado das coisas e não o contrário.
 
  • Like
Reações: J | [Ka!s3r^].

Cheue

12 Maio 2016
23,514
37,374
Conquistas
7
108
Daí, o que tiro são os 46% que consideram estar pior do que há 4 anos e que votaram massivamente em Trump. É o indicador com mais peso na votação final, mais do que qualquer raça, credo ou estrato social. O que nos devia levar a questão seguinte: a pandemia e as guerras são responsabilidade dos governos? Nestes 4 anos, poucos são os governos que sobreviveram em democracias funcionais, precisamente porque estes eventos causaram um desgaste enorme dos governantes na opinião pública.

Se juntares isso aos quase 90% que já tinham decisão tomada antes da campanha, percebe-se que há uma polarização evidente e que a própria forma de ver política dos indivíduos influencia a sua percepção do estado das coisas e não o contrário.
pode-se dizer que o povo é ignorante se não sabe ter em conta os efeitos da inflacção e da guerra na economia?...
se avaliam um governo porque existe inflacção - que nem sabem como ou porque aconteceu -, em vez de avaliar a resposta dos governos a esses eventos...
 

Ginjeet

Tribuna Presidencial
11 Março 2018
6,079
7,486
pode-se dizer que o povo é ignorante se não sabe ter em conta os efeitos da inflacção e da guerra na economia?...
se avaliam um governo porque existe inflacção - que nem sabem como ou porque aconteceu -, em vez de avaliar a resposta dos governos a esses eventos...
Há muita iliteracia financeira e também muita iliteracia económica. O próprio conceito de inflação não é ou não devia ser uma scare word.

Mas sim, o impacto dos eventos interessa mais do que a resposta governativa. Por muito boa ou má que ela seja.
 

J | [Ka!s3r^].

Tribuna Presidencial
7 Abril 2012
7,920
9,340
Conquistas
1
  • Alfredo Quintana
@Ginjeet , o Partido Democrata foi prejudicado por uma conjuntura económica desfavorável, concordo e é difícil argumentar em sentido contrário. A economia foi afectada por factores externos, a pandemia e as guerras, que aumentaram o custo de vida. A inflação disparou em 2021 e só agora regressa a valores anteriores, o nível de pobreza aumentou de forma significativa nos últimos anos. A percepção dos norte-americanos, independentemente da responsabilidade do governo, é fundamentada.

Mas a conjuntura não explica um mal mais profundo. Os salários reais dos norte-americanos estão estagnados há cerca de cinquenta anos. E isto apesar da produtividade ter aumentando continuamente. A riqueza gerada acumulou-se numa exígua camada socioeconómica. Os trabalhos na indústria, que pagavam melhores salários, foram em grande parte substituídos por trabalhos mal remunerados. A indústria deixou o país. O salário mínimo, estabelecido a nível federal, teve o seu último aumento em 2009. Para não mencionar outros problemas persistentes na sociedade americana.

Recorde-se a decisão do Supremo Tribunal que permitiu às grandes corporações financiar sem entraves as campanhas eleitorais, ou seja, pagar a defesa dos seus interesses.

Os norte-americanos vivem hoje num país menos democrático e mais desigual, com condições materiais de vida que, ao longo dos anos, não conheceram melhorias substantivas. Dificilmente não poderiam estar zangados.
 

sirmister

Tribuna Presidencial
21 Março 2008
71,850
45,401
Conquistas
2
  • Março/22
  • Abril/19
eu sei que não fabricam nos países de origem, mas têm grandes empresas, ainda assim.
na Europa nem isso.
a UE tem que estar na vanguarda da tecnologia, não é ficar a olhar e regular...
Se quiseres sedes de grandes empresas vais até a irlanda tens lá muitas.

A europa exportou a industria e habituou-se a viver á conta da exploração dos asiáticos, foi porreiro mas agora a fatura começa a vir. Era preciso fazer coisas e ser sustentável.

Mas ser Tuga e falar disto até é caricato, nós somos um pais que importa mão de obra com um ordenado médio de 600 euros, o nosso caminho tem tudo para ser um sucesso.
 

joaovilasboas

Bancada central
4 Maio 2024
1,221
1,593
Conquistas
2
  • Reinaldo Teles
  • José Maria Pedroto
" independentemente da parcialidade de Sérgio Moro e de outros intervenientes." - isso é um pormenor irrelevante para o STB o ter declarado nulo?
Não, esse é o motivo para o ter declarado nulo. Mas uma declaração de nulidade da decisão não significa que o indivíduo seja inocente, nem tão pouco que as provas produzidas contra este sejam nulas.

Não foram cumpridos todos os requisitos para uma decisão válida, inerentes a um Estado de Direito, e portanto não há qualquer decisão. Não obsta, como é óbvio, à culpa do Lula da Silva, que se afigura verosímil - e essa culpa é por demais relevante para a realidade fáctica.
 

Ginjeet

Tribuna Presidencial
11 Março 2018
6,079
7,486
@Ginjeet , o Partido Democrata foi prejudicado por uma conjuntura económica desfavorável, concordo e é difícil argumentar em sentido contrário. A economia foi afectada por factores externos, a pandemia e as guerras, que aumentaram o custo de vida. A inflação disparou em 2021 e só agora regressa a valores anteriores, o nível de pobreza aumentou de forma significativa nos últimos anos. A percepção dos norte-americanos, independentemente da responsabilidade do governo, é fundamentada.

Mas a conjuntura não explica um mal mais profundo. Os salários reais dos norte-americanos estão estagnados há cerca de cinquenta anos. E isto apesar da produtividade ter aumentando continuamente. A riqueza gerada acumulou-se numa exígua camada socioeconómica. Os trabalhos na indústria, que pagavam melhores salários, foram em grande parte substituídos por trabalhos mal remunerados. A indústria deixou o país. O salário mínimo, estabelecido a nível federal, teve o seu último aumento em 2009. Para não mencionar outros problemas persistentes na sociedade americana.

Recorde-se a decisão do Supremo Tribunal que permitiu às grandes corporações financiar sem entraves as campanhas eleitorais, ou seja, pagar a defesa dos seus interesses.

Os norte-americanos vivem hoje num país menos democrático e mais desigual, com condições materiais de vida que, ao longo dos anos, não conheceram melhorias substantivas. Dificilmente não poderiam estar zangados.
Fui buscar algo que coloquei aqui antes das eleições.



O cidadão comum não faz puto ideia do que é a economia. Não entende os seus períodos nem o impacto dos eventos.
Desde o início de 2023 que a economia americana apresenta indicadores muito favoráveis.

Falas em alguns indicadores que interessa ir parte a parte:

Não sei a que te referes sobre o não aumento dos salários. Os salários aumentam, nos EUA até acima da inflação. Se falamos do crescimento real ponderado, já no mandato do Trump estavam em queda.

Como avalias o nível de pobreza? Esse indicador nos EUA é uma farsa calculada com base em valores de 1960 e não reflete nenhuma realidade. E o valor nestes últimos 4 anos não se alterou.

A indústria saiu para países em desenvolvimento para pagar salários mais baixos e estarem mais próximos dos recursos. É o capitalismo a funcionar. O Trump, em 2016, prometeu reverter isso. Não conseguiu, e os tax cuts que promoveu trouxeram apenas emprego mal remunerado. De quem é a responsabilidade disso e porque acham os americanos que desta vez ele conseguirá algo diferente?

A economia mundial está em deterioração, porque apostamos num sistema à base de dívida e permitimos a acumulação de capital que reduz a liquidez. Os EUA são o maior defensor disso e passaram os últimos 80 anos a propagar esse sistema.
 
  • Like
Reações: J | [Ka!s3r^].

J | [Ka!s3r^].

Tribuna Presidencial
7 Abril 2012
7,920
9,340
Conquistas
1
  • Alfredo Quintana
@Cheue é igualmente verdade, o Partido Republicano não apresentou quaisquer soluções e é duvidoso que o faça. Infelizmente, creio que se chegou a um ponto em que isso já não é relevante. Encontravam-se na oposição, apelaram ao descontentamento dos eleitores, fazem parte de um sistema bipartidário... retomaram o poder. Daqui a quatro anos, mantendo-se o panorama, talvez se proceda a mais uma dança de cadeiras. Daqui a dois, para a Câmara dos Representantes.

Ou talvez não, talvez beneficiem de um contexto mais favorável. Não deixará de ser perigoso se ambos os partidos se contentarem em gerir ciclos políticos e económicos sem procurar mudanças mais profundas. O perigo já está aí.
 

Almadedragao

Tribuna Presidencial
16 Julho 2018
9,230
9,765
Conquistas
9
  • Reinaldo Teles
  • Bobby Robson
  • Paulinho Santos
  • Jorge Costa
E continua a saga do "quem não vota como eu é estúpido ou ignorante". Nunca mudem.

Entretanto a realidade:
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
8,504
10,869
Esmoriz