Compare-se a reacção ridícula de trump e os seus apoiantes em 2020 com a reacção de Biden e Harris.
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
É uma boa análise.
Apenas um reparo:
Hoje em dia é impossível conseguir uma economia estável ao ritmo que as mudanças se processam.
Nós anos 90 as Economias alteravam se de 20 em 20 anos.
Hoje em dia os ciclos andam de 2/3 anos.
As políticas não têm a capacidade de se ajustar tão rápido quanto as empresas e as empresas ajustam se sempre no mesmo sentido...
Mas quem meteu essas questões em cima da mesa foram precisamente os republicanos. O aborto era uma questão pacífica para maioria do país e foram alterar. E as casas de banho e direitos lgbt um assunto completamente inofensivo para quem não gosta, quem se moveu contra foram tb os republicanos.
PS: Ir a Marte é uma prioridade?!
Estas interpretações todas sobre aa principais bandeiras dos democradas são um bocado exageradas e inuteis. Estamos a falar de 3%. Ter 51% dos americanos ou 48% não é muito diferente. Os erros foram estrategicos. Foi a escolha do VP, foi terem apostado nos swing states errados (a Georgia afinal era dos mais asseciveis), foi uma questão de momentum, foi a ausência de entrevistas e visibilidade em determinadas plataformas em comparação com trump, etc...
Última edição:
Obviamente que o termo Santo Graal foi utilizado propositadamente.
Há projectos alternativos que parecem andar devagar porque não são fisicamente exequíveis.
E andamos a vender a transição energética como algo bom porque daqui a 30 anos, iremos ter energia limpa porque iremos " aperfeiçoar a fórmula de produção e armazenagem".
Enquanto isso só tem massacrado os bolsos das pessoas.
Sobre o petróleo eu sei que é finito mas as renováveis como existem hoje não servem para substituir o petróleo.
Para se ter uma ideia o custo de produção da energia eólica é superior 30% do preço de venda do Gás Natural...
Eu não sou pró combustíveis fósseis mas não é possível olhar para isto e não (querer) perceber que isto tem impacto profundo nas condições de vida
Não é assim tão inofensivo porque se não não se manifestavam.
A cena da institucionalização da identidade de gênero é tão inofensiva quanto a cena revogação do direito ao aborto.
Há é a sensação que as causas das reinvidicaçoes da esquerda são mais válidas moralmentenque as da direita.
Por isso é que temos uma enxurrada de direita no mundo inteiro
Última edição:
Na minha cabeça e de qualquer pessoa liberal não são, mas se os conservadores dão tanto valor a isso só me estás a dar razão na identificação do lado que valoriza a situação.
Estas interpretações todas sobre aa principais bandeiras dos democradas são um bocado exageradas e inuteis. Estamos a falar de 3% (3%!!!). Ter 51% dos americanos ou 48% não é muito diferente em termos políticos. Os erros foram estrategicos. Foi a escolha do VP, foi terem apostado nos swing states errados (a Georgia afinal era dos mais asseciveis), foi uma questão de momentum, foi a ausência de entrevistas e visibilidade em determinadas plataformas em comparação com trump, etc...
Eu estou a exemplificar exactamente isso.
Aquilo em que acreditamos é sempre mais válido moralmente do que o que os outros acreditam.
Eu sou a favor do aborto até às 12 semanas, sou contra o aborto até às 20 como na Califórnia e sou contra a proibição do aborto no Louisiana.
Na Califórnia sou conservador e no Louisiana sou liberal.
Sou a favor da liberdade das pessoas se expressarem, do casamento e adoção por casais de indivíduos do mesmo sexo
Sou contra a institucionalizaçao da identidade de gênero baseada na consciência, não em pressupostos médicos ou científicos e sou contra as casas de banho mistas porque considero uma institucionalização da diferença e não resolve de fundo os problemas das pessoas que não se identificam com normalização.
Para alguns sou fascista e xenófobo para outros sou woke.
É assim que funciona o mundo agora
Última edição:
US special counsel to wind down criminal cases against Donald Trump
Jack Smith’s case would not be finished before inauguration, after which Trump could prohibit prosecutors from pursuing it
www.theguardian.com
Se a moda pega...
Germany coalition: Government on brink of collapse after key minister fired
The chancellor said he would call a vote of confidence in his government early next year.
www.bbc.com
Moda? Se foi o esse o pilar exclusivo da candidatura…reality check já a estas horas??US special counsel to wind down criminal cases against Donald Trump
Jack Smith’s case would not be finished before inauguration, after which Trump could prohibit prosecutors from pursuing it
Se a moda pega...
Foi uma mensagem dedicada aos portugueses de bem.
Tão preocupados estão com criminosos, que depois regozijam-se com a eleição de um para a presidência do país mais poderoso do mundo, cujo objetivo é despedir quem está responsável pelos processos que recaem sobre ele. Tudo gente muito democrática.
O que se passa aí já é assim há décadas, campo republicano, cidades democratas. Nada de novo.
De resto, são 3%. E em ultima análise foram menos de 2% que fizeram a diferença (0,9 no Wisconsin, 1,5% no Michigan, e 1,9% na Pensilvânia). Se 1% tivesse trocado de lado estava tudo a dizer o oposto. Não faz sentido.
Tirar interpretações políticas do que se passou é um exercício inútil, porque as conclusões deveriam ser mais ou menos idênticas ganhasse quem ganhasse, 51% não é abismalmente diferente de 48%.
Importa é as consequências daqui para a frente.
Última edição:
Distúrbios na Amadora: bandidos do crl, tudo para a prisão, famílias despejadas de casa.
Invasão do Capitólio: dêem a presidência ao homem.
Há dois tipos de pessoas com "capacidade" para conciliar estes dois raciocínios . Os realmente fascistas (que são tão corajosos mas nunca o assumem). E os que nem em Berlim, 39, iam achar que se passava alguma coisa de anormal. O tal 1/3 que fechou os olhos.
Em relação ao trump acredito que o sistema Americano tenha capacidade para limitar as merdas que pode vir a fazer e os danos que possa provocar para o futuro, embora controlar todos os centros de poder (congresso, senado, supremo) aumente um pouco o risco.
Também acho que o perigo dele é limitado porque é um tipo completamente incoerente e isso neste caso é bom. Porque não é propriamente um ideólogo dogmático (nem tem capacidade intelectual para isso) e por isso nunca será nada que se pareça com os líderes fascistas do século XX.
Já o poder que o Elon (e outros como o Thiel) possa ter assusta-me muito mais. Esta mania narcisista de ser constantemente disruptivo, aliada a uma incapacidade de empatia por quem possa sofrer com as suas ideias é um perigo enorme. Ser disruptivo com poder político na mão tem tudo para dar merda da grossa e causar sofrimento a muita gente. Espero sinceramente que não tenha esse poder todo.
E provavelmente estarei a ser naive mas vejo no Vance o único elemento capaz de ser moderado e de tentar moderar os outros no meio desta Administração.
Também acho que o perigo dele é limitado porque é um tipo completamente incoerente e isso neste caso é bom. Porque não é propriamente um ideólogo dogmático (nem tem capacidade intelectual para isso) e por isso nunca será nada que se pareça com os líderes fascistas do século XX.
Já o poder que o Elon (e outros como o Thiel) possa ter assusta-me muito mais. Esta mania narcisista de ser constantemente disruptivo, aliada a uma incapacidade de empatia por quem possa sofrer com as suas ideias é um perigo enorme. Ser disruptivo com poder político na mão tem tudo para dar merda da grossa e causar sofrimento a muita gente. Espero sinceramente que não tenha esse poder todo.
E provavelmente estarei a ser naive mas vejo no Vance o único elemento capaz de ser moderado e de tentar moderar os outros no meio desta Administração.
Última edição:
Não é por isso.
A extrema-direita está a conseguir capitalizar melhor o descontentamento das pessoas por uma miríade de razões: a classe trabalhadora está a desaparecer, a forma de comunicação mudou muito nos últimos anos e conseguem controlar melhor a narrativa (esqueçam a influência dos OCS, o twitter é 10 vezes mais influente), a classe média em boa parte do mundo ocidental está com dificuldade em pagar as contas ou em comprar casa e muita gente começa a ter que acumular 2 ou 3 empregos, as coisas vão piorar ainda mais com a AI e cenas semelhantes e, acima de tudo, a esquerda ainda não arranjou uma resposta para isto porque as pessoas para quem falava há 20 anos não são as mesmas de hoje, o discurso está mais simplificado e a estabilidade acaba por não a condição mais satisfatória no mundo moderno. As pessoas querem mais e os governos não lhes estão a conseguir dar isso e se não estás contente com a tua vida, vais arranjar um bode expiatório para isso (os imigras, os pretos, as gajas, os paneleiros, enfim as coisas do costume para aí desde a Grécia Antiga).
As discussões sobre identidade de género são folclóricas e servem para tribalizar as discussões nas redes sociais. Não é assunto de debate fora de net (experimenta chegar à beira de alguém no mundo real e puxar o assunto das casas de banho mistas, nobody gives a fuck) e ninguém vai escolher votar na esquerda ou na direita por causa disso.
Quem quer mudar o que está instituído é precisamente o pessoal de esquerda e a comunidade lgbt, querendo que uma maioria se adapte a uma minoria, algo que não faz qualquer sentido e que obviamente depois se traduz nestes resultados eleitorais.
Essa moralidade ou "virtue signaling" que falas é precisamente aquilo que a maioria das pessoas estão fartas. São caprichos de quem leva uma vida vazia de conteúdo e que depois aproveita estas causas para compensar o resto.
A esquerda já devia estar a trabalhar à muito em respostas para os problemas que IA vai provocar no mercado de trabalho. E isto pode parecer exagerado, mas mais de 50% dos postos de trabalho vão-se tornar inúteis (em última análise serão mais ainda). Em todas as áreas. Empresas com milhares de trabalhadores vão poder viver com virtualmente nenhum. A Segurança Social vai colapsar. Eu acho que só vai haver uma solução para isso, mas muita gente não vai gostar. Começa por I e acaba em RC.
Chamam--se movimentos populistas por alguma razão.
Concordo que se focam em temas que dizem mais às pessoas, especialmente no que toca a situações do dia-a-dia. É a receita do PCP a falar de salários há décadas até se confundirem com um sindicato, mas nos tempos modernos de utilização das redes.
Soluções é que nem vê-las. Aliás, o Trump ganha esmagadoramente dizendo "eu vou tornar a economia boa" - como? Ninguém sabe. "Eu vou criar os melhores e mais bem pagos empregos" - como? Ninguém sabe. "Eu vou acabar com as guerras" - como? Ninguém sabe. "Vou tornar as casas mais acessíveis" - como? Ninguém sabe. "Eu vou melhorar o sistema de saúde" - como? Pois...
E quando digo que ninguém sabe, estou a incluir o próprio Trump, porque nada daquilo foi pensado, é agarrar nas keywords e juntar as palavras bom e melhor.
PS. Um candidato como o Trump em Portugal seria trucidado na opinião pública. Basta lembrar, aquando dos debates, que o Raimundo ficou sem saber responder como é que ia aumentar os salários no privado. É interessante ver o quanto alguns dobram a espinha.