Cartel do regime (Organização Criminosa)

Dragaostki

Bancada lateral
10 Março 2012
757
1,783
Conquistas
6
  • Pinto da Costa
  • José Maria Pedroto
  • João Pinto
  • Paulinho Santos
Tá um senhor na cmtv a dizer que quer que a justiça seja igual para todos

O senhor em questão vendeu um jogo ao Carnide enquanto dirigente do Estoril

Só visto
Isto só visto mesmo!!!
so visto que o diretor desportivo do benfica nesse ano, jose veiga, era o dono do estoril … facto provado (propriedade do clube) pelo fisco português e que daria descida de divisão ao carnide nesse ano (nenhum diretor/presidente etc, de um clube por ser proprietário de outro clube da mesma divisão)….

esse nojento sempre que fala na cmtv ng lhe atira isso à cara e é so pena
 

Tiagotg999

Tribuna Presidencial
19 Maio 2016
13,841
24,265
34
Vila Das Aves
Já no jogo da primiera volta onde penso que era o Lito Vidigal o treinador, houve bocas do nosso banco sobre as malas que tinham sido oferecidas
Na semana desse jogo falei aqui que haviam "movimentações" estranhas junto dos elementos do Aves, inclusivamente acho que nessa semana foram pagos todos os salários, tendo em conta que o jogo foi a 25 de novembro..

Esse lito vidigal também deve estar metido nisto até aos dentes.

Estou curioso para saber se o benfica emitia talão de devolução caso as equipas que eles pagavam não nos tiravam pontos.
 

hawkeyes

Tribuna Presidencial
19 Julho 2006
25,175
21,243
Vila Nova de Gaia, 1975
Sobre a timeline, creio que já percebi!
Os Estatutos da UEFA foram alterados em junho de 2007 e introduziram, no artigo 50.3, o seguinte texto:
"The admission to a UEFA competition of a Member Association or club directly or indirectly involved in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level can be refused with immediate effect, without prejudice to any possible disciplinary measures." (versão de 2017)

Ora, com base no princípio da não retroatividade, apesar da decisão (sobre o FCP) ser de 2008 (posterior à alteração dos estatutos da UEFA), a prática dos factos é anterior à entrada em vigor dos estatutos, pelo que não poderia ser aplicável em 2008! O que, aliás, é referido nos critérios de admissão de Regulamentos posteriores (eg, 2009/10).

Portanto, em resumo, não existe contradição no facto de não ter sido aplicado em 2008 (ao FCP) e de se defender a aplicabilidade, agora, ao slb!
Em 2008 não era aplicável; hoje, é!
Mas o artigo que citaste anteriormente já estava em vigor? Só este 50.3 é que foi aditado? É que este último não faz grande diferença para o que estamos a tentar perceber...
 

MiguelDeco

Tribuna Presidencial
2 Setembro 2013
41,784
31,798
Conquistas
12
  • Hulk
  • Alfredo Quintana

Regod

Tribuna Presidencial
21 Março 2015
33,013
30,440
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
Já no jogo da primiera volta onde penso que era o Lito Vidigal o treinador, houve bocas do nosso banco sobre as malas que tinham sido oferecidas
Maioria das equipas quando jogam contra nós recebem malas.

É só ver a atitude dos jogadores adversários e comparar com os outros jogos.

Quase que se matam em campo.
 

StrecherBearer

Tribuna
25 Julho 2018
4,338
4,460
Conquistas
1
Leiria
  • Bobby Robson
Pagas uma multa bem pesada. Retiras lhe os ganhos e entregas aos outros clubes.
Os ganhos não são de fácil contabilização. É os diretos resultantes de prémios sim, mas os indiretos resultantes do ganho (e perda) de imagem não são tão fáceis, para já não falar dos imateriais como a reputação.
 
  • Like
Reações: Regod

StrecherBearer

Tribuna
25 Julho 2018
4,338
4,460
Conquistas
1
Leiria
  • Bobby Robson
O Boavista já foi ressarcido, depois de ter sido despromovido como foi pelo Ricardo Bosta? Se tivesse sido, ainda andava sem dinheiro como está hoje?

O Gil Vicente, foi devidamente ressarcido e recompensado depois de ter sido despromovido na secretaria por causa do caso Mateus?

Tenho a nítida convicção que não, de todo.
Não entendo o teu ponto de vista. Estás a concordar com o que digo mas pões a tua resposta em perguntas em tom irónico.
Obviamente que os danos ao Boavista ainda são visíveis hoje, se bem que os problemas financeiros tenham muito que ver com a gestão "duvidosa" do "Major" Loureiro e do seu filho, e não só com a descida.

Na minha opinião o Regime tem de ser condenado monetáriamente e desportivamente para que haja qualquer efeito. E retirar os títulos não é suficiente. Para mim teria de ficar pelo menos 1/2 épocas fora das competições e começar depois pelos campeonatos amadores.
Podiam manter a equipa B na Liga2 caso se prove que não foi beneficiada, o que para mim até isso aconteceu naquele celebre jogo onde o Farense desce à 3ª para evitar que o Regime desça e depois, como que por milagre, nos anos seguintes, aparece dinheiro para os trazer de novo à primeira.
 
  • Like
Reações: BestDragon
T

Tiago Silva

Bancada central
26 Maio 2014
1,955
7,278
Para que se perceba melhor o que está em causa (e porque muita gente não tem paciência para ler mais de 340 páginas de uma acusação).


Mas ha mais do que o artigo revela (mas que por limitação de espaço não foi possível descrever), como, por ex, este caso:
O Nacional tinha uma divida para com o Benfica. O Presidente do Nacional para liquidar a divida propos ao LFVieira que a mesma fosse abatida com jogadores. O Benfica escolheu dois. Um deles, Willyan Barbosa, em vez de assinar pelo Benfica, assina directamente com o Setúbal a custo zero, sendo que o contrato entre estes é feito no gabinete do Paulo Gonçalves na Luz, utilizando formulario proprio do Benfica. O Benfica acorda ainda com o Setubal ficar com 40% dos direitos economicos do jogador a troco de 40 mil euros (isto quando o jogador era deles e vai a custo zero directamente do Nacional para o Setubal), o que significava que numa futura transferência o Benfica teria direito a 40% do valor da mesma.
Curiosamente, quando o Benfica acorda isto com o Setubal, este ainda não tinha quaisquer direitos sobre o jogador (o tal negocio ponte entre Nacional e Setubal feito pelo Paulo Goncalves tem data posterior).
Alias, o Setubal factura estes 40 mil euros ao Benfica um mes e meio antes de celebrar contrato com o Nacional em que adquiria os direitos sobre o jogador.
Em Março de 2019 o Setubal transfere o jogador para um clube sul coreano, transferindo todos os direitos desportivos e economicos, mesmo nao detendo mais do que 30% dos direitos economicos (os restantes 70% estavam na esfera do Benfica - 40% - e Nacional - 30%.)
O Setubal recebeu o valor total da transferencia e o Benfica não recebeu dinheiro nenhum nem quis.
Tudo à descarada como se pode ver pelo artigo e por este caso.
Note-se que, mesmo que não venha a ser dado como provado o crime de corrupção (hipótese que coloco apenas para expor o ponto central), vejo com muita dificuldade que consigam escapar do crime de recebimento indevido de vantagem (dado que a acusação mostra-se sustentada por prova documental abundante e fortíssima), sendo que, neste caso, poderá aplicar-se igualmente a pena acessória de suspensão de actividade.
 
Última edição:

JPA84

Tribuna Presidencial
19 Fevereiro 2018
14,149
12,466
Oh pá, saltava à vista de todos a diferença de empenho de certas e determinadas equipas, contra nós e contra eles..
Lembram-se do Porto-Setubal no ano do NES por exemplo...
O Lopetegui devia ter sido campeão, até o songa-monga do NES se calhar...
O Sporting do BdC no ano do JJ..
 

pensador

Tribuna Presidencial
29 Maio 2015
11,071
7,570
Para que se perceba melhor o que está em causa (e porque muita gente não tem paciência para ler mais de 340 páginas de uma acusação).


Mas ha mais do que o artigo revela (mas que por limitação de espaço não foi possível descrever), como, por ex, este caso:
O Nacional tinha uma divida para com o Benfica. O Presidente do Nacional para liquidar a divida propos ao LFVieira que a mesma fosse abatida com jogadores. O Benfica escolheu dois. Um deles, Willyan Barbosa, em vez de assinar pelo Benfica, assina directamente com o Setúbal a custo zero, sendo que o contrato entre estes é feito no gabinete do Paulo Gonçalves na Luz, utilizando formulario proprio do Benfica. O Benfica acorda ainda com o Setubal ficar com 40% dos direitos economicos do jogador a troco de 40 mil euros (isto quando o jogador era deles e vai a custo zero directamente do Nacional para o Setubal), o que significava que numa futura transferência o Benfica teria direito a 40% do valor da mesma.
Curiosamente, quando o Benfica acorda isto com o Setubal, este ainda não tinha quaisquer direitos sobre o jogador (o tal negocio ponte entre Nacional e Setubal feito pelo Paulo Goncalves tem data posterior).
Alias, o Setubal factura estes 40 mil euros ao Benfica um mes e meio antes de celebrar contrato com o Nacional em que adquiria os direitos sobre o jogador.
Em Março de 2019 o Setubal transfere o jogador para um clube sul coreano, transferindo todos os direitos desportivos e economicos, mesmo nao detendo mais do que 30% dos direitos economicos (os restantes 70% estavam na esfera do Benfica - 40% - e Nacional - 30%.)
O Setubal recebeu o valor total da transferencia e o Benfica não recebeu dinheiro nenhum nem quis.
Tudo à descarada como se pode ver pelo artigo e por este caso.
2014-2018.

Basta-me lembrar esse período temporal. Aí foi um regabofe. O tal tetra.
 

Linkx

Tribuna Presidencial
11 Março 2012
6,640
7,576
A próxima vez que o José Mota vier jogar ao Dragão, espero ver umas tarjas na bancada dedicadas a este “senhor”.

Para quem ainda tinha dúvidas, agora fica um pouco mais claro o porquê de ele só se queixar contra nós….não se morde a mão que nos dá de comer.
 
Última edição: