Francisco Conceição (Juventus)

[Edgar Siska]

Sairam todos da toca, caladinhos que nem ratos, no jogo da champions.
Mas ele vai provar até ao final da temporada o jogador que é, e depois vao chorar todos, como foi com o Vitinha.

Eu chorar não choro, não ha nada a fazer, é que ele se saia bem e eles depositem o €.
Ou então se estiverem com merdas as prestações dele gerarem mais interessados para pequeno leilão.

Quanto ao valor do jogador é inquestionável, tenha ele feito hoje uma patetice ou não.
O Bruno Fernandes também é um grande jogador e fez uma patetice no Dragão, foi expulso por duas jogadas de jogo perigoso disparatado. E tem mais 10 anos em cima.

 

[SD_1995]

Entao antes de escolher o treinador o Presidente deveria ter falado com o Chico e com o pai a saber se eles concordavam com a escolha?

É assim tao descabido? Num grupo de trabalho convém ser aprovados por todos. Achas que o Messi no Barcelona nao aprovava treinadores? O Ronaldo no Real, que mandou o Benitez embora? O Neymar no PSG?

Tem que haver um jogo de cintura, o jogador nao tem que mandar nada, mas convém que seja alguem com que ele possa trabalhar num bom ambiente como é evidente.
E foi erro perder este jogador para ficarmos com o VB.

 

[DaniMontana]

Nao estou a falar dos casos, estou a falar do desdem que os adeptos tinham pelo o Vitinha, era um suplente, nao provou nada, 20 milhoes e top por um suplente, temos melhor Uribes heheheh, enfim argumentos estupidos, como tem pelo o Chico, e um já se pode considerar dos melhores médios do mundo, o Chico eventualmente tambem.

O Vitinha que foi para o Wolves por 20 milhoes era bem vendido, nao passava de um suplente que poucas vezes foi utilizado pelo entao Mestre Pedroto Raivoso. O Vitinha que saiu daqui por 40 milhoes foi muito mal vendido.

 

[Clubman]

E não é?

Nos glúteos talvez

 

[Edgar Siska]

"Rassa" é coisa que vejo adeptos rivais escreverem (várias vezes em tom de gozo), admiro-me sempre que vejo essa palavra aqui.

Era o que escreviam a gozar com os anos 90 (onde eles eram enrabados a sangue frio e nem contavam para o totobola), como que a afirmar que era violência e corrupção.
e "nós" pimposamente vamos importar jargão orc badalhoco para a nossa linguagem.

 

[SD_1995]

O Vitinha que foi para o Wolves por 20 milhoes era bem vendido, nao passava de um suplente que poucas vezes foi utilizado pelo entao Mestre Pedroto Raivoso. O Vitinha que saiu daqui por 40 milhoes foi muito mal vendido.

Pois obrigado, é a falta de visao a longo prazo que é o mal do adepto comum. O Diogo Costa também nao era para jogar para ficarmos com o Marchesin pela a vontade de muitos, era dos poucos contra a maré.

 

[apocalypto]

A única coisa que me interessa falar de alguém que não quis ficar cá é o dinheiro que o clube vai receber no final da época.

 

[DaniMontana]

É assim tao descabido? Num grupo de trabalho convém ser aprovados por todos. Achas que o Messi no Barcelona nao aprovava treinadores? O Ronaldo no Real, que mandou o Benitez embora? O Neymar no PSG?

Tem que haver um jogo de cintura, o jogador nao tem que mandar nada, mas convém que seja alguem com que ele possa trabalhar num bom ambiente como é evidente.
E foi erro perder este jogador para ficarmos com o VB.

Bro tas a comparar o estatuto do Messi e do Ronaldo com o Chiquinho?

 

[SD_1995]

Bro tas a comparar o estatuto do Messi e do Ronaldo com o Chiquinho?

Claro que nao, mas foi um exemplo. O Clube deve proteger o seu maior activo, já que um treinador nem sequer é um ativo , nesse sentido.
Por isso que mal gerido este caso para mim.

 

[DaniMontana]

A única coisa que me interessa falar de alguém que não quis ficar cá é o dinheiro que o clube vai receber no final da época.

Eu quanto olho para o Xico

 

[Ruben1893]

É assim tao descabido? Num grupo de trabalho convém ser aprovados por todos. Achas que o Messi no Barcelona nao aprovava treinadores? O Ronaldo no Real, que mandou o Benitez embora? O Neymar no PSG?

Tem que haver um jogo de cintura, o jogador nao tem que mandar nada, mas convém que seja alguem com que ele possa trabalhar num bom ambiente como é evidente.
E foi erro perder este jogador para ficarmos com o VB.

Mas aí estamos a falar de jogadores mais a sério, tipo top 3 do mundo lol

 

[SD_1995]

Mas aí estamos a falar de jogadores mais a sério, tipo top 3 do mundo lol

Sim mas a lógica é que esses clubes protegem os seus ativos. Nós nao temos nenhum jogador de classe mundial excepto o Diogo Costa, nao tentar salvaguardar aquele para mim tem potencial para tal que é o Chico, é um erro de gestao.

Tal como nesses clubes seria arriscarem-se a perder esses jogadores nucleares por um treinador qualquer que ele fosse.

 

[Mike_Walsh]

Bro tas a comparar o estatuto do Messi e do Ronaldo com o Chiquinho?

E do Neymar.
Este amor "pelo o" Francisco é doentio.

 

[SD_1995]

E do Neymar.
Este amor "pelo o" Francisco é doentio.

Nem ler consegues que degredo.

 

[Ruben1893]

Sim mas a lógica é que esses clubes protegem os seus ativos. Nós nao temos nenhum jogador de classe mundial excepto o Diogo Costa, nao tentar salvaguardar aquele para mim tem potencial para tal que é o Chico, é um erro de gestao.

Tal como nesses clubes seria arriscarem-se a perder esses jogadores nucleares por um treinador qualquer que ele fosse.

Mas tinhas que perguntar ao Varela, depois ao Nico, depois ao Diogo, ao Pepê, ao Galeno, ao Evanilson

É que tinham todos o mesmo estatuto do Francisco, sendo melhores ou piores jogadores

 

[b10nic]

Mas aí estamos a falar de jogadores mais a sério, tipo top 3 do mundo lol

claro, o Francisco é um jogador com bom potencial mas tem 8 golos e 8 assistencias em 43 jogos pelo Porto em todas as competiçoes na época passada.

Até a comparaçao com o Diaz. O Diaz SÓ NA LIGA naquela meia-época tinha 14 golos em 18 jogos.

Esta conversa deixou de ter qualquer sentido logo aí. Quanto mais andar a tentar vender o estatuto do Chiquinho como se ele fosse o novo Maradona. A sério...

 

[SD_1995]

Mas tinhas que perguntar ao Varela, depois ao Nico, depois ao Diogo, ao Pepê, ao Galeno, ao Evanilson

É que tinham todos o mesmo estatuto do Francisco, sendo melhores ou piores jogadores

Sim verdade, também nao digo o contrário.Alguns desses jogadores tem mais estatuto que o Chico nomeadamente o DIogo Costa. Agora em potencial até pela idade conta muito a do Chico também.
E é isso a minha opiniao era que deviamos te-lo salvaguardado , mas enfim já é um ponto repetitivo.

 

[SD_1995]

claro, o Francisco é um jogador com bom potencial mas tem 8 golos e 8 assistencias em 43 jogos pelo Porto em todas as competiçoes na época passada.

Até a comparaçao com o Diaz. O Diaz SÓ NA LIGA naquela meia-época tinha 14 golos em 18 jogos.

Esta conversa deixou de ter qualquer sentido logo aí. Quanto mais andar a tentar vender o estatuto do Chiquinho como se ele fosse o novo Maradona. A sério...

Engracado que nao falas nas época do Diaz anteriores a essas, no alto dos seus 40 jogos 7 golos e 5 assistencias, e na anterior a essa 31 jogos, 6 golos e 2 assistencias.

Faz pouco sentido de facto, essas comparacoes.

 

[Don Corleone]

É assim tao descabido? Num grupo de trabalho convém ser aprovados por todos. Achas que o Messi no Barcelona nao aprovava treinadores? O Ronaldo no Real, que mandou o Benitez embora? O Neymar no PSG?

Tem que haver um jogo de cintura, o jogador nao tem que mandar nada, mas convém que seja alguem com que ele possa trabalhar num bom ambiente como é evidente.
E foi erro perder este jogador para ficarmos com o VB.

Estas a comparar a importância de um Messi ou Cristiano num clube, com a importância do Francisco no nosso clube?

Foda-se, mas o que é que o Francisco fez pelo FC Porto? Quem é o Francisco Conceição? Era o que mais faltava que agora esse gajo tivesse uma palavra que fosse sobre a escolha do treinador.

E eu nem tenho nada contra o gajo. Não concordo com a atitude de merda que teve, mas percebo que o problema dele é apenas com VB. Ainda assim, não queiram sobrevalorizar a importância dele. Quem lê os teus comentários parece que estás a falar do Hulk.

 

[b10nic]

Engracado que nao falas nas época do Diaz anteriores a essas, no alto dos seus 40 jogos 7 golos e 5 assistencias, e na anterior a essa 31 jogos, 6 golos e 2 assistencias.

Faz pouco sentido de facto, essas comparacoes.

Tu neste tema nao queres ver a realidade portanto não vale a pena discutir. O Diaz teve muito mais impacto no Futebol Clube do Porto do que o Francisco teve.

Não tendo tido um impacto de extrema relevancia, não considero que tenha estatuto para ser tratado como uma estrela ou como uma prima dona do alto dos seus 8 golos e das 8 assistencias. É um jogador com potencial, que fez bons jogos mas não foi o jogador no Porto que queres pintar.

Se quiseres continuar a insistir nisso, adiante.