o q é rídiculo. Ninguer quer campeonatos como o de 2005 em que o campeao ganhou metade dos jogos ou por aí. Mas mais competitivo
Lembro me que em miudo só mesmo grandes campanhas davam para as 80% de vitórias. O Porto em 2009 faz a dobradinha vai aos quartos da LC e ganha o Campeonato por 4 pontos e 21 vitórias em 30j. Imagina 9 jogos com empate ou derrota agora duvido que desse campeão. Em 2020 fizemos algo parecido numa época atípica e muitos consideram aquele Porto "mau"
Outra, a cena da liguilha nunca ter sido ganha por uma equipa da Primeira ja devia dar que pensar
Portugal deixou de ter quaisquer condições para montar um campeonato de primeira divisão com 18 equipas.
No ano passado acabou-se a época com 5 pontos de diferença entre o meio de tabela e a linha de água. CINCO pontos.
Uma coisa dessas é impensável em Espanha, Inglaterra ou Itália, onde a diferença do meio de tabela para a linha de água anda pelos 15-20 pontos. Em França ou na Alemanha é a mesma coisa, também existe um fosso grande entre os candidatos ao título e os restantes (Bayern/PSG), mas o resto do campeonato é muito competitivo e as equipas fracas são fáceis de distinguir na tabela classificativa. Mas aqui não, a diferença entre uma equipa que luta para não descer e uma que está no meio de tabela é apenas uma única jornada onde as coisas correm melhor ou pior.
Nós não temos a quantidade de dinheiro a circular na liga que têm esses países ricos, e o nosso número de habitantes é 4 a 5 vezes inferior. Porque raio é que formamos uma primeira liga com quase tantas equipas como eles?
Neste momento há demasiados clubes em Portugal cujo objetivo da época é apenas não descer. Quando essas equipas jogam contra adversários mais fortes viram carne para canhão.
Em termos de competitividade só tínhamos a ganhar com o regresso às 16 equipas / 30 jornadas, mas qualquer candidato a presidente da Liga que queira ir a votos com essa proposta nos braços nunca vai ser eleito. Assim vamos continuar nivelados por baixo, cada vez mais a chafurdar na mediocridade.