Evanilson

[Y_Chippo]

Concordo em tudo consigo caro colega, foi a minha forma de dar algum crédito ao Evanilson. Ao contrário de muitos em nao reconheco particularmente grandes valencias técnicas no Evanilson para mim é mediano, nesse sentido, no grande esquema da qualidade que já tivemos considero-o cepo.
Ninguem vai dar mais de 20 milhoes por ele, aceitem.


E na minha opiniao o Derlei tecnicamente também estava longe de ser um portento, estava a milhas sim senhor do Evanilson porque compensava com uma entrega, paixao, capacidade fisica que o Evanilson nunca vai ter, entao de facto será sempre inferior e concordo que se fizer metade ja acho muito bom. Tambem me lembro desse jogo do Panathinaikos fora e mesmo sendo crianca marcou-me como o gajo estava em todo o lado no terreno e mandou aquela bujarda fora de area(algo que o Evanilson nao sabe fazer).

Claro que o Derlei estava a milhas do Evanilson. Quem nao ve isso ou nunca viu o Derlei jogar, ou anda com problemas de memória.
Um jogador nao se define pela técnica individual ou pelas tatuagens.
Em muitos casos - na maioria deles - o que faz a diferença é mesmo a atitude competitiva. E nesse campo, na atitude, na coragem, na confiança, na entrega, tivemos poucos à altura do Ninja.

Em bom portugues : o Derlei tinha um par de tomates do tamanho dos Clérigos, e foi por isso que ficou na nossa história, nao por dar toques de calcanhar na grande área ou fazer coreografias fofinhas quando marcava golos ao Moreirense.

 

[MarcioTeixeira]

FC Porto rejeita propostas de dois clubes ingleses por Evanilson (ojogo.pt)

 

[Y_Chippo]

Não entendo nem nunca entendi todo o hate que o Evanilson é alvo

Pode não ser um finalizador exímio, que não o é, mas não é nenhum tosco.
Não evoluiu aquilo que se esperaria dele, fruto também das lesões que foi acumulando, mas é um ótimo avançado para o nosso clube. Se calhar já não vai dar o salto para um clube com aspirações de ganhar títulos numa big-5, mas isso não significa que não sirva para o nosso clube.

Para mim, e já que não temos dinheiro, é claramente para continuar e ser o titular. Com novas nuances táticas e dinâmicas, quem sabe não faz uma época com números superiores (e títulos, já agora).
Não esquecer que esta época, mesmo com o futebol medonho que fomos praticando, contribuiu com 25 golos e 5 assistências.

Hate? Nunca cá vi disso.
Hoje em dia é tudo 8 ou 80. Se um gajo nao adora um jogador é logo um "hater".

Acho que aqui ninguém duvida que o Eva é bom jogador. A discordancia prende-se com o facto de haver pessoal que por algum motivo acha que ele é um excelente PDL e que vai "rebentar" todas as épocas, e outros que acham que o homem é bom...mas que nao vai passar muito disto.
Nao é hate. Sao opinioes discordantes.

 

[RuiDias]

Por acaso acho que o Eva é um excelente avançado, pois é dos primeiros a defender e a construir para a equipa. A questão que muitas vezes se coloca é que ele não faz muitos golos precisamente por causa disso, mas não invalida que é um excelente avançado, não ponta de lança (não confundir).

 

[miguel1000]

Hate? Nunca cá vi disso.
Hoje em dia é tudo 8 ou 80. Se um gajo nao adora um jogador é logo um "hater".

Acho que aqui ninguém duvida que o Eva é bom jogador. A discordancia prende-se com o facto de haver pessoal que por algum motivo acha que ele é um excelente PDL e que vai "rebentar" todas as épocas, e outros que acham que o homem é bom...mas que nao vai passar muito disto.
Nao é hate. Sao opinioes discordantes.

O problema não é a qualidade do Evanilson. O problema é que o Evanilson ao lado dum meio campo com Varela, Nico e futuramente Vasco...e a extremos Francisco e um Iván Jaime a crescer, destoa um pouco. Comparando com a qualidade dos defesas era o craque. Por isso é necessário ponta de lança.

 

[d4rc92]

Pelo que diz ojogo hoje a oferta foi de 35M.

Eu ja tinha dito antes, acho que era fixe sondar e perceber exactamente as condicoes do santiago gimenez junto do feeynoord.

Se existir um pre acordo, com o clube e atleta para ficar todos os custos definidos e vamos imaginar que seriam 35M.

Nos com 70% (80 do passe e pagando os 10% de comissao) precisavamos de uma proposta de 50M para ficar com 35M. Mas vendo bem as coisas e negociando o feeynoord ficar com uma % tambem, poderia dar para baixar ligeiramente os valores, viabilizando mais esta troca.

Do ponto de vista desportivo, nao acho que ficassemos a perder e ganhavamos 2 anos (diferenca de idades)

 

[XaviJr]

É cada alucinação. Agora íamos comprar gajos por 35M. Nem por 15M quanto mais esse absurdo!

 

[d4rc92]

É cada alucinação. Agora íamos comprar gajos por 35M. Nem por 15M quanto mais esse absurdo!

Não me parece alucinação nenhuma...
Se não vais vender o evanilson... se passas a vender e o valor liquido que recebes, espetas exactamente noutro jogador, com um potencial tambem muito grande, mas 2 anos mais novo, acabas por tar a manter o "investimento incial" dos 8M, em vez de teres 80%, passarias a ter 100%, e ainda terias um jogador 2 anos mais novo.

Quanto a qualidade, eu nao desgosto do evanilson, simplesmente acho que ele se deslumbra demasiado. Falta frieza e creio que o Santiago Gimenez poderia nesse aspecto ser um upgrade.
Tendo em conta que um é de 99 outro de 2001, em 2 anos (para equivaler ao momento actual do evanilson), creio que teriamos valorizado o gimenez no minimo pelo mesmo valor que o evanilson (apontado que o seu valor seria o dos tais 45-50M falados na mensagem anterior)

É que o evanilson para todos os efeitos tem 25 anos (nao tem mas terá em breve)... Portanto, a janela de oportunidade de uma grande venda do evanilson, ou seja, o pico de venda seria quê 26-27anos (para um avancado)... o que significa que ele teria que brilhar esta epoca, sermos campeoes, e fazermos uma grande liga europa para potenciar uma venda a serio.

Com o gimenez, parece que não mas ganhavamos tempo.

 

[Daniel Lemos]

Não me parece alucinação nenhuma...
Se não vais vender o evanilson... se passas a vender e o valor liquido que recebes, espetas exactamente noutro jogador, com um potencial tambem muito grande, mas 2 anos mais novo, acabas por tar a manter o "investimento incial" dos 8M, em vez de teres 80%, passarias a ter 100%, e ainda terias um jogador 2 anos mais novo.

Quanto a qualidade, eu nao desgosto do evanilson, simplesmente acho que ele se deslumbra demasiado. Falta frieza e creio que o Santiago Gimenez poderia nesse aspecto ser um upgrade.
Tendo em conta que um é de 99 outro de 2001, em 2 anos (para equivaler ao momento actual do evanilson), creio que teriamos valorizado o gimenez no minimo pelo mesmo valor que o evanilson (apontado que o seu valor seria o dos tais 45-50M falados na mensagem anterior)

É que o evanilson para todos os efeitos tem 25 anos (nao tem mas terá em breve)... Portanto, a janela de oportunidade de uma grande venda do evanilson, ou seja, o pico de venda seria quê 26-27anos (para um avancado)... o que significa que ele teria que brilhar esta epoca, sermos campeoes, e fazermos uma grande liga europa para potenciar uma venda a serio.

Com o gimenez, parece que não mas ganhavamos tempo.

mas há um custo de oportunidade desses 35M “empatados” num só jogador que não poderão ser distribuídos por outras necessidades. E não só contratações. Investimentos desses num só jogador não são para um clube com as nossas fragilidades financeiras.

 

[d4rc92]

mas há um custo de oportunidade desses 35M “empatados” num só jogador que não poderão ser distribuídos por outras necessidades. E não só contratações. Investimentos desses num só jogador não são para um clube com as nossas fragilidades financeiras.

Se não vais querer vender o evanilson... este ano vai render 0.
Se te aparece uma proposta de 35 (noticiado) e rejeitado...

Diria que o interessante era já termos um pré acordo, com um jogador que à partida, nao iria render menos que evanilson (pelo menos pelas caracteristicas que tem)... se soubermos que tem um custo "imaginemos" de 35M...

Portanto, para trazer o outro precisariamos de 35M liquidos (podem ser diluidos, desde que as quantias batam certo)... era negociar a proposta de forma a conseguir atingir esses 35M liquidos. Pelas minhas contas, precisariamos de vender por 50M (so temos 80%, ha os 10% das comissoes)... portanto, teriamos que atirar aquilo para os 60M, de forma a negociar e a coisa ficar tipo nos 50...45...

Portanto, a ideia era não afectar as finanças e não sair em prejuizo desportivo tambem.
Se a ideia for manter o evanilson, ele vai render 0 esta epoca! Seria quase uma troca do evanilson pelo gimenez.

A longo prazo, poderia ser um movimentação muito boa, porque se os 35M, fossem por 100%, estariamos a reforçar a nossa posição em 20%... Alem de que estariamos a "andar para tras no tempo" 2 anos pela diferença de idades.

 

[Feraz]

Eu acho muito bem que o clube bata o pé no caso do Eva. O Solanke, que é um tronco e tem 26 anos, foi vendido por 75 milhões e depois querem vir comprar o Eva, que tem 24, por 30.

 

[Sonic]

O problema não é a qualidade do Evanilson. O problema é que o Evanilson ao lado dum meio campo com Varela, Nico e futuramente Vasco...e a extremos Francisco e um Iván Jaime a crescer, destoa um pouco. Comparando com a qualidade dos defesas era o craque. Por isso é necessário ponta de lança.

Ai o Evanilson destoa ao pé de Ivan Jaime e Francisco Conceiçao (dupla que nem sequer vais ver mas ok)...

Muito me contas.

 

[fjpfcp]

Pelo que diz ojogo hoje a oferta foi de 35M.

Eu ja tinha dito antes, acho que era fixe sondar e perceber exactamente as condicoes do santiago gimenez junto do feeynoord.

Se existir um pre acordo, com o clube e atleta para ficar todos os custos definidos e vamos imaginar que seriam 35M.

Nos com 70% (80 do passe e pagando os 10% de comissao) precisavamos de uma proposta de 50M para ficar com 35M. Mas vendo bem as coisas e negociando o feeynoord ficar com uma % tambem, poderia dar para baixar ligeiramente os valores, viabilizando mais esta troca.

Do ponto de vista desportivo, nao acho que ficassemos a perder e ganhavamos 2 anos (diferenca de idades)

Nos nem dinheiro temos para pagar salarios. Nao faz qualquer sentido imaginar sequer um cenario destes.

Grande parte do dinheiro que possas receber de transferências ja esta mais que destinado, so uma parte pequena podera ser reinvestida em jogadores novos, mas nunca por valores desses.

 

[Pedro Brandão]

Cada vez se leem por aqui maiores pérolas.

 

[Feraz]

Já eu acho que o Evanilson é talvez o jogador que mais pode crescer com esta nova maneira de jogar. É claramente o nosso ponta de lança com mais capacidade para jogo associativo.

O problema não é a qualidade do Evanilson. O problema é que o Evanilson ao lado dum meio campo com Varela, Nico e futuramente Vasco...e a extremos Francisco e um Iván Jaime a crescer, destoa um pouco. Comparando com a qualidade dos defesas era o craque. Por isso é necessário ponta de lança.

 

[Aragami]

Eu acho muito bem que o clube bata o pé no caso do Eva. O Solanke, que é um tronco e tem 26 anos, foi vendido por 75 milhões e depois querem vir comprar o Eva, que tem 24, por 30.

É ingles e joga lá, só isso faz inflacionar o preço em 50% ou mais.

 

[MarcioTeixeira]

Ingleses não chegam aos 40 milhões de euros por Evanilson (ojogo.pt)

 

[arichard]

Pelo que diz ojogo hoje a oferta foi de 35M.

Eu ja tinha dito antes, acho que era fixe sondar e perceber exactamente as condicoes do santiago gimenez junto do feeynoord.

Se existir um pre acordo, com o clube e atleta para ficar todos os custos definidos e vamos imaginar que seriam 35M.

Nos com 70% (80 do passe e pagando os 10% de comissao) precisavamos de uma proposta de 50M para ficar com 35M. Mas vendo bem as coisas e negociando o feeynoord ficar com uma % tambem, poderia dar para baixar ligeiramente os valores, viabilizando mais esta troca.

Do ponto de vista desportivo, nao acho que ficassemos a perder e ganhavamos 2 anos (diferenca de idades)

Preferia investir no Vitor Roque que tem 19 anos ... na tua perspectiva ganhámos 5 anos relativamente ao Eva ...
Vamos ver o que faz a SAD ...
Faltam 3 semanas para fazermos o balanço da pré-época ...

 

[Regod]

Preferia investir no Vitor Roque que tem 19 anos ... na tua perspectiva ganhámos 5 anos relativamente ao Eva ...
Vamos ver o que faz a SAD ...
Faltam 3 semanas para fazermos o balanço da pré-época ...

O barça recusou, segundo jornalistas, 25 milhoes mais 3 milhões do everton pelo vitor roque

 

[RR11]

Eu acho muito bem que o clube bata o pé no caso do Eva. O Solanke, que é um tronco e tem 26 anos, foi vendido por 75 milhões e depois querem vir comprar o Eva, que tem 24, por 30.

O Solanke é um tronco? Foda-se.