Já corrigiÉ o primeiro erro que nem aconteceu, lol...
Já corrigiÉ o primeiro erro que nem aconteceu, lol...
2 bons primeiros pontos.Tiago Silva
Sábado online
O bom nome do FCP
O FCP venceu, indiscutivelmente, uma importante batalha mas está longe de vencer a guerra pois as dívidas e o passivo gigantesco subsistem e os efeitos nefastos da gestão passada perdurarão no futuro.
1.Depois de em 19 Abril deste ano a UEFA ter excluído o FCP das competições europeias por uma época, suspendendo a execução dessa pena por duas temporadas, e aplicado uma multa de 1,5 milhões de euros ao clube por incumprimento das regras de fair play financeiro e pela prestação de informação errada e incompleta à Uefa, ficamos a saber esta semana que, sob a égide da nova Direcção, o clube conseguiu passar no controlo financeiro da Uefa ao dar resposta a todos os requisitos e exigências de licenciamento da Uefa que se iniciaram a 30 de junho e terminaram a 15 de Julho, pelo que está assegurada a participação do FCP nas competições europeias da próxima época.
Perante esta notícia, brotaram de imediato da penumbra algumas luminárias que, a galope de uma ignorância atrevida, logo apregoaram que o clube, afinal, não estava financeiramente tão débil como alguns queriam fazer crer e os oito mil euros à ordem indiciavam, pelo que, instavam eles, a bem da transparência, deveria ser revelada a origem e a proveniência do dinheiro que teria permitido ao FCP pagar as suas avultadas dívidas e, com isso, obter o licenciamento junto da UEFA.
Ora bem, se a façanha da (nova) SAD do FCP já provocou tanta urticária fora de portas, nem quero imaginar a reacção quando souberem que aquele feito não foi alcançado pelo vil metal mas através de activos intangíveis como sejam a credibilidade e a perseverança.
Sim, foi a credibilidade e a perseverança da nova SAD do FCP que permitiram que o clube alcançasse um entendimento com diversos credores com vista à reestruturação das suas dívidas, mormente através da fixação de novos prazos de pagamentos, e que levou a SAD do FCP a convencer a UEFA do rigor, da credibilidade e da sustentabilidade dessa reestruturação, do novo plano financeiro do FCP e dos princípios que presidirão ao mesmo, nomeadamente a redução substancial da sua massa salarial.
O FCP venceu, indiscutivelmente, uma importante batalha mas está longe de vencer a guerra pois as dívidas e o passivo gigantesco subsistem e os efeitos nefastos da gestão passada perdurarão no futuro, razão pela qual se afigura fundamental concluir nas próximas semanas o financiamento que permitirá ao clube reestruturar todo o seu passivo, baixar os avultados custos ao serviço da dívida (juros) e ganhar oxigénio para gerir a operação corrente e a vertente desportiva, nomeadamente reforçando o plantel em posições chave.
Ainda que possa constituir uma evidência para muitos nunca será para todos pelo que devemos sempre salientar que o futuro e o bom nome do FCP promove-se e salvaguarda-se desta forma, honrando a palavra e os compromissos assumidos e empregando rigor, competência e transparência nos procedimentos e na gestão levada a cabo.
Branquear a ruptura financeira, os salários e prémios em atraso, os cheques sem provisão, o incumprimento reiterado das regras do fair play financeiro, a antecipação desenfreada de receitas e o colecionar de acções de cobrança de dívidas a que nos conduziram de forma leviana e irresponsável, não é defender o FCP pois só serviria para desculpabilizar toda e qualquer Direcção futura quando a nossa exigência e vigilância devem ser máximas para não voltarmos a esse passado que nos ia deixando sem futuro.
Aqueles, sim, mancharam o bom nome do FCP, não quem os denuncia.
2. A Seleção Espanhola com dois miúdos maravilhosos no onze e vários jogadores de clubes de segunda linha europeia, venceu a Croácia, Itália, Alemanha, França e Inglaterra no espaço de um mês, exibindo sempre uma elevada qualidade de jogo e uma alegria e criatividade em campo que fez com que a conquista do Euro tivesse sido, em boa verdade, uma vitória do futebol.
Não vejo melhor exemplo que ateste que no futebol o que conta mesmo são as boas ideias e a capacidade de as executar.
3. O Benfica foi preparando os sócios para a inevitabilidade da saída de João Neves com as notícias que foi plantando no espaço público que davam conta que o jogador não queria renovar o contrato com o clube encarnado e, mais tarde, que queria sair para o PSG.
Nessa altura percebeu-se que o jogador estava no mercado e que a sua saída era uma questão de tempo, como agora se parece confirmar.
O Benfica precisava de realizar um encaixe financeiro significativo para equilibrar as contas e evitar mais um exercício de fortes prejuízos e João Neves era o único jogador do plantel encarnado com mercado dessa dimensão e capaz de assegurar esse fim.
A venda do jogador ao PSG não será realizada pelo valor da cláusula de rescisão, como tinha garantido o Presidente do Benfica mas 70 Milhões de Euros é um valor irrecusável para um jovem jogador que, tendo bastante talento, não tem golo e está longe de ser um criativo.
O problema não é falta de pistas e atletismo, há outras para além da Maia. Na Maia as melhores condições são até para a ginástica e para o ténis. O problema é que Benfica e Sporting têm o centro de alto rendimento do Jamor, que não tem só uma pista exterior. É de longe o melhor do país. Tem uma nave coberta com diversas pistas, locais para salto em altura, pistas retas de 60m, pistas para salto em comprimento e triplo salto, pistas ao ar livre, setores de lançamento do dardo, lançamento do martelo, salto com vara, salto em altura. Gabinete médico, gabinete de fisioterapia, apoio psicológico, zonas de recuperação física. Tudo disponível no mesmo local. Além de instalações para muitos outros desportos olímpicos.Não sou adepto de voltarmos a ter atletismo por razões diversas mas temos o Estádio da Maia perto que tem todas as condições, realizam-se imensas provas internacionais e nacionais nesse local relativos a essa modalidade.
Há burros para tudo.ainda vai haver pessoal a dizer que o homem está a ser cancelado e até o apoiam por causa disso, é a moda hoje em dia.
Terem mais direitos que os próprios sócios do FC Porto é uma aberração.Peço desculpa, mas os Super Mamões NÃO podem ter bilhetes grátis. A preço reduzido sim, grátis nunca.
Já ouvi muita gente a dizer: "ah, eram só os cabecilhas que eram os criminosos". Essa é uma ideia ridícula, perfeitamente ingénua, não só por vários desses criminosos continuarem por lá, mas também por causa do facto dessa "raia miúda" ser, no mínimo, cúmplice, sabendo perfeitamente do que lá se passava.
Para mim, este é o primeiro erro da SAD.
E a Fernanda Ribeiro tem a sua escola de atletismo no estádio do maia.Não sou adepto de voltarmos a ter atletismo por razões diversas mas temos o Estádio da Maia perto que tem todas as condições, realizam-se imensas provas internacionais e nacionais nesse local relativos a essa modalidade.
Não tinha esta noção. Outro dado para o AVB avaliar e... mudar!
Lembro disto perfeitamente. Tínhamos ido buscar das melhores atletas mundiais e íamos limpar as provas de atletismo com alguma facilidade e então decidiram mudar as regras rapidamente.FC Porto suspende secção de atletismo em protesto contra proibição de estrangeiros
A decisão foi anunciada pelo responsável pelo atletismo e vice-presidente do FC Porto, Fernando Oliveira, no Estádio do Dragão, numa conferência de imprensa a que assistiu Jorge Nuno Pinto da Costa.www.publico.pt
Mais um caso onde nos lixaram à grande, propositadamente!
País nojento, centralista e anti Portista!
Se forem sócios do clube não acho nada descabido.A claque não pode ter bilhetes mais baratos do que os sócios nem acesso mais privilegiado do que os sócios. Posto isto, um desconto sobre as entradas gerais (não sócios) para os seus setores tradicionais não me parece mal.
Claro que não podemos ser extremistas, a solução para reagir ao ódio destilado por este país contra nós, é mesmo dar a outra face, comer e calar.Isso não vai acontecer dessa forma. Nem pode!
Eu acho que o Porto não vai apoiar a candidatura deste idiota. Assim espero... seria uma desilusão se o AVB o fizesse.
Seja como for, o FC Porto não pode proibir os seus jogadores de jogar na seleção sob pena de sair prejudicado na sua própria relação com os jogadores (actuais e futuros). Os jogadores gostam de jogar pela seleção e as chamadas para representar Portugal são passos importantes na carreira dos jogadores (temos visto imensos casos que mostram isso). O clube sairia sempre prejudicado no caso de adoptar esse tipo de postura que, como é lógico, iria afectar todos os escalões do clube e, por isso mesmo, dezenas de jogadores. Isso, não só não é viável, como seria brutalmente prejudicial!
Também não vamos (como é óbvio) recusar participar nas competições da Federação porque, uma vez mais, isso tem consequências sérias para o clube que acabaria prejudicado.
As coisas não funcionam assim. O FC Porto, como uma das maiores instituições do país, não pode simplesmente fazer esse tipo de coisas e extremar posições dessa forma porque um gajo que não apoia e no qual não se revê (espero que não apoie) ganha as eleições para presidir à federação. Parece-me lógico...
O FC Porto tem é que marcar uma posição forte e manter-se fiel a ela. Tem que ser vocal em relação às suas opções e aos seus apoios e tem que, em última análise, gerir estas situações de acordo com os interesses do clube.
Mas alguma vez o Rui Moreira deixa a Câmara para ser presidente da FPF? Ganhem juízo. O Lobo é muito mau, mas duvido que não haja clubes do Norte no bolso dos dois da capital. O risco é grande, mas não é nada a que já não estejamos habituados.Este Lobo, se os clubes e associações do norte forem inteligentes e pensarem bem nos seus interesses (e no que esta personagem foi enquanto presidente da AF Lisboa), não tem apoio de ninguém a norte do Mondego.
O Rui Moreira seria um bom candidato do nosso ponto de vista, mas é um gajo com muitos anticorpos e que dificilmente tem os apoios necessários para ganhar.
Acredito que o Proença e o Couceiro (se algum deles avançar) são mais consensuais e podem ter a grande maioria dos apoios para vencer.
Também acho que o Moreira não vai ser candidato. Estava apenas a comentar a possibilidade avançada por um jornal qualquer e a "euforia" de alguma malta aqui. Ou seja, eu acho que ele não será candidato. De qualquer forma, se ele fosse candidato, duvido que tivesse apoio suficiente para vencer.Mas alguma vez o Rui Moreira deixa a Câmara para ser presidente da FPF? Ganhem juízo. O Lobo é muito mau, mas duvido que não haja clubes do Norte no bolso dos dois da capital. O risco é grande, mas não é nada a que já não estejamos habituados.
O artigo é de 2010... podes esperar sentado...Eu fico sempre surpreendido quando vejo novas regras que vão contra a livre circulação.
Espero que a federação reembolse o clube. Mas ainda melhor seria se o presidente pagasse do próprio bolso porque vir com tais regras hoje em dia deveria constituir « má gestão »
Para mim o protocolo deveria ter bilhetes a preços reduzidos para membros da claque que sejam também sócios do clube.A claque não pode ter bilhetes mais baratos do que os sócios nem acesso mais privilegiado do que os sócios. Posto isto, um desconto sobre as entradas gerais (não sócios) para os seus setores tradicionais não me parece mal.
Não concordo, devem ser socios e comprar bilhetes ou lugar anual. As regalias passam por reservar um sector para a claque, entrada de "adereços", de restos socios como qq outro.Para mim o protocolo deveria ter bilhetes a preços reduzidos para membros da claque que sejam também sócios do clube.
Se são realmente tão fãs do Porto que se inscrevem na claque. não conseguem dar 12€ por mês ao clube? Há aqui uma discrepância ridícula dos SD.