Os piratas estão de regresso ao Facebook
Esta seria a futura academia do FC Porto que foi dada a conhecer aos sócios e que não era apenas uma maquete e um conjunto de fotografias num programa eleitoral!
O que tenho a dizer sobre isto é o seguinte:
1 - Á semelhança do caso Sérgio Conceição e Vitor Baia, o tema "Academia da Maia" também tem 2 versões dos acontecimentos - a versão de AVB e/ou da comunicação social e a versão dos visados!
2 - Querem colocar o foco no cheque sem cobertura, mas alguém acredita que a anterior SAD se ganhasse as eleições ia desistir da academia na Maia, como a atual SAD desistiu, por este argumento que não há condições financeiras?
3 - E alguém acredita que a anterior SAD, perante os incumprimentos e dividas que estão no domínio público, ia deixar cair o clube, não pagando salários, ficando impedido de competir nas competições europeias e no limite não ter licenciamento para competir na 1ª Liga?
4 - Não foi por esse motivo que a anterior SAD firmou, um contrato com a Ithaka, que permitia ou permitiu encaixar 35M€ (dos 65M€) para investimento direto na equipa e ter uma rentabilidade (que AVB criticou que era má, mas não apresentou ainda alternativa) durante largos anos resultante da exploração comercial de uma empresa que trabalha com os maiores clubes do mundo?
5 - Onde estão os 35M€ (dos 65M€) da Ithaka (para investimento do clube) que iam ou entraram na SAD do FC Porto no inicio de junho de 2024, portanto já com esta direção?
6 - E se os 35M€ já entraram na SAD, qual a lógica de fazer um comunicado a dizer que não há condições financeiras para prosseguir com o projeto, nem na Maia, nem em Gaia?
7 - Porque razão AVB criou a expetativa junto da CM Maia, até então, que ia dar cobertura ao cheque? Se esta versão da CM Maia é mentira, porque ainda não saiu um comunicado da SAD a desmentir?
8 - Será que foi para estudar os contratos e perceber se podia "rasgá-los"? E com a Ithaka, estará a fazer o mesmo?
9 - Se é esta a intenção é porque AVB tem já acordos fechados (os tais anunciados na campanha) para a restruturação da divida e não precisa da Ithaka para nada!
10 - Mas se não precisa da Ithaka para nada e tem acordos muito melhores, porque razão comunicou que o clube não tem condições financeiras para pensar numa academia para a formação, nem na Maia nem em Gaia, dando imagem de um clube falido e na rua da amargura?
11 - Por outro lado, temos em simultâneo a imagem de um clube que está a negociar com o Barcelona 2 jogadores com 19 anos, pretendidos por grandes clubes europeus dizem, um deles a titulo definitivo e outro por empréstimo!
Faltam 10 dias para iniciar a nova época desportiva!
