Já eu, e antes disso tudo (não discordando…atenção) quero responsabilização criminal!
Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente Honorário
- Iniciador de Tópicos admin
- Data de início
Este processo vai para tribunal.
A tramitação da hasta pública para a venda dos terrenos está sob avaliação. Vai se avaliar a legalidade dos procedimentos que foram tomados. Isto após a denúncia que houve dos vereadores do PS.
O que o presidente da Maia veio dizer hoje vale de pouco. Houve uma assinatura antes da assembleia municipal ter feito a aprovação e o presidente da Maia é um dos responsáveis por isso.
É ilegal, o processo vai para tribunal e estou convicto que face a tudo isto a hasta pública vai ser considerada nula e vão ter de nos devolver o dinheiro.
A tramitação da hasta pública para a venda dos terrenos está sob avaliação. Vai se avaliar a legalidade dos procedimentos que foram tomados. Isto após a denúncia que houve dos vereadores do PS.
O que o presidente da Maia veio dizer hoje vale de pouco. Houve uma assinatura antes da assembleia municipal ter feito a aprovação e o presidente da Maia é um dos responsáveis por isso.
É ilegal, o processo vai para tribunal e estou convicto que face a tudo isto a hasta pública vai ser considerada nula e vão ter de nos devolver o dinheiro.
Não é bem assim, estamos a falar de um indivíduo que diz que não existe problema algum em assinar atas antes das reuniões ou do leilão
Câmara da Maia e a desistência da Academia do FC Porto: "Não há nada a devolver"
Presidente da Câmara da Maia garante "não haver nada a devolver" ao FC Portowww.ojogo.pt
nao é aqui no forum que vao ter as respostas. É ler o que dizem os envolvidos
Parece me que o Porto se quis defender disso
---que grande verdade. Ainda está quase tudo por descobrir. Quando se analisar transferências e comissões...quando um dos visados for apertado pela PJ, bufa-se todo, e aí, será como um castelo de cartas.
O nosso ex-não pujante presidente se tivesse um pingo de vergonha na cara não aparecia mais em jogos de diversas modalidades, o grave problema em que o nosso clube se encontra tem que ter consequencias juridicas, temos de tentar reaver parte do dinheiro que o gangue roubou ao clube desde claques ao expresidente.
Este "senhor" se ousar comparecer no jogo de apresentação merece ser CALORASAMENTE digamos .... RETRATADO em conformidade com o atual estado do clube !!!
Nem um dedo na testa tem de racionalidade para com o estado deplorável que deixa o clube e ainda se pavoneia como deus sol.
RIDICULO !!!!
Nem um dedo na testa tem de racionalidade para com o estado deplorável que deixa o clube e ainda se pavoneia como deus sol.
RIDICULO !!!!
Cheques sem cobertura. Caloteiro.
Não ......ação contra a anterior Direção
è fácil basta dar-lhe com meia dúzia de ovos nas trombas...só pq é velho ...senão era outra loiça
Uma das ultimas tiradas dele, e das minhas preferidas também:
" RIP CAR do Olival. Foste sempre incompreendido mas sobretudo muito mas muito inútil " by @Kerouac
Última edição:
Autarca da Maia garante "não haver nada a devolver" ao F.C. Porto (jn.pt)
Deitaram 680k ao lixo. Temos seriamente de equacionar ação disciplinar à direção anterior enquanto sócios. Eles gastaram dinheoir só para tentar ganhar eleições quando sabiam que não tinham dinheiro para continuar. E o segundo cheque bateu na trave antes das eleições.
Deitaram 680k ao lixo. Temos seriamente de equacionar ação disciplinar à direção anterior enquanto sócios. Eles gastaram dinheoir só para tentar ganhar eleições quando sabiam que não tinham dinheiro para continuar. E o segundo cheque bateu na trave antes das eleições.
Exato.
Há malta que pensa que o AVB vai queimar o PDC.
Pelo contrário: mesmo que ele descubra algo do velho, ele vai encobrir. O resto da administração, essa sim vai sofrer as consequências de tudo (Caldeira, Baía, Fernando Gomes, Koehler, Alípio...).
O PDC fez muito pelo Porto, está velho e provavelmente tem mesmo uma doença qualquer (se é terminal, já não sei). O AVB gosta demasiado dele para fazer uma coisa dessas.
Eu fui gozado de dizer que o nosso modus operandi era parecido ao do regime , chamaram me de maluco e que era só teorias da conspiração.
A venda de uma parte dos terreno não foi ilegal e feita antes da AG da Câmara da Maia o que invalidade tudo o resto?
Tudo isto foi feito para suportar a campanha de uma lista. Quando tentaram apressar isto e meteram o cheque inicial bem sabiam que não havia liquidez para o segundo. No entanto, já era possível admitir que não era garantido que ganhava as eleições. Todas estas ações, do ponto de vista de lealdade com a instituição eram muito duvidosas e o risco de se ficar sem o dinheiro era real. Exemplo: se não havia mesmo dinheiro, era prioritário usar esses 680k para as despesas corrente e não para criar mais despesa. Do ponto de vista de decisão de gestão, ninguém de boa fé poderia realmente avançar para aquela compra. No fundo, aqueles 680k serviram para ajudar na campanha de uma das listas. Isso foi feito com fundos do FC Porto. Se havia interesse real tiveram 8 anos para o fazer.
Exactamente. E mesmo assim ainda há gente que o consegue defender, não consigo compreender...
Presidente horrorário.
Se ainda houver prémios para pagar á antiga SAD é reter para pagar esta brincadeira 