Deixa para lá o homem ficar com esse título.Quando é que é a AG para retirar o título de honorário?
Com o desgosto ainda embarcava e não vale a pena ficar com esse peso na consciência.
Deixa para lá o homem ficar com esse título.Quando é que é a AG para retirar o título de honorário?
E de quem ainda tem a distinta lata de os defender e, pasme-se, atacar o André.Vergonha e nojo desta gente
Se as leis se cumprissem, não tínhamos os grandes na I Liga, nem CEOS em certas empresas, nem Banqueiros em certos bancos e nem Políticos em certas posições e fora Juízes e afins. O que se faz hoje em dia é separar os atores das instituições.Apito dourado.
O Ministério público interceptou uma escuta do Filipe Vieira e outra de Jorge Nuno Pinto da Costa a discutir com o presidente do Conselho de Arbitragem se um árbitro seria o mais indicado para um jogo na taça de Portugal. Errado? Certamente. Mas era prática comum à época. Já por isso ambos ligaram ao presidente do CA.
Ora o que sucedeu a partir daqui. O MP perante o mesmo facto ordenou que Pinto da Costa fosse escutado e Luís Filipe Vieira não. Se Luís Filipe Vieira tivesse sido escutado durante esses 9 meses o que não teria saído dali... Basta ver o que soubemos depois através do caso dos emails.
Se a conduta do nosso presidente foi condenável? Certamente. Mas era pratica comum e corrente. Basta ler as coisas que o Coroado já escreveu sobre o Benfica e o Sporting.
Muito procurei por essa lista dos árbitros dos cursos Inatel/papoilas e nunca consegui encontrar os nomes.Mas muita atenção aos árbitros do Inatel e outras entidades...
Últimos tempos? mais de 20 anos, ja em 1999 andavam a gamar, tiveram que ser apertados e bem apertados para haver controlo.Impressionante o que se vai sabendo com o tempo....
Não culpo só JNPC...até acredito que algumas coisas nem tenham chegado ao seu conhecimento...mas no geral, a sad e presidente, nos últimos tempos, andaram a lesar o clube e o seu bom nome.
O curioso é que algumas das pessoas que defendem a anterior direção, continuem a achar que isto tudo é falso...alguns já começam a acordar....
Até lá, continua a guerrilha entre "facções'...
O sousa sintra admitiu que era pratica corrente e que ele e outros faziamApito dourado.
O Ministério público interceptou uma escuta do Filipe Vieira e outra de Jorge Nuno Pinto da Costa a discutir com o presidente do Conselho de Arbitragem se um árbitro seria o mais indicado para um jogo na taça de Portugal. Errado? Certamente. Mas era prática comum à época. Já por isso ambos ligaram ao presidente do CA.
Ora o que sucedeu a partir daqui. O MP perante o mesmo facto ordenou que Pinto da Costa fosse escutado e Luís Filipe Vieira não. Se Luís Filipe Vieira tivesse sido escutado durante esses 9 meses o que não teria saído dali... Basta ver o que soubemos depois através do caso dos emails.
Se a conduta do nosso presidente foi condenável? Certamente. Mas era pratica comum e corrente. Basta ler as coisas que o Coroado já escreveu sobre o Benfica e o Sporting.
Epá? Fosse? Então tivemos um árbitro internacional inglês a dizer que o serviço de putas em Lisboa era um espectáculo... e nada aconteceu!O apito dourado foi das páginas mais negras do nosso clube.
Pode não ter havido relação causa/efeito porque nesse ano éramos imparáveis e o jogo que estava sob investigação até nem o vencemos mas alguém acha normal um árbitro visitar um presidente dum clube em sua casa?
Ponhamos isto ao contrário. Fosse o Vieira ou o Rui Costa em vez do Pinto da Costa e alguém tinha dúvidas do que se estava a passar? Alguém engolia a desculpa de que foi lá para receber conselhos matrimoniais?
Pessoalmente, o apito dourado é daqueles temas tabu que varri para debaixo do tapete e nem ouso levantar uma esquina que seja tal é a vergonha e desconforto a falar desse assunto.
Bandido. Vais acabar na prisão!
O que era normal e até noticiado, era decidir com os dois clubes o árbitro para a final, que foi o caso do PdC. O do orelhas foi nos oitavos... que, se era normal, não era público que assim se procedia. Tivemos muitos, como o azeiteiro do caracolinhos, a dizer "tradição? Se é, é uma vergonha" (esqueceu-se que a reunião para decidir o árbitro da final era noticiada todos os anos) ... para passar a falar em tradição, quando a transcrição da do orelhas saiu cá para fora.Apito dourado.
O Ministério público interceptou uma escuta do Filipe Vieira e outra de Jorge Nuno Pinto da Costa a discutir com o presidente do Conselho de Arbitragem se um árbitro seria o mais indicado para um jogo na taça de Portugal. Errado? Certamente. Mas era prática comum à época. Já por isso ambos ligaram ao presidente do CA.
Ora o que sucedeu a partir daqui. O MP perante o mesmo facto ordenou que Pinto da Costa fosse escutado e Luís Filipe Vieira não. Se Luís Filipe Vieira tivesse sido escutado durante esses 9 meses o que não teria saído dali... Basta ver o que soubemos depois através do caso dos emails.
Se a conduta do nosso presidente foi condenável? Certamente. Mas era pratica comum e corrente. Basta ler as coisas que o Coroado já escreveu sobre o Benfica e o Sporting.