O Fernando foi só para o... City. Uma coisa é amor ao dinheiro outra coisa é celebrar um contrato com uma rescisão com um valor abaixo do mercado e com estas características. Ele sabia que isso deixava o clube frágil e conformou-se com isso. Para mim esse pormenor mostra o carácter do jogador. Se ele já não ia ficar por causa do VB (pese embora seja inteligente na comunicação exterior através das redes sociais), este fator mostra que é mesmo para sair. Com a época que fez e a convocatória, qualquer clube médio que esteja bem financeiramente atira com 30M para o ir buscar e ele ainda vai buscar 6M.
Francisco Conceição (Juventus)
- Iniciador de Tópicos Roberto_FCP
- Data de início
10
Performance da Época
- Jogos
- 0
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 0
- Vermelhos
- 0
Os jornais continuam com a treta dos 10% de comissão.
O Porto só paga comissão se quiser vender. E se quiser pagar obviamente, sendo devidamente negociada a mesma (até um máximo de 10%).
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
O Porto só paga comissão se quiser vender. E se quiser pagar obviamente, sendo devidamente negociada a mesma (até um máximo de 10%).
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Fica mais barato comprar o Chico do que um cabaz de sardinha pelas festas.
é para aqueles que achavam que a CS estava contra o PdC para beneficiar o AVB entenderem de uma vez por todas que o alvo é sempre o mesmo o FCP.
Mas o Record não disse que ele aceitava negociar a cláusula? Agora se o problema é os 20%...tu ias ganhar menos sem ter contrapartida? Aceitou ganhar menos porque ficou com 20%. Tal como tava disponível pra renovar pra quando sair ainda ganha mais com esses 20%...porque vai tar mais valorizado e ganhará mais.
por acaso é algo que ainda nao percebi a 100%.
Ate porque nos pagavamos sempre na Compra e na venda.
Mas as comissoes e suposto ficarem do lado de quem compra ou de quem vende, ou de quem solicita o negocio, seja compra ou venda?
Se está disponível, então que o faça!
Amigo, falamos rescisão unilateral de contrato de trabalho. Ou seja, o trabalhor tem de pagar uma indemnização à entidade patronal, neste caso a cláusula de rescisão.
Não entendo a dúvida, nao estamos a falar de licença ou de direitos económicos.
Estamos a falar de contrato de trabalho
Repito contrato.
O enquadramento legal é o código de trabalho.
Nao percebo a dúvida
O Chico ja tinha 17,5% do passe quando estava no Ajax.
Agora so aumentou 2,5%.
Agora como ficou com os 17,5 nao sei.
Agora so aumentou 2,5%.
Agora como ficou com os 17,5 nao sei.
Óbvio. Melhor diferenciador na liga depois do Gyokeres
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,769
- 194,231
- Conquistas
- 33
São uns mestres a negociar
O Ajax bate uma cláusula hilariante e ainda dá 17.5% do passe lol
Mas também bastava o Chico ter várias propostas pelos 5 milhões e só aceitar ir para quem lhe desse essa benesse
Cuidado com os termos do contrato...
Vejo por aqui tanta gente a “bater” no Francisco, ele é o que menos culpa tem.
O FC Porto era fortemente dominado por interesses pessoais de alguns, não pelo interesse colectivo da instituição.
O Francisco foi “usado” para haver uma entrada de capital (5M€) urgente na SAD, aceitou fazê-lo e foi compensado depois por isso. A única opinião que deu foi “ok! Eu vou!”…..
Estou curioso para ver qual o clube que vai chegar ao Dragão com um cheque de 30M€…..
Há mais clubes interessados? Dizia logo, “esses 30M€ são para o FC Porto, a parte do jogador e do empresário vocês que assumam…..”
O FC Porto era fortemente dominado por interesses pessoais de alguns, não pelo interesse colectivo da instituição.
O Francisco foi “usado” para haver uma entrada de capital (5M€) urgente na SAD, aceitou fazê-lo e foi compensado depois por isso. A única opinião que deu foi “ok! Eu vou!”…..
Estou curioso para ver qual o clube que vai chegar ao Dragão com um cheque de 30M€…..
Há mais clubes interessados? Dizia logo, “esses 30M€ são para o FC Porto, a parte do jogador e do empresário vocês que assumam…..”
O clube aqui tem de ser inflexível. Não há negociação com ninguém até 15 de Julho, só se depositarem o valor da cláusula, com todos os problemas que isso acarreta.
Depois temos de encontrar forma de negociar com o jogador. Mesmo financeiramente, o Francisco tem mais a ganhar com uma revisão em alta da cláusula (80M por exemplo) e um aumento salarial.
O clube vai ter necessidade de vender e não é por subir a cláusula que vai ficar amarrado. Uma oferta justa e ninguém lhe vai cortar as pernas no futuro.
Espero que ele não seja idiota a ponto de pensar mudar nesta fase da carreira em que está finalmente a estabilizar o seu jogo e a evoluir imenso. Um passo em falso e acaba como o Bruma que nunca se afirmou em lado nenhum.
Já teve a experiência do Ajax e convenhamos que não lhe falta dinheiro.
Depois temos de encontrar forma de negociar com o jogador. Mesmo financeiramente, o Francisco tem mais a ganhar com uma revisão em alta da cláusula (80M por exemplo) e um aumento salarial.
O clube vai ter necessidade de vender e não é por subir a cláusula que vai ficar amarrado. Uma oferta justa e ninguém lhe vai cortar as pernas no futuro.
Espero que ele não seja idiota a ponto de pensar mudar nesta fase da carreira em que está finalmente a estabilizar o seu jogo e a evoluir imenso. Um passo em falso e acaba como o Bruma que nunca se afirmou em lado nenhum.
Já teve a experiência do Ajax e convenhamos que não lhe falta dinheiro.
Quem paga o máximo de 10% é o clube vendedor. Sobre o valor da venda.
O comprador paga sobre os salários.
Não sei inserir imagens se não punha aqui um screenshot que tirei do regulamento de agentes.
Que termos de contrato?
Não podes falar em comissões num contrato. Uma coisa é % do passe e isso fala na noticia.
Isto é outra coisa que nada tem a ver. E eu estou a basear-me na notícia do Record (e dA Bola já agora).
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Nao sei como foi
Mas e um bocado cansativo andarem a repetir ate a nausea que lhe deram agora 20% quando isso nao e verdade.
Foram 2,5%.
Que se critique a clausula de 30M é uma coisa. Porque a ser verdade ( e deve ser tendo em conta o silencio do Porto ) e uma clausula muito baixa. Como tantas outras dos nossos jogadores. Mas esta e ainda mais baixa que o normal
Agora os 20% nao faz sentido.
Vê-se mesmo que não leste, amigo.
Lá fala especificamente da cessação do contrato de trabalho por iniciativa do jogador que só pode ser feita por rescisão unilateral através da cláusula de rescisão.
Estás fechado no teu canto a não querer ouvir o que te dizem...