Raparam o tacho todo em beneficio de algumas famílias.
inacreditável.
inacreditável.
Nas eleições democráticas todos têm direito à sua opinião. Para mim, os 18% que votaram no Chega enquadram-se exatamente na tua descrição de voto danoso.Eu levava isso muito facilmente para um debate epistémico sobre a validade universal da opinião e a natureza ilógica dos pressupostos que emanam da liberalização deste ideal. O carácter contra-lógico absoluto de uma decisão torna-a intrinsecamente má de um ponto de vista não consequencialista. Mesmo na democracia tens o caso de interdição da capacidade eleitoral por incompetência mental. Para mim, aqui, devia aplicar-se o mesmo princípio. Quem votou na anterior direção não está, para mim, mentalmente equipado com ferramentas de razão e lógica para zelar pelo futuro da organização da qual é associado.
O problema aqui não é tomar uma decisão diferente da maioria, é tomar uma decisão de cariz objetivamente danoso para a instituição. É a mesma coisa que teres um meteorito de 100km de diâmetro a viajar em direção à terra com todas as evidências de que vai causar o fim da humanidade, abrir uma votação mundial sobre se devemos agir em conformidade (tentar fazer uso da nossa tecnologia para o tentar desviar da sua rota) ou se devemos deixar andar e esperar que falhe a Terra, e teres indivíduos a dizer "deixa-o vir, viva o meteorito, meteorito allez".
Existe validade, neste cenário hipotético, de ter este tipo de "opinião" e votar nesse sentido? Censurá-la é DiTaDuRa? Clamar inaptidão cognitiva ou doença do foro psiquiátrico é imoral?
Espero que não venhas a ter decisões importantes na tua vida a depender de indivíduos que se orientam por princípios tão lógicos e objetivos como aqueles que votaram, completamente convencidos do contrário quando o que não faltava eram anos de evidências, a morte do clube que tanto amam.
Lembra-te também que quem não o aceitou foi o próprio PdC numa altura em ainda fazia muto pelo clube. A última década foi miserável e por isso saiu pela porta pequena, mas não apaga tudo que fez de bem, e foi muito!Só de me lembrar que queriam por Estádio PdC
Passava a ser o Estádio do Ladrão em vez de Dragão.
O que ele fez não tem desculpa possível.Lembra-te também que quem não o aceitou foi o próprio PdC numa altura em ainda fazia muto pelo clube. A última década foi miserável e por isso saiu pela porta pequena, mas não apaga tudo que fez de bem, e foi muito!
Então soubesse sair, é verdade que fez muito e já o disse acima, mas também roubou muito. E atenção que isto é 1% da merda que lá fizeram e que ainda tá escondida.Lembra-te também que quem não o aceitou foi o próprio PdC numa altura em ainda fazia muto pelo clube. A última década foi miserável e por isso saiu pela porta pequena, mas não apaga tudo que fez de bem, e foi muito!
Certo, ninguém está a dizer que tem.O que ele fez não tem desculpa possível.
Infelizmente concordo com tudo o que disseste. Espero que o AVB consiga agora dar a volta e limpar a casa rapidamenteEntão soubesse sair, é verdade que fez muito e já o disse acima, mas também roubou muito. E atenção que isto é 1% da merda que lá fizeram e que ainda tá escondida.
Pelos vistos o objectivo dele agora era que o FCP voltasse a ser isso outra vez. Não passa de um patife.Certo, ninguém está a dizer que tem.
Mas não apaga tudo que fez de bem antes disso. Lembra-te que antes de PdC o Porto era pouco mais do que um Braga um bocadinho melhor, que "ia ganhando" um Campeonato aqui ou ali.
A questão que se põe é quem vai representá-los em 2028, visto que Pinto da Costa não será de certeza.Nas eleições democráticas todos têm direito à sua opinião. Para mim, os 18% que votaram no Chega enquadram-se exatamente na tua descrição de voto danoso.
Isso não dá o direito de os retirar das próximas e muito bem. Censurar quem vota diferente, por muito que nos custe votos divergentes, é ditadura sim senhor.
Serão pessoas tão boas ou melhores que nós se agora ou em algum momento no futuro forem homens/mulheres suficientemente íntegros para dizer "enganei-me, não devia ter votado em PdC". Mesmo que não mudem de opinião, têm pelo menos o condam de serem Portistas o suficiente para terem ido votar.
Acima de tudo que todos se unam agora para apoiar o nosso clube.
Não tinha tanta certeza, olha o que se está a passar nos EUA. se a corja bajulenta e corrupta que cerca o PdC o convencer, como fez desta vez de que ele ainda tem ipótee, é capaz de tentar outra vez.A questão que se põe é quem vai representá-los em 2028, visto que Pinto da Costa não será de certeza.