Francisco Conceição (Juventus)

[jfc_campos]

E o jogador nada, tem é de os pagar

claro pois é o jogador que esta a pagar para rescindir o contrato e não a equipa que o quer.
a rescisão é pela parte do jogador

 

[Daniel Lemos]

Quem diz 60, diz 45....ou 30.

#gratidão

“Ao menos deixa cá algum!”

 

[Regod]

claro pois é o jogador que esta a pagar para rescindir o contrato e não a equipa que o quer.
a rescisão é pela parte do jogador

Ou da entidade patronal.


30 milhoes sao limpos, todos os encargos é da responsabilidade quem inicia o procedimento

Posto isto, o chico está seguro

 

[Targaryen]

Receita 5 milhões - Porto -> Ajax
Despesa 10,5 milhões - Ajax -> Porto
Receita 24 milhões - Bater a clausula

Lucro 18,5 milhões.
Sabendo que 24 milhões entram agora para resolver situações. Conta bancária do clube passa a 24 milhões e 8 mil euros.

É pouco pelo jogador que é? É.

Mas não deixa de ser lucro e não deixam de ser 24 milhões a entrar até 15 de julho... E não esquecer que fica eliminado o drama do filho do Conceição ser treinado pelo VB.

Não é uma situação boa, mas é um mal menor...

Se o objectivo é so ter lucro que se venda o Diogo Costa por 15M

 

[hawkeyes]

Temo é que seja alguém da anterior direção. E sempre com o intuito de arrastar o nome do clube

Eu acho exatamente o oposto.

Eu acho que a generalidade das pessoas ainda não percebeu que nós estamos em guerra.

Sim, em GUERRA.

Guerra contra o status quo. Não é só o buraco em que nos deixaram. É também e sobretudo o futuro armadilhado que esta direção herdou.

O contrato com a Legends/Ithaka, a Academia da Maia, as procurações para vendas de jogadores, os contratos com a família Conceição...

E o espaço mediático é determinante nessa guerra.

Assim como é vital estar bem preparado e bem documentado numa negociação. Ter armas e argumentos que alavanquem a nossa posição e fragilizem a outra parte.

Muitas vezes é assim que se conseguem bons acordos evitando a via judicial.

Não me admira nada que isso já tenha sido posto em prática por exemplo na difícil negociação da rescisão de contrato do SC...

 

[Regod]

"A cláusula de rescisão é utilizada para “blindar” e estabilizar a relação laboral desportiva. Este mecanismo contratual fixa um montante que o jogador terá de liquidar no caso de denúncia do contrato de trabalho, geralmente associada à transferência para outro clube."

Não me parece que haja comissões quando uma cláusula é ativada e o dinheiro tem de entrar todo de uma vez, depositado pelo jogador. Quanto à percentagem da venda para o jogador é possível que já seja outra história...

Claro que não há, o jornalista é que se confundiu. Sair pelo valor da cláusula =/= pagamento da rescisão


O avb pagou 15 milhoes mais encargls quando foi para o chelsea

 

[jfc_campos]

Tens a certeza disso? Se um clube depositar o valor da rescisão, então o Chico não teria nada a ganhar com isso, parece-me contraditório. Se o Chico é dono de 20% do passe, porque havia de perdê-los se alguém batesse a cláusula sem negociar com o Porto?

claro pois é o jogador que esta a pagar para rescindir o contrato e não a equipa que o quer.
a rescisão é pela parte do jogador

pelo menos tenho a ideia que é isso
é uma rescisão unilateral da parte do jogador, a equipa que o quer nada tem a haver com o processo, mesmo sabendo de nós que é ela que vai dar o dinheiro pra a tal rescisão

 

[DaniMontana]

Têm estado bastante bem informados sobre o Porto. Foram eles os primeiros a dar o Vítor Bruno como opção para o Porto quando o resto dos jornais o dava como certo no Catar.

A minha opinião pode não ser muito popular por aqui mas considero em termos gerais o Record como o melhor jornal desportivo de Portugal.

 

[Chino]

claro pois é o jogador que esta a pagar para rescindir o contrato e não a equipa que o quer.
a rescisão é pela parte do jogador

Mas a pergunta do @Sonic, se percebi bem, diz respeito a uma situação genérica. Se for uma equipa a pagar a cláusula de rescisão, não o jogador, o Porto não tem de dar os 20% que correspondem ao passe do Chico? Se os 20% do passe em vez de serem do Chico fossem do Ajax, o Porto também teria dos pagar na mesma.

 

[DaniMontana]

A renovação do contrato nos moldes que foi feito foi mais um assalto ao clube.
Não têm vergonha nenhuma na cara, tudo premeditado...
Eu se fosse o AVB, não vendia e não jogava até final do contrato a não ser que alguém pagasse a cláusula. Era o que a família Ceiçao merecia.

«Francisco Conceição não terá vontade de continuar no FC Porto» | MAISFUTEBOL

<p>Nuno Farinha analisa o futuro de Francisco Conceição.</p>

maisfutebol.iol.pt

Não me admirava que com essa cláusula seguisse para o mesmo clube que o pai..

 

[FCP_Blue_Dragon]

Se o objectivo é so ter lucro que se venda o Diogo Costa por 15M

Diogo Costa, claúsula rescisão 75 milhões. Nem vou comentar mais nada...

 

[Ruben1893]

"Ultra valor" para quem não tem valores

Ódio eterno a todos que se aproveitam e prejudicam o Futebol Clube do Porto
Um por um, vamos apanhar e humilhar todos

 

[hawkeyes]

Os 30 ME são para os detentores do passe

Ou da entidade patronal.


30 milhoes sao limpos, todos os encargos é da responsabilidade quem inicia o procedimento

Posto isto, o chico está seguro

 

[Rubickus]

Não me admiraca que com essa cláusula seguisse para o mesmo clube que o pai..

Mais rapido arranja o Chico um clube do que o pai.

 

[Rubickus]

"Ultra valor" para quem não tem valores

Ódio eterno a todos que se aproveitam e prejudicam o Futebol Clube do Porto
Um por um, vamos apanhar e humilhar todos

Ingrato , o SC tem mais BNEPM que muitas lendas do clube.

BNEPM = Batimentos no Emblema por minuto.

 

[Liberis]

Não me admiraca que com essa cláusula seguisse para o mesmo clube que o pai..

Só se o pai for treinar o Bayern ou o Real Madrid, porque não estou a ver o Marselha ou a Lázio a terem liquidez para virem cá deixar 30M + impostos directamente.

 

[jfc_campos]

Mas a pergunta do @Sonic, se percebi bem, diz respeito a uma situação genérica. Se for uma equipa a pagar a cláusula de rescisão, não o jogador, o Porto não tem de dar os 20% que correspondem ao passe do Chico? Se os 20% do passe em vez de serem do Chico fossem do Ajax, o Porto também teria dos pagar na mesma.

ora ai esta depende
se for o chico a rescindir os 30 são para o Porto, e tudo resto que possa haver é responsabilidade do chico em resolver, pois foi ele a rescindir unilateralmente.

se houver negociação sim, o porto tem de pagar a quem de direito.

 

[DaniMontana]

Claro.

Há pessoal que não percebeu que se baterem a cláusula patética com alíneas criminosas, ainda assim, o porto recebe mais dinheiro que se o criminoso ex presidente tivesse ganho as eleições e o vendesse por 50 ou 60...

Explica lá isso sff. Se a cláusula for batida não temos que pagar nada aos intermediários/empresarios?

 

[vitor_silva]

"Ultra valor" para quem não tem valores

Ódio eterno a todos que se aproveitam e prejudicam o Futebol Clube do Porto
Um por um, vamos apanhar e humilhar todos

vamos la ver uma coisa
o chico foi pro Ajax com um grande contrato, aceitou voltar por emprestimo. Voces sabem o que ele exigiu para assinar? e será que podiamos pagar?
pode ter sido uma exigencia do jogador e nao da direcçao e eu nao sou fa da ultima direcçao mas porque iriam se lembrar de meter meia clausula?

 

[Regod]

Os 30 ME são para os detentores do passe

Em princípio serao para os detentores do contrato. Rescindes o contrato. Depois libertas o a parte que tens do passe do jogador