Lista B - André Villas-Boas

Estado
Não está aberto para novas respostas.

Indiana Jones

Lugar Anual
25 Maio 2020
24,419
42,150
Conquistas
1
Faro
  • Dezembro/21
As exigencias que se fazem a quem nem sequer ainda foi eleito presidente, quando eles, que estão no poder há muitos anos não dão satisfações nenhumas, nem a sócios nem simpatizantes.
Além disso João Koehler não é sequer o candidato à presidência. Ou será? Enfim ontem André Villas-Boas deixou o menino nervoso.
 

Maressi

Tribuna Presidencial
20 Novembro 2017
5,973
4,554
Eu concordo que AVB tem de ir hoje ao dragão provar que conseguiu uma taxa de juro entre os 5% e os 7%. E concordo tanto que acabei de me despedir agora ao meio dia e estou desde as 14h no banco a terminar um empréstimo de mil milhões de euros em nome do clube. Façam o mesmo

Este parolo do koehler quer um papel assinado com um acordo da reestruturação de alguém que ainda não ganhou eleições? Pode perceber de números, de português não percebe de certeza caso contrário tinha conseguido interpretar o que o AVB disse, e exemplificou com outros clubes até. Agora ponte a monte do dragão que para já és só um boneco que nem o direito tem de estar aí, e se tudo correr bem nunca terás
 
  • Haha
Reações: NakaMessi

Miguelfcp80

Tribuna Presidencial
3 Março 2019
5,310
6,031
43
Senhora da Hora
Não se esqueçam de irem amanhã ao superbock Arena!

MALTA SÓCIA E ADEPTA DO CLUBE É IMPORTANTE IR AO SUPERBOCK ARENA AMANHA!!!!!!!!!!!!!!

FUTURO DO CLUBE ESTÁ EM JOGO!

FORÇA ANDRÉ! VAIS VOLTAR A PÔR NO RUMO DAS VITÓRIAS E DAS CONQUISTAS ESTE FC PORTO!

VIVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA O FC PORTOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!

SÓ HÁ UM PORTO!!!!!!!!!!!!
 
  • Like
Reações: RGalego e Marocas

T-Dragon

Lugar Anual
2 Junho 2016
4,043
6,676
MALTA SÓCIA E ADEPTA DO CLUBE É IMPORTANTE IR AO SUPERBOCK ARENA AMANHA!!!!!!!!!!!!!!

FUTURO DO CLUBE ESTÁ EM JOGO!

FORÇA ANDRÉ! VAIS VOLTAR A PÔR NO RUMO DAS VITÓRIAS E DAS CONQUISTAS ESTE FC PORTO!

VIVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA O FC PORTOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!

SÓ HÁ UM PORTO!!!!!!!!!!!!
Sim, amanhã é importante.
No dia 27 é fundamental.
 
B

Barrigana

Tribuna Presidencial
3 Novembro 2014
20,347
13,611
Conquistas
3
  • Setembro/17
  • Dezembro/17
  • Fevereiro/18
Pessoa que não tem funções atuais no FC Porto está no Dragão à espera que outra pessoa sem funções no clube vá lá e lhe mostre documentos comprovativos de empréstimos bancários em nome do clube.

E está uma retroescavadora junto à Via Norte a fazer cenas aos eucaliptos.

FC Porto, 23 de abril de 2024.
 

cybersoze35

Tribuna
12 Junho 2017
2,517
4,062
Conquistas
2
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Vítor Hugo
Como estamos para amanhã? Vai haver algum encontro de... Portalistas de Dragoes? Portaleiros de Dragoes? Eheh! Ok, de foristas do Portal dos Dragoes!
 
  • Like
Reações: Miguelfcp80

DeepBlue

Tribuna Presidencial
27 Maio 2015
14,320
30,978
Conquistas
16
  • Novembro/16
  • Março/17
  • Julho/17
  • Maio/18
Na sequência deste post do @Mike_Walsh ( https://www.fcporto.ws/forum/threads/lista-a-pinto-da-costa.26036/post-6658705 ) e depois da entrevista de ontem do AVB (onde o entrevistador falou quase tanto como o entrevistado e o André esteve muito bem!) fiquei a pensar em algo.

Reparam que o AVB disse que atualmente a Porto Comercial tem 40 milhões de lucro ao ano? Percebi mal? Quereria referir-se a receita?

Ou seja, fazendo fé nesses valores, com uma direção competente, é normalíssimo que dentro de 25 anos a quantia já esteja nos 60 milhões por ano, no mínimo. Seriam mais do que 1,1/1,2/1,3 mil milhões de euros de lucro em 25 anos. Sem qualquer intervenção de outras empresas.

Ou seja, vamos literalmente oferecer 350 a 400 milhões de euros assim "do nada".

Um negócio destes por 150 milhões de euros por 20 anos já seria interessante. Nunca 65 por 25.


E vamos ver o que por aí virá no aventado/alinhavado (assinado?) empréstimo de 250 M€ do fundo Quadrantis. Que taxa de juro terá? 8%? 9%? 10%? Mais?
 
Última edição:

dragonfever

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2012
5,606
5,695
Hoje recebi 5 pedidos de add no facebook, fui ver eram todos pró PdC. Sei que não leem os meus posts porque são para amigos apenas mas a minha capa não engana com o AVB, que quereriam aqueles gajos? Que os mandasse foder à 1ª msg ou reply num post meu?
Já "desamiguei" tantos ao ler o que escrevem.
Quando ouço aqui tanta gente a falar dos votos AVB que vêm no seu dia a dia fico todo esperancoso mas depois vou ao facebook e levo uma chapada na cara ..😣
 
D

DrGero

Tribuna
26 Julho 2007
3,457
920
Porto, 1977
Espremendo tudo até á essência do teu comentário, valorizas mais a forma o clube trata o presidente dos presidentes, que o futuro á sustentabilidade do clube e a sua sobrevivência.

Fazendo a analogia, é o mesmo que teres uma relação de longa duração que está-se a revelar tóxica nos últimos anos pelo desgaste e falta de amor e diálogo do casal, que tu a todo o custo queres manter, pela memória passada de anos dourados onde eram mais unidos que Romeu e Julieta.

Isto quando fazes sofrer todos á tua volta, cada um dos membros do casal, filhos etc.

É essa voto pela gratidão que tentas encapotar e racionalizar que eu não consigo entender que sobreponha-se ao futuro do clube.
Eu já escrevi variados posts a dizer o porquê do sentido do meu voto. Reconheço erros de gestão associados a um estilo de liderança que acha que os homens do futebol se devem sobrepor a contas sãs e pondo a saúde financeira, por essa via, ao sabor da bola no poste.

O Pedro Marques Lopes e o Miguel Guedes trouxeram 2 argumentos válidos para votar Pinto da Costa.

Tão importante como as contas é o posicionamento politico do FCP. Reconheço inteligência ao AVB, mas pelo teor da campanha e por determinadas frases tenho o legitimo receio duma domesticação do Porto ao Benfica estilo Sporting do Varandas.

Neste país não pode haver tibiezas. O AVB depois de eleito, terá uns meses de lua de mel que serão equivalentes ao tempo em que o Porto não mostrar capacidade desportiva para competir.

O Pedro Marques Lopes expressou-o melhor do que eu seria capaz de fazer:

"A instituição FCP não sobreviverá sem um combate politico permanente, sem alguém que entenda a dimensão muito para lá do futebol que este clube representa"

"O FCP tem de ter um homem que levante a bandeira da cidade do Porto e do Norte, um homem que perceba que lutar pelo clube é também lutar pelas suas gentes. Que se não unir estas diferentes realidades voltaremos a ser o clube que éramos antes de Pinto da Costa."


O eleitorado tipico de AVB acha isto conversa do passado. Já não faz sentido esse bairrismo, provincianismo bacoco.
A maior parte viveu e cresceu nas décadas em que o Porto parecia ser o Bayern de Portugal como se esse fosse o nosso destino.

Não é.

Quem tem poder para ser o Bayern de Portugal é o Benfica. Nestes 2/3 anos isso ficou provado. Dou só um exemplo citando Miguel Sousa Tavares:

"O mesmo DCIAP de Lisboa, num caso semelhante como são os vouchers do Benfica, que andou a investigar durante sete ou oito anos, declarou que, o Benfica, ao dar aos árbitros e delegados, um kit que compreendia refeições, bilhetes para jogos e tudo, não havia nenhum tráfico de influências”
“Mas aqui (situação de António Costa, ex-Primeiro Ministro) já considera que há vários indícios de tráfico de influências e corrupção. Gostava de saber que a mesma situação, mas neste caso com ofertas a árbitros e delegados, não constitui tráfico de influências
“Já no caso Influencer, o Ministério Público considera que há fortíssimos indícios, não só de tráfico de influências, mas de corrupção. Por aqui já vemos como… enfim… a conclusão que tiro é que mais vale ser adepto do Benfica do que ser governante, para efeitos processuais"

E há mais. Paulo Gonçalves, Boaventura, Luis Filipe Vieira, não há uma pessoa cujos actos representem o benfica.

O Benfica é maior do que o Porto. Apesar de nestes 42 anos essa diferença ter sido mitigada, muito graças a Pinto da Costa, é importante relembrar essa factualidade que até pode ignorar o tipo de país que temos.

Quem é maior tem mais poder. Isso é lógico.
A isto acresce Portugal. O Regime em todo o seu esplendor.

Em condições normais o Benfica pelo poder natural e pelo poder anormal tem condições para ser o bayern tuga.
Se for bem gerido financeira e desportivamente não precisa de mais.

O Porto para combater isto tem que atuar nessas 2 vertentes e há uma 3ª (o posicionamento politico, a guerrilha, os feios porcos e maus) que tem que coexistir para combater isto.

Pinto da Costa foi sempre muito bom em 2 delas. Desvalorizou sempre a 3ª achando que a locomotiva desportiva a traria por arrasto.

Como o eleitorado de AVB tem gosto em ser moderno, civilizado, do mundo e acha estapafúrdio reviver guerras do passado, temo que o AVB caia na ladainha (ainda ontem se viu quando valou no valor do produto futebol) que é propagandeada sempre que o benfica está em sarilhos.

Crimes do benfica? Isso não é nada bom para o futebol português e para a criação de valor do negócio
Crimes no porto? Tipico daqueles bandidos que só sabem competir assim.

É o posicionamento politico do Porto, o ódio incutido aos jogadores e às suas gentes que fazia o poderoso benfica ter medo de vir às Antas/Dragão.

Entravam aqui e parecia que estavam na selva. Aquele conforto caseiro que eles vivem nas excursões por Portugal tinha aqui um valente STOP.
Desde a chegada do autocarro. Eu lembro-me que a espera do autocarro (nos tempos em que a escolta policial era outra) era obrigatória.

Chainho: "Nas Antas, o Benfica chegava ao relvado todo borradinho"

Essa é a cultura Porto. Brutos, antipáticos, pouco civilizados. Pode não ser um retrato bonito, mas o inverso estende-lhes o tapete para nos domesticar.

Otavio Machado: “Se este Benfica que lá vai for igual a tantos outros que lá foram, que quando os jogadores do FC Porto batiam os pitões no cimento eles amedrontavam-se, não tem hipótese”

Mozer: "o Estádio do FC Porto, os adeptos eram perigosos aquando da nossa chegada" "Não aquecíamos no campo. Aquecíamos num local onde nos atiravam coisas, os adeptos chegavam mais cedo para nos tentar acertar com coisas em baixo. Era esse estilo de intimidação mas era gostoso. Fazia parte"

Esta irracionalidade comportamental, como disse Guterres, não nasceu do vácuo.

Um dos melhores exemplos da era mais recente é o Porto vs Benfica em que eles estavam à beira de conquistar o título no Dragão.
O Fucile expulso, tudo em polvorosa e estádio e jogadores a gritar o "aqui não".

Isto que eu estou a escrever não faz parte do passado. Os comportamentos podem ser diferentes, mas o porquê de eles existirem tem razão de ser.


Quanto ao 2.º argumento ele é mais meu do que vosso.
Nas eleições de 2020 ou até em eleições politicas, sou sensivel à minha percepção do possivel resultado.

Teria votado PdC em 2020 e não o fiz porque achava importante sinalizar (com uma vitória mais magra do que o esperado) o que de mal ocorria no Porto.

Nestas eleições, a narrativa tem sido demasiado honestos vs desonestos, servir o Porto vs servir-se do Porto, democracia vs ditadura, liberdade vs violência. decentes vs mamões.
Podia ser incompetência de gestão, incapacidade de adaptação à escala financeira.
É muito diferente dizer que um redes tem que ir para o banco porque tem frangado do que dizer que tem que sair porque sofre golos de propósito porque está comprado.

É este o cenário actual. Em cada 5 posts que aqui se escrevem, 1 ou 2 insinuam, dizem ou juram que PdC é um ladrão.
E se o AVB vai, inteligentemente, andando nessa fronteira, toda a sua máquina eleitoral implantou com sucesso as narrativas acima.
Se o PdC tem uma empresa de marketing digital como ele tem, ladrão.
Se o PdC financia o Porto a uma taxa de juro maior do que ele acha que vai ter, ladrão.

Isso é falta de respeito e ingratidão.

É neste cenário e neste contexto que eu leio e ouço as palavras do Miguel Guedes. Não é num Cavaco Silva vs Mario Soares para as presidenciais.

É num cenário em que há o risco dum 65 - 35 ou pior depois duma campanha em que o foco não esteve no "já está ultrapassado" ou "está na hora de dar lugar aos mais novos"
O cenário é "Ó Putin ladrão vai para casa que deixaste o clube na merda porque és um bandido"

Se é esse o cenário e se a perspectiva de resultado é a que falei com o Pinto da Costa a perder sim ou sim e com a história a ser gravada com o portismo a correr o bandido PdC aos pontapés, percebo perfeitamente o Miguel Guedes quando diz:

"Não com o meu voto"

Eu gosto muito do Pinto da Costa, mas com o resultado eleitoral não estou excessivamente preocupado porque não há ninguém da sua lista ou fora dela que possa ganhar a AVB em 2028 ou que me entusiasme no tal grau de confiabilidade que referi.

Se o AVB perder em 2024 só não ganha em 2028 se não quiser. Por isso, mesmo que eu pense que o AVB vai desgraçar o clube, não é fulcral ganhar esta eleição porque essa ala pintista não segurará o lugar daqui a 4 anos.

Estando eu conformado com a provável derrota eleitoral, neste momento preocupa-me a dimensão da mesma num cenário em que o que se diz - dia a dia - é que se tem que tirar o ladrão Pinto da Costa do lugar.

É substituir o antigo pelo novo ou refundar o clube, com outra cultura, outro posicionamento politico, outra forma de ser diferente?

Tenho especial consideração por quem percebe o que é representar e defender o Porto neste país. Chama-lhe gratidão se quiseres.
Dou o exemplo do Lopetegui que ao fim de 3/4 meses percebeu quão pantanoso era o futebol português e chegou às conferências de imprensa e comprou guerras com Deus e o Diabo para pôr o dedo na ferida do manto protector.

Por isso, quando o mundo portista festejava exuberantemente o pontapé que levou de PdC, não conseguia dissociar o respeito pelo papel politico que desempenhou, do treinador.

Transportando isto para esta eleição, não concebo ser o escocês que dá um pontapé no William Wallace num contexto em que o portismo replica os argumentos e acusações que ele ouviu dos ingleses, porque nos representou e defendeu, nos últimos 42 anos.

"Não com o meu voto"
 

lpmacedo

Tribuna Presidencial
15 Julho 2013
10,696
8,583
Na sequência deste post do @Mike_Walsh ( https://www.fcporto.ws/forum/threads/lista-a-pinto-da-costa.26036/post-6658705 ) e depois da entrevista de ontem do AVB (onde o entrevistador falou quase tanto como o entrevistado e o André esteve muito bem!) fiquei a pensar em algo.

Reparam que o AVB disse que atualmente a Porto Comercial tem 40 milhões de lucro ao ano? Percebi mal?

Ou seja, fazendo fé nesses valores, com uma direção competente, é normalíssimo que dentro de 25 anos a quantia já esteja nos 60 milhões por ano, no mínimo. Seriam mais do que 1,1/1,2/1,3 mil milhões de euros de lucro em 25 anos. Sem qualquer intervenção de outras empresas.

Ou seja, vamos literalmente oferecer 350 a 400 milhões de euros assim "do nada".

Um negócio destes por 150 milhões de euros por 20 anos já seria interessante. Nunca 65 por 25.


E vamos ver o que por aí virá no aventado/alinhavado (assinado?) empréstimo de 250 M€ do fundo Quadrantis. Que taxa de juro terá? 8%? 9%? 10%? Mais?
O Khoeler disse que no negócio com a legends as receitas englobadas seriam de 23M e daqui a 25 anos estimavam que estivessem a 37M. Mesmo com estes valores o negócio é ridículo.
 
  • Like
Reações: Miguelfcp80

Devenish

Tribuna Presidencial
11 Outubro 2006
23,728
14,114
Conquistas
2
Porto
  • Reinaldo Teles
  • Março/19
Quando ouço aqui tanta gente a falar dos votos AVB que vêm no seu dia a dia fico todo esperancoso mas depois vou ao facebook e levo uma chapada na cara ..😣
chapada na cara porquê? meia dúzia de imbecis, se fosse a internet a ganhar AVB ganhava de largo, mas a grande maioria que vai votar não participa nas redes sociais ou tem mas não escrevem nada. Esses que falei são bots, trolls ou burros.
 
  • Like
Reações: Miguelfcp80

BestDragon

#AVB2024
22 Maio 2011
16,314
13,995
Eu já escrevi variados posts a dizer o porquê do sentido do meu voto. Reconheço erros de gestão associados a um estilo de liderança que acha que os homens do futebol se devem sobrepor a contas sãs e pondo a saúde financeira, por essa via, ao sabor da bola no poste.

O Pedro Marques Lopes e o Miguel Guedes trouxeram 2 argumentos válidos para votar Pinto da Costa.

Tão importante como as contas é o posicionamento politico do FCP. Reconheço inteligência ao AVB, mas pelo teor da campanha e por determinadas frases tenho o legitimo receio duma domesticação do Porto ao Benfica estilo Sporting do Varandas.

Neste país não pode haver tibiezas. O AVB depois de eleito, terá uns meses de lua de mel que serão equivalentes ao tempo em que o Porto não mostrar capacidade desportiva para competir.

O Pedro Marques Lopes expressou-o melhor do que eu seria capaz de fazer:

"A instituição FCP não sobreviverá sem um combate politico permanente, sem alguém que entenda a dimensão muito para lá do futebol que este clube representa"

"O FCP tem de ter um homem que levante a bandeira da cidade do Porto e do Norte, um homem que perceba que lutar pelo clube é também lutar pelas suas gentes. Que se não unir estas diferentes realidades voltaremos a ser o clube que éramos antes de Pinto da Costa."


O eleitorado tipico de AVB acha isto conversa do passado. Já não faz sentido esse bairrismo, provincianismo bacoco.
A maior parte viveu e cresceu nas décadas em que o Porto parecia ser o Bayern de Portugal como se esse fosse o nosso destino.

Não é.

Quem tem poder para ser o Bayern de Portugal é o Benfica. Nestes 2/3 anos isso ficou provado. Dou só um exemplo citando Miguel Sousa Tavares:

"O mesmo DCIAP de Lisboa, num caso semelhante como são os vouchers do Benfica, que andou a investigar durante sete ou oito anos, declarou que, o Benfica, ao dar aos árbitros e delegados, um kit que compreendia refeições, bilhetes para jogos e tudo, não havia nenhum tráfico de influências”
“Mas aqui (situação de António Costa, ex-Primeiro Ministro) já considera que há vários indícios de tráfico de influências e corrupção. Gostava de saber que a mesma situação, mas neste caso com ofertas a árbitros e delegados, não constitui tráfico de influências
“Já no caso Influencer, o Ministério Público considera que há fortíssimos indícios, não só de tráfico de influências, mas de corrupção. Por aqui já vemos como… enfim… a conclusão que tiro é que mais vale ser adepto do Benfica do que ser governante, para efeitos processuais"

E há mais. Paulo Gonçalves, Boaventura, Luis Filipe Vieira, não há uma pessoa cujos actos representem o benfica.

O Benfica é maior do que o Porto. Apesar de nestes 42 anos essa diferença ter sido mitigada, muito graças a Pinto da Costa, é importante relembrar essa factualidade que até pode ignorar o tipo de país que temos.

Quem é maior tem mais poder. Isso é lógico.
A isto acresce Portugal. O Regime em todo o seu esplendor.

Em condições normais o Benfica pelo poder natural e pelo poder anormal tem condições para ser o bayern tuga.
Se for bem gerido financeira e desportivamente não precisa de mais.

O Porto para combater isto tem que atuar nessas 2 vertentes e há uma 3ª (o posicionamento politico, a guerrilha, os feios porcos e maus) que tem que coexistir para combater isto.

Pinto da Costa foi sempre muito bom em 2 delas. Desvalorizou sempre a 3ª achando que a locomotiva desportiva a traria por arrasto.

Como o eleitorado de AVB tem gosto em ser moderno, civilizado, do mundo e acha estapafúrdio reviver guerras do passado, temo que o AVB caia na ladainha (ainda ontem se viu quando valou no valor do produto futebol) que é propagandeada sempre que o benfica está em sarilhos.

Crimes do benfica? Isso não é nada bom para o futebol português e para a criação de valor do negócio
Crimes no porto? Tipico daqueles bandidos que só sabem competir assim.

É o posicionamento politico do Porto, o ódio incutido aos jogadores e às suas gentes que fazia o poderoso benfica ter medo de vir às Antas/Dragão.

Entravam aqui e parecia que estavam na selva. Aquele conforto caseiro que eles vivem nas excursões por Portugal tinha aqui um valente STOP.
Desde a chegada do autocarro. Eu lembro-me que a espera do autocarro (nos tempos em que a escolta policial era outra) era obrigatória.

Chainho: "Nas Antas, o Benfica chegava ao relvado todo borradinho"

Essa é a cultura Porto. Brutos, antipáticos, pouco civilizados. Pode não ser um retrato bonito, mas o inverso estende-lhes o tapete para nos domesticar.

Otavio Machado: “Se este Benfica que lá vai for igual a tantos outros que lá foram, que quando os jogadores do FC Porto batiam os pitões no cimento eles amedrontavam-se, não tem hipótese”

Mozer: "o Estádio do FC Porto, os adeptos eram perigosos aquando da nossa chegada" "Não aquecíamos no campo. Aquecíamos num local onde nos atiravam coisas, os adeptos chegavam mais cedo para nos tentar acertar com coisas em baixo. Era esse estilo de intimidação mas era gostoso. Fazia parte"

Esta irracionalidade comportamental, como disse Guterres, não nasceu do vácuo.

Um dos melhores exemplos da era mais recente é o Porto vs Benfica em que eles estavam à beira de conquistar o título no Dragão.
O Fucile expulso, tudo em polvorosa e estádio e jogadores a gritar o "aqui não".

Isto que eu estou a escrever não faz parte do passado. Os comportamentos podem ser diferentes, mas o porquê de eles existirem tem razão de ser.


Quanto ao 2.º argumento ele é mais meu do que vosso.
Nas eleições de 2020 ou até em eleições politicas, sou sensivel à minha percepção do possivel resultado.

Teria votado PdC em 2020 e não o fiz porque achava importante sinalizar (com uma vitória mais magra do que o esperado) o que de mal ocorria no Porto.

Nestas eleições, a narrativa tem sido demasiado honestos vs desonestos, servir o Porto vs servir-se do Porto, democracia vs ditadura, liberdade vs violência. decentes vs mamões.
Podia ser incompetência de gestão, incapacidade de adaptação à escala financeira.
É muito diferente dizer que um redes tem que ir para o banco porque tem frangado do que dizer que tem que sair porque sofre golos de propósito porque está comprado.

É este o cenário actual. Em cada 5 posts que aqui se escrevem, 1 ou 2 insinuam, dizem ou juram que PdC é um ladrão.
E se o AVB vai, inteligentemente, andando nessa fronteira, toda a sua máquina eleitoral implantou com sucesso as narrativas acima.
Se o PdC tem uma empresa de marketing digital como ele tem, ladrão.
Se o PdC financia o Porto a uma taxa de juro maior do que ele acha que vai ter, ladrão.

Isso é falta de respeito e ingratidão.

É neste cenário e neste contexto que eu leio e ouço as palavras do Miguel Guedes. Não é num Cavaco Silva vs Mario Soares para as presidenciais.

É num cenário em que há o risco dum 65 - 35 ou pior depois duma campanha em que o foco não esteve no "já está ultrapassado" ou "está na hora de dar lugar aos mais novos"
O cenário é "Ó Putin ladrão vai para casa que deixaste o clube na merda porque és um bandido"

Se é esse o cenário e se a perspectiva de resultado é a que falei com o Pinto da Costa a perder sim ou sim e com a história a ser gravada com o portismo a correr o bandido PdC aos pontapés, percebo perfeitamente o Miguel Guedes quando diz:

"Não com o meu voto"

Eu gosto muito do Pinto da Costa, mas com o resultado eleitoral não estou excessivamente preocupado porque não há ninguém da sua lista ou fora dela que possa ganhar a AVB em 2028 ou que me entusiasme no tal grau de confiabilidade que referi.

Se o AVB perder em 2024 só não ganha em 2028 se não quiser. Por isso, mesmo que eu pense que o AVB vai desgraçar o clube, não é fulcral ganhar esta eleição porque essa ala pintista não segurará o lugar daqui a 4 anos.

Estando eu conformado com a provável derrota eleitoral, neste momento preocupa-me a dimensão da mesma num cenário em que o que se diz - dia a dia - é que se tem que tirar o ladrão Pinto da Costa do lugar.

É substituir o antigo pelo novo ou refundar o clube, com outra cultura, outro posicionamento politico, outra forma de ser diferente?

Tenho especial consideração por quem percebe o que é representar e defender o Porto neste país. Chama-lhe gratidão se quiseres.
Dou o exemplo do Lopetegui que ao fim de 3/4 meses percebeu quão pantanoso era o futebol português e chegou às conferências de imprensa e comprou guerras com Deus e o Diabo para pôr o dedo na ferida do manto protector.

Por isso, quando o mundo portista festejava exuberantemente o pontapé que levou de PdC, não conseguia dissociar o respeito pelo papel politico que desempenhou, do treinador.

Transportando isto para esta eleição, não concebo ser o escocês que dá um pontapé no William Wallace num contexto em que o portismo replica os argumentos e acusações que ele ouviu dos ingleses, porque nos representou e defendeu, nos últimos 42 anos.

"Não com o meu voto"
Que luta tem feita a não ser delapidar o clube para amigos e familiares? Nenhuma!
Queremos competência, este PC não é o da bomba ou da retrete, esse tinha vergonha deste PC, mudança antes que seja tarde de mais.
 
Estado
Não está aberto para novas respostas.