Continuo com a minha sondagem privada e até agora tudo AVB, nem tive que fazer campanha. Acho que entre a minha lista de conhecidos já há mais votos para o AVB do que para o Nuno Lobo em todos os sócios.
Lista B - André Villas-Boas
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
- Estado
Bem, das duas uma, ou a tua lista de conhecidos é mto pequena, ou estás a dar demasiado crédito ao Nuno Lobo!
Estas aqui, acabo de te perguntar e com esse nick só podias ser tuBem, das duas uma, ou a tua lista de conhecidos é mto pequena, ou estás a dar demasiado crédito ao Nuno Lobo!
. Ainda bem que disseste AVB, tivesses dito PdC ia insultar - te ficavas a saber.O Nuno Lobo será que tem pelo menos os 300 votos que precisou em assinaturas para ser candidato?
Igual aqui.
Entre amigos e família, quer os que são sócios quer os que não são, quer mais velhos quer mais jovens, não tenho nenhum que não queiram o AVB à frente dos destinos do clube. Nem um.
Última edição:
Como descobri que o cybersoze era a última pessoa que perguntei (não sabia que ele estava cá, mas o Nick fez com que lhe perguntasse) espero não descobrir que os teus amigos e família são os mesmos que os meus. Depois da coincidência anterior já não digo nada
Não percebi porque, tendo em Antero Henrique um dos melhor profissionais que conhece no futebol, teve a necessidade de garantir que este não terá qualquer interferência na gestão do FC Porto caso seja eleito. Se é assim tão bom, devia fazer com que regressasse ao clube e não ter a preocupação em garantir a existência de uma barreira entre ambos (clube e Antero).
Podes ficar descansado
Que eu saiba, não está nada programado no Porto Canal. Mas nada que admire, aliás, não me surpreenderia que entrevistassem Pinto da Costa e mais ninguém.
E a entrevista da sic, vai acontecer?
Mas essa entrevista vai ter lugar, ou já passou à história?
Vejo informações contraditórias sobre isso.
"Estas aqui, acabo de te perguntar e com esse nick só podias ser tu" - claro cybersoze ha só um, pq se aparecer outro vou-lhe dar o tratamento do Kill Bill.Estas aqui, acabo de te perguntar e com esse nick só podias ser tu. Ainda bem que disseste AVB, tivesses dito PdC ia insultar - te ficavas a saber.
O Nuno Lobo será que tem pelo menos os 300 votos que precisou em assinaturas para ser candidato?
Qto ao Lobo, a outra candidatura deve-lhe ter cedido assinaturas para poderem ter uma hydra a dizer mal do AVB. Mas cedo perceberam q o Lobo nao tem impacto e nem tenho ouvido nada dele ultimamente.
Julgo que AVB está a colocar, mais uma vez, o Clube à frente de determinadas situações, e por ele a ultima coisa que pretende e divisão de socios e esse assunto em torno de Antero Henrique iria gerar muita discussão que seria explorada pela lista A.
AVB continuará a pensar o mesmo sobre Antero Henrique.
Acredito que AVB trará alguem com a mesma capacidade e competencia.
Se depois de tudo isto que está a acontecer, nós não conseguirmos tomar a melhor decisão para o clube, eu genuinamente perco a fá na humanidade.
Nunca mais é dia 27…
Ou vai ser dos dias mais felizes, ou dos mais revoltantes.
Porque se meter lá o Antero, uma figura mais que queimada no nosso clube, aí é que não ganha eleições nenhumas.
EU não aceito o argumento repetido ad nauseum de que a candidatura de André Villas-Boas provocou o divisionismo entre os sócios.
Desde quando haver mais opções à presidência de um clube provoca divisões? Provoca sim mais opções de escolha, apenas e só! Depois, os sócios que escolham e votem em consciência!
Esse argumento da divisão entre os sócios foi apenas e só inflamado pelos cartilheiros que "desenharam" a cartilha da candidatura da lista A. É só mais uma argumento artifical para tentar reeleger o atual presidente.
Todos os sócios querem e desejam o melhor para o clube! TODOS, sem excepção. Agora, se o melhor para o clube é votar na lista, A,B ou C, cada sócio que decida e vote em consciência.
Daí eu apreciar a postura do candidato AVB, que nunca se referiu a ninguém pertencente às listas das candidaturas concorrentes sem o devido respeito e lisura.
Essa postura está a ser mantida e respeitada até ao fim, e acredito que vai ser isso que os sócios vão valorizar bastante na hora de escolher em quem vão votar.
Outro bom exemplo de saber estar foi dado ontem, quando lhe fizeram a pergunta sobre SC. Sem precipitações, primeiro vai reunir e conversar com o treinador para saber da sua disponibilidade e da sua vontade. Só depois se avança no processo e tomam-se decisões. Assim, de modo correto e sem atropelos, sem aproveitamentos ( o momento desportivo a isso convida), e com uma excelente demonstração de como deve ser uma liderança, ponderada e correta.
Desde quando haver mais opções à presidência de um clube provoca divisões? Provoca sim mais opções de escolha, apenas e só! Depois, os sócios que escolham e votem em consciência!
Esse argumento da divisão entre os sócios foi apenas e só inflamado pelos cartilheiros que "desenharam" a cartilha da candidatura da lista A. É só mais uma argumento artifical para tentar reeleger o atual presidente.
Todos os sócios querem e desejam o melhor para o clube! TODOS, sem excepção. Agora, se o melhor para o clube é votar na lista, A,B ou C, cada sócio que decida e vote em consciência.
Daí eu apreciar a postura do candidato AVB, que nunca se referiu a ninguém pertencente às listas das candidaturas concorrentes sem o devido respeito e lisura.
Essa postura está a ser mantida e respeitada até ao fim, e acredito que vai ser isso que os sócios vão valorizar bastante na hora de escolher em quem vão votar.
Outro bom exemplo de saber estar foi dado ontem, quando lhe fizeram a pergunta sobre SC. Sem precipitações, primeiro vai reunir e conversar com o treinador para saber da sua disponibilidade e da sua vontade. Só depois se avança no processo e tomam-se decisões. Assim, de modo correto e sem atropelos, sem aproveitamentos ( o momento desportivo a isso convida), e com uma excelente demonstração de como deve ser uma liderança, ponderada e correta.
A verdadeira divisão entre os sócios foi provocada pela distinção feita (várias vezes) pelo próprio Presidente ao referir-se aos sócios de Lisboa e aos sócios correspondentes por exemplo.
As mentiras que eles continuam a repetir todos os dias não se tornam verdades só porque eles as repetem. Não somos patetas e temos pensamento critico e autónomo.
Ja reparei sim. Ainda na ultima apresentação havia margem e curiosidade suficiente para dezenas de perguntas. So houve 1 pergunta de 1 jornalista… incompreensível.
E agora quem vamos meter para resmungar com os árbitros no banco?
Há muita gente que gosta de ditaduras e de sistemas autocráticos. O Porto não foge à regra. Para quem está no poder nesse tipo de sistema basta entrar pelo populismo, apontar o dedo a “supostos” inimigos e espalhar mentiras para levar a sua avante. A malta que segue este tipos de liderança come essa palha toda.
Querem um exemplo? Vejam o que acontece com o Trump oi, num nível mais reduzido mas mais próximo, com o Ventura.
- Estado