Carmo sim foi uma fraude, mas Veron ? Porquê ?
Lista B - André Villas-Boas
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
- Estado
Que de facto não está a corresponder as espectativas, é verdade ... daí a ser uma fraude ...
Ele é grande jogador, mas precisa de mudar de mentalidade ... Temos que nos associar ao contexto ..
A minha única dúvida relativamente ao Veron era se as lesões eram da má vida ou se de facto há algum problema muscular que não tenha sido detectado pela equipa médica ... O Cruzeiro diz que havia um problema muscular não detectado ...
E diga-se de passagem a equipa médica tem os seus problemas ... Não é possível que o Paulo Araujo tenha saído assim, sem mais nem menos ...
E AVB já o elogiou e acredito que fará parte da estrutura do clube na próxima temporada
Eu acompanhava a carreira do Veron que deve voltar agora em Abril e ver o que dá ... Se era um problema muscular não detectado e falha da equipa medica, eu despedia os responsáveis todos e tentava recuperar o Veron caso seja vendido Galeno e Pepê ...
E não esquecer o João Marcelo que também teve uma saída um tanto inesperada ...
Última edição:
Essas compras foram possiveis porque tambem encaixaram muito mais em vendas. Porque respeitaram os ciclos dos jogadores no clube e não fizeram birras ou últimatos para os jogadores não sairem, privando o clube de retornos financeiros importantes. Houve rotação competente de excedentários ou menos utilizados ao contrário do nosso clube onde o treinador quer sempre ficar com os que já estão - caso Toni Martines é paradigmático. As compras menos boas que falas ainda assim foram mais úteis que Carmo, Veron, Grujic que custaram mais do que esses que referiste. Este último com a agravante de ter anteriormente passado um ano inteiro no plantel. E também houve aposta a sério em jovens talentos, e não entrada às pinguinhas e com substituição ao primeiro erro. Alguém acredita que um Nuno Mendes com 18 anos seria titular com SC em vez de Zaidu? Ao primeiro erro estava a ser exposto numa flash pelo treinador.
Em resumo, um treinador incompetente a formar o plantel e a gerir a necessidade de se ir mudando as peças para suprir as necessidades financeiras do clube e até sabotando essa necessidade. Culpa também do presidente que o permitiu, por ser um líder cujo prazo de validade já expirou há muito tempo.
O FG em entrevista disse que esse dinheiro era para os capitais próprios..mas depois PDC veio dizer que era para o plantel...go figure..
José Manuel Fernandes.
A apresentação da comissão executiva é hoje?
A comissão executiva são os restantes administradores? Quem faz parte da atual?
A comissão executiva são os restantes administradores? Quem faz parte da atual?
Porque nao é um profissional. E ja se sabia.
Pá o homem ta-se cagando para a profissão...ja o sabiam no Brasil e nós fomos na tanga...
Só quer noite e festas privadas até em vésperas de jogos , esqueçam esse sff
Sem dúvida. Vai levar o seu tempo. As mudanças não vão ser imediatas. Algumas sim, mas as estruturais vão levar o seu tempo a serem concretizadas. O mal e os estragos feitos ao clube são muito profundos e estão muito enraizados.
Mas já li aqui outros da outra candidatura a dizer "mas se correr mal no primeiro ano..."
É amanhã.
Da actual é o AVB e o Pereira da Costa que é o CFO da SAD ...
a direcção executiva julgo que será os vices do clube ...
Não sei se será amanhã apresentado o elemento da direcção executiva que vai gerir a Fundação Porto ...
O que a malta quer é saber a Direcção Desportiva ... e isso só para a semana ...
Os custos totais (e mesmo os operacionais) não me parecem um bom indicador dado que têm múltiplas rubricas com pouco relevo para a aferição do "orçamento" de uma equipa de futebol (por exemplo os custos financeiros, parte muito significativa dos FSE, até as provisões e perdas por imparidade).
Por outro lado, os custos das duas sociedades são comparáveis ou respeitam a realidades diferentes? São os mesmos custos que estão incluídos nos RC das duas sociedades? Vejo que nas contas dos lagartos parece estar o merchandising, daí os Custos das Mercadorias Vendidas que no nosso caso são inexistentes porque essa área da atividade está na Porto Comercial, certo? Também têm royalties devidas ao clube pela utilização da marca. E os estádios e "Academias" como estão? As amortizações não relacionadas com o plantel são comparáveis?
Se pegarmos só nos custos diretos com o plantel, a conclusão é a mesma?
O senhor presidente nessa zona come sempre no mesmo sítio. Já lá o vi com um grande amigo à coisa de 10 anos. Até lhes sugeri, ao longe, experimentarem as orelhas de porco.
Não posso estar mais de acordo com isto.
Nem penses. O auditório alugou se a si próprio via inteligência artificial e depois convidou o PdC para lá ir
Uma tarefa que ainda ninguém falou e o André em caso de vitória vai se ver à rasquinha é, como é que se atrai craques/possíveis craques e jovens promissores sem estarem a jogar a CL? Isso faz muita diferença até nos emprestados, se for para não jogar a champions não vêm de certeza.
Mas foi o PdC que alugou ou foi o FCP?
Gostava mesmo de saber quem é que está a pagar esta campanha...
Já terem o Porto Canal a fazer a cobertura da campanha deles é ridículo. Se ainda vai sendo o clube a pagar o resto, é mesmo de correr esta gente toda ao pontapé.
É de facto complicado nessa questão do que está incluindo num e não no outro. Mas também se pode pensar que também do lado das receitas, acontece o mesmo. Se um tem custos de merchandising de um lado, tb vai ter receitas de merchandising do lado dos proveitos. Se o outro n apresenta custos, tb n apresenta receitas. Se esta noutro perimetro, tudo dessa rubrica está nesse perimetro.
Mas Geralmente faço esse disclaimer e tb vem daí as precauções de q tenho falado.
Em relação ao custos financeiros e FSE… pode ser polémico… a sad do futebol tem à sua responsabilidade o futebol. Na minha opinião, tudo o que ali gravita são custos que advem do futebol. Esse FSE estão relacionados com o estadio, equipamentos, utilities, deslocaçoes, estagios, etc… uma equipa de futebol também vive disto.
O mesmo para os custos financeiros. Se incorremos em divida na contratação de um jogador é um custo relacionado e orçamentado com o futebol.
Pode sim haver e certamente há discrepâncias em rubricas mas é praticamente impossível alcançar esse nivel de analise granular. E francamente nem sei se vale a pena, em virtude do peso das sads nos clubes, da sua constancia e do que mais interessa no fundo analisar, a evolução ao longo do tempo.
Pode-se so analisar os custos de plantel (salarios mais amortizações) mas não me parece que seja mais correcto em analise orçamental. O indicador é importante mas não é exatamente o mesmo.
Assim de cor, amortizamos o mesmo que o sporting e temos custos com pessoal cerca de 10M acima. La esta, custos com pessoal tb não é só plantel. E nem sequer so plantel A.
Contratamos o James Rodriguez sem Champions. Este é só um exemplo. Há mais exemplos no nosso clube e noutros.
- Estado