Lista B - André Villas-Boas

[Nürburgring]

O Gyokeres tem 51 contribuições para golo e isto ainda n acabou.

Dessas 51 contribuições do Gyokeres, 18 são frente a equipas de escalões inferiores, grandes penalidades ou passes a 40 metros da baliza para slaloms individuais de Edwards e Trincão em que tiram 3 ou 4 adversários do caminho. Contribuições são contribuições e contribuições são contribuições, mas existem 51 e 51. O impacto real dos números do Gyokeres são muito inferiores à perceção intuitiva que os números geram à primeira vista. Mas isto também é mérito de quem o utilizou desta maneira e percebeu que no final da temporada ninguém ia querer saber quantos golos foram frente a Dumienses e Leirias, e que números gordos vendem de qualquer maneira, venham eles de onde vierem.
Isto é só um aparte porque há coisas que me fazem comichão, mas o teu ponto é bom e mantém-se de qualquer das maneiras.

 

[arichard]

Estás a leste se não consegues ver mérito no sporting... Assim tambem não se avança.
Não acho que o Porto se deva meter em negocios dessa natureza mas quando funcionam ta feito.

Têm o melhor treinador da liga.
O Gyokeres tem 51 contribuições para golo e isto ainda n acabou.
Bragança não é titular.
Israel é fraquinho mas o Diogo tem feito a diferença?
Trincão n é nenhuma estrela pode ser como pode ser um Gonçalo Borges se tem ainda assim tem 15 contribuições para golo. Só tens 2 jogadores no plantel acima desse numeros.
O Nuno Santos, por exemplo, tb pode ser uma porcaria mas leva 20 contrituibuições para golo esta epoca. Hjulmand é bom. Pote é mt bom. etc..

Esa historia que os adversários são e serão sempre fracos e o Porto só ganha ou deixa de ganhar por mérito ou demérito próprio, bem, nem sei que diga... O mundo não é assim que funciona, isso é viver num isolacionismo, num mundo de terra plana.

Quanto às arbitragens, dou-te razão mas lá está, isso só lhes reforça o poder, as arbitragens não é uma camada na cebola que se possa simplesmente descartar e apenas sobrar a qualidade das equipas, tem influência e essa é para eles!

N se podem fazem raciocinios com base em pressupostos errados.

Na tua resposta está que concordas com o que eu disse

Pote, Hjulmand, Gyokeres, Diomande são bons jogadores com mercado ... São os jogadores mais, os restantes medianos ...
O resto não tem mercado nenhum ... bem tentaram inflacionar o G.Inácio, mas é fraco ...

O St.Juste é bom mas muito irregular devido as lesões ...

Trincão e Edwars têm muita técnica mas muito pouca objectividade ... (Só os comparo com G.Borges pela tecnica e falta de objectividade. Não é justo comparar com quem não é titular).

O titular na baliza tem sido o Adan ... só com a lesão é que o Franco Israel assumiu ... mas Diogo Costa está abaixo do que pode render, mas MUITO acima em termos de qualidade na liga ...

Eu dei o mérito ao Sporting porque foram regulares, mas têm uma equipa fraca e a classificaçao não reflecte a diferença de valores das equipas. Aliás o jogo dia 28/04 e possivelmente a final da Taça se conseguirmos ir lá ditarão se tenho razão ou não ... O Porto dos 5-0 aos orcs ganha aos calimeros facilmente ... resta agora ao SC encontrar essa equipa que se perdeu ...
Mas concordo têm o melhor treinador ... uma plantel equilibrado, mas mediano .... chega para o tugão mas lá fora é o que se vê ... são muito limitados ...

Mas têm um investimento avultado na equipa que nunca vão rentabilizar, Edward, Trincão, Paulinho custaram muito e são fracos e se calhar nem têm interessados ...
Se reparares, prefiro o Alan Varela ao Hjulmand ou o Nico ao Hjulmand se compararmos o valor de aquisição, idade e possivel rentabilização

 

[madeirafcp]

É começar a falar disso em público. Por artes mágicas vão surgir pessoas aptas a votar.
eu teria muita atenção aos sócios correspondentes. Como já estão base de dados podem passar de correspondentes a sénior com mais de um ano…… e assim aptos a votar.
Olho no fogão.
A candidatura de João Koehler, perdão, Sr Jorge Nuno, já percebeu que em condições normais vai perder as eleições. Vai valer tudo.

 

[Daikan]

Dessas 51 contribuições do Gyokeres, 18 são frente a equipas de escalões inferiores, grandes penalidades ou passes a 40 metros da baliza para slaloms individuais de Edwards e Trincão em que tiram 3 ou 4 adversários do caminho. Contribuições são contribuições e contribuições são contribuições, mas existem 51 e 51. O impacto real dos números do Gyokeres são muito inferiores à perceção intuitiva que os números geram à primeira vista. Mas isto também é mérito de quem o utilizou desta maneira e percebeu que no final da temporada ninguém ia querer saber quantos golos foram frente a Dumienses e Leirias, e que números gordos vendem de qualquer maneira, venham eles de onde vierem.
Isto é só um aparte porque há coisas que me fazem comichão, mas o teu ponto é bom e mantém-se de qualquer das maneiras.

O melhor marcador da taça de portugal até é o Evanilson.

Eh pa, isso é muito subterfúgio. Não ver que o sporting tem ali um match winner singular é não querer ver.

 

[Manageiro de futból]

Estás a leste se não consegues ver mérito no sporting... Assim tambem não se avança.
Não acho que o Porto se deva meter em negocios dessa natureza mas quando funcionam ta feito.

Têm o melhor treinador da liga.
O Gyokeres tem 51 contribuições para golo e isto ainda n acabou.
Bragança não é titular.
Israel é fraquinho mas o Diogo tem feito a diferença?
Trincão n é nenhuma estrela pode ser como pode ser um Gonçalo Borges se tem ainda assim tem 15 contribuições para golo. Só tens 2 jogadores no plantel acima desse numeros.
O Nuno Santos, por exemplo, tb pode ser uma porcaria mas leva 20 contrituibuições para golo esta epoca. Hjulmand é bom. Pote é mt bom. etc..

Esa historia que os adversários são e serão sempre fracos e o Porto só ganha ou deixa de ganhar por mérito ou demérito próprio, bem, nem sei que diga... O mundo não é assim que funciona, isso é viver num isolacionismo, num mundo de terra plana.

Quanto às arbitragens, dou-te razão mas lá está, isso só lhes reforça o poder, as arbitragens não é uma camada na cebola que se possa simplesmente descartar e apenas sobrar a qualidade das equipas, tem influência e essa é para eles!

N se podem fazem raciocinios com base em pressupostos errados.

Mais do que traçar paralelos, o melhor exemplo do sporting é que possível num ano passar de quarto para primeiro, sem champions, sem pânicos, com organização e contratações cirúrgicas e acertadas.

 

[jpgm97]

Quaresma para fiscal das noitadas do clube.

Talvez fosse melhor o Jardel...

 

[Manageiro de futból]

Quanto às eleições, a fiscalização não devia ser responsabilidade das listas. Devia haver um entidade externa, independente, capaz de garantir que as eleições decorrem em normalidade.

 

[Daikan]

Na tua resposta está que concordas com o que eu disse

Pote, Hjulmand, Gyokeres, Diomande são bons jogadores com mercado ... São os jogadores mais, os restantes medianos ...
O resto não tem mercado nenhum ... bem tentaram inflacionar o G.Inácio, mas é fraco ...

O St.Juste é bom mas muito irregular devido as lesões ...

Trincão e Edwars têm muita técnica mas muito pouca objectividade ... (Só os comparo com G.Borges pela tecnica e falta de objectividade. Não é justo comparar com quem não é titular).

O titular na baliza tem sido o Adan ... só com a lesão é que o Franco Israel assumiu ... mas Diogo Costa está abaixo do que pode render, mas MUITO acima em termos de qualidade na liga ...

Eu dei o mérito ao Sporting porque foram regulares, mas têm uma equipa fraca e a classificaçao não reflecte a diferença de valores das equipas. Aliás o jogo dia 28/04 e possivelmente a final da Taça se conseguirmos ir lá ditarão se tenho razão ou não ... O Porto dos 5-0 aos orcs ganha aos calimeros facilmente ... resta agora ao SC encontrar essa equipa que se perdeu ...
Mas concordo têm o melhor treinador ... uma plantel equilibrado, mas mediano .... chega para o tugão mas lá fora é o que se vê ... são muito limitados ...

Mas têm um investimento avultado na equipa que nunca vão rentabilizar, Edward, Trincão, Paulinho custaram muito e são fracos e se calhar nem têm interessados ...
Se reparares, prefiro o Alan Varela ao Hjulmand ou o Nico ao Hjulmand se compararmos o valor de aquisição, idade e possivel rentabilização

Às vezes é complicado discutir contigo.. quem foi buscar o Israel foste tu; quem comparou Trincão com o Borges foste tu e agora já não é justo comparar?

Nenhum dos 3 grandes tem plantel fraco, esse é um dos pontos. Mas dos 3 somos o que tem menos soluções de banco e menos abre-latas. Entre outras coisas, mas isto resumindo à comparação nos planteis...

 

[fjpfcp]

Quaresma para fiscal das noitadas do clube.

Nao seria melhor para organizador das noitadas??

 

[Chino]

Bragança é mais um Franco ... Trincão é mais um Gonçalo Borges ... Israel é fraquinho ...

Aqui é a tua opinião, a tua avaliação aos jogadores. Mas factualmente não compromete aquilo que eu escrevi. Eu posso concordar ou não com a tua visão sobre os jogadores (discordo no Trincão e no Israel, que ainda no clássico tirou um golo feito ao Di Maria e salvou-lhes o campeonato) mas adiante, não é isso que está em causa.

Os número são claros: são ativos que estavam meio que em subrendimento e contribuíram para o título do Sporting de uma forma que o Carmo ou Navarro, não fizeram enquanto cá estiveram (e entretanto já foram despachados).

Até te vou dar uma estatística chocante: o Trincão é tão Gonçalo Borges que este ano tem mais contribuições para golo na Liga do que o.... Galeno. E o Galeno é dos avançados mais produtivos do Porto em termos de G/A. Isto é factual, não é opinativo. Se eu os trocava? Não, mas não é isso que está em causa. O que está em causa é o rendimento que cada treinador está a tirar deles.

De resto, isso de ser sempre demérito nosso, o @Daikan disse tudo. Com essa mentalidade, não se evolui. Se é sempre demérito nosso quando perdemos então nem precisamos de planear nada, basta arranjar um gajo que os motive sempre a entrar de faca nos dentes e limpamos 9 campeonatos em 10. Não é assim, os outros também se preparam e sinceramente acho que o Sporting preparou-se bem este ano. Uma coisa é certa, melhor que nós preparou-se de certeza.

 

[Mike_Walsh]

Na tua resposta está que concordas com o que eu disse

Pote, Hjulmand, Gyokeres, Diomande são bons jogadores com mercado ... São os jogadores mais, os restantes medianos ...
O resto não tem mercado nenhum ... bem tentaram inflacionar o G.Inácio, mas é fraco ...

O St.Juste é bom mas muito irregular devido as lesões ...

Trincão e Edwars têm muita técnica mas muito pouca objectividade ... (Só os comparo com G.Borges pela tecnica e falta de objectividade. Não é justo comparar com quem não é titular).

O titular na baliza tem sido o Adan ... só com a lesão é que o Franco Israel assumiu ... mas Diogo Costa está abaixo do que pode render, mas MUITO acima em termos de qualidade na liga ...

Eu dei o mérito ao Sporting porque foram regulares, mas têm uma equipa fraca e a classificaçao não reflecte a diferença de valores das equipas. Aliás o jogo dia 28/04 e possivelmente a final da Taça se conseguirmos ir lá ditarão se tenho razão ou não ... O Porto dos 5-0 aos orcs ganha aos calimeros facilmente ... resta agora ao SC encontrar essa equipa que se perdeu ...
Mas concordo têm o melhor treinador ... uma plantel equilibrado, mas mediano .... chega para o tugão mas lá fora é o que se vê ... são muito limitados ...

Mas têm um investimento avultado na equipa que nunca vão rentabilizar, Edward, Trincão, Paulinho custaram muito e são fracos e se calhar nem têm interessados ...
Se reparares, prefiro o Alan Varela ao Hjulmand ou o Nico ao Hjulmand se compararmos o valor de aquisição, idade e possivel rentabilização

Ganha a equipa mais regular ao longo de 9 meses.
Para quem quer ser campeão, não interessa muito ganhar 5-0 ao Benfica se nos outros jogos é o que se vê.

 

[Nürburgring]

O melhor marcador da taça de portugal até é o Evanilson.

Eh pa, isso é muito subterfúgio. Não ver que o sporting tem ali um match winner singular é não querer ver.

Eu não sei onde é que tu lês as coisas às quais respondes. O que eu escrevi são factos, a análise da granularidade do que são 51 contribuições levanta uma imagem de um valor substancialmente inferior ao que é a preceção imediata do número 51. E isto não é discutível por muito que esperneies.
Queres entender que existem 51 e 51, 20 e 20, 10 e 10, entendes. Não queres entender, para mim é exatamente igual. Serás certamente dos que olharia para os números do Jardel e diria que em 01/02 esteve sequer próximo do nível de produção que teve no FC Porto. Uma vez mais, existem 50 e existem 50.
Que têm um match winner, é evidente, e nada do que escrevi retira o (real) valor da temporada do Gyokeres, que é enorme. A tirada do Evanilson nem sequer entendi o propósito. Novamente, acho que tiras conclusões antes de pensar sequer no que lês.

 

[Daikan]

Mais do que traçar paralelos, o melhor exemplo do sporting é que possível num ano passar de quarto para primeiro, sem champions, sem pânicos, com organização e contratações cirúrgicas e acertadas.

Tb ja o fizemos. até melhor. Nós no espaço de 2 anos e meio, passamos de quintos à rasquinha na liga após a primeira volta, sem dinheiro para mandar cantar um cego, para campeões europeus.

E tudo isto é uma das razões, uma das repito, porque é tão estupido andarmos a falar em anos zero e refundações do clube como por vezes se le por aqui...

 

[Chino]

Talvez fosse melhor o Jardel...

Penso que o Verón ajustava-se melhor a esse papel, pois quando os jogadores chegassem ao Eskada ele já lá estava.

 

[arichard]

Mais do que traçar paralelos, o melhor exemplo do sporting é que possível num ano passar de quarto para primeiro, sem champions, sem pânicos, com organização e contratações cirúrgicas e acertadas.

Mas por vezes as contratações são como as Melancias ... só depois de abertas é que se sabe que são boas ...

Gyokeres foi uma contratação muito arriscada ... 25M€ por um jogador da 2ª divisão inglesa ... enfim ...

Já Hjulmand foi caro, mas já vinha de 1ª divisão italiana ...

Mas refiro que é possível refomrular o nosso plantel para atacarmos o próximo campeonato sem medos ... Até porque a nossa classificação não reflecte claramente o nosso valor ... Há problemas mas não de forma a estarmos a 13pts dos lagartos ...

 

[Daikan]

Aqui é a tua opinião, a tua avaliação aos jogadores. Mas factualmente não compromete aquilo que eu escrevi. Eu posso concordar ou não com a tua visão sobre os jogadores (discordo no Trincão e no Israel, que ainda no clássico tirou um golo feito ao Di Maria e salvou-lhes o campeonato) mas adiante, não é isso que está em causa.

Os número são claros: são ativos que estavam meio que em subrendimento e contribuíram para o título do Sporting de uma forma que o Carmo ou Navarro, não fizeram enquanto cá estiveram (e entretanto já foram despachados).

Até te vou dar uma estatística chocante: o Trincão é tão Gonçalo Borges que este ano tem mais contribuições para golo na Liga do que o.... Galeno. E o Galeno é dos avançados mais produtivos do Porto em termos de G/A. Isto é factual, não é opinativo. Se eu os trocava? Não, mas não é isso que está em causa. O que está em causa é o rendimento que cada treinador está a tirar deles.

De resto, isso de ser sempre demérito nosso, o @Daikan disse tudo. Com essa mentalidade, não se evolui. Se é sempre demérito nosso quando perdemos então nem precisamos de planear nada, basta arranjar um gajo que os motive sempre a entrar de faca nos dentes e limpamos 9 campeonatos em 10. Não é assim, os outros também se preparam e sinceramente acho que o Sporting preparou-se bem este ano. Uma coisa é certa, melhor que nós preparou-se de certeza.

Só um promenor. O Trincão nem chega perto dos numeros do Galeno. Galeno tem 25 contribuiçõe spara golo esta epoca.

 

[Chino]

Só um promenor. O Trincão nem chega perto dos numeros do Galeno. Galeno tem 25 contribuiçõe spara golo esta epoca.

Eu referia-me à Liga, onde o Galeno tem 13 contribuições para golo, mas o Trincão também menos, de facto. Fui confirmar e tem 10. Só que comparei erradamente o total da época do Trincão com a os stats do Galeno na Liga. Mas pronto, percebes o ponto.

 

[Daikan]

Eu não sei onde é que tu lês as coisas às quais respondes. O que eu escrevi são factos, a análise da granularidade do que são 51 contribuições levanta uma imagem de um valor inferior ao que é a preceção imediata do número 51. E isto não é discutível por muito que esperneies.
Queres entender que existem 51 e 51, 20 e 20, 10 e 10, entendes. Não queres entender, para mim é exatamente igual. Serás certamente dos que olharia para os números do Jardel e diria que em 01/02 esteve sequer próximo do nível de produção que teve no FC Porto. Uma vez mais, existem 50 e existem 50.
Que têm um match winner, é evidente, e nada do que escrevi retira o (real) valor da temporada do Gyokeres, que é enorme. A tirada do Evanilson nem sequer entendi o propósito. Novamente, acho que tiras conclusões antes de pensar sequer no que lês.

A questão é que então tens que fazer o mesmo exercicio para todos os jogadores que compares... A frieza dos numeros tem tambem essa vantagem, de ser valido para todos.

O Hulk de 2010/11 teve 62 contribuiçõe spara golo, coisa monstra que nem sequer o Jardel... Mas podemos esmiuçar, eh pa, nem foi a liga dos campeoes, 14 contribuçõe é mais facil na liga europa; eh pa, 10 foram na taça de portugal contra mecos; eh pa, 10 foram penalties...

 

[Devenish]

Dessas 51 contribuições do Gyokeres, 18 são frente a equipas de escalões inferiores, grandes penalidades ou passes a 40 metros da baliza para slaloms individuais de Edwards e Trincão em que tiram 3 ou 4 adversários do caminho. Contribuições são contribuições e contribuições são contribuições, mas existem 51 e 51. O impacto real dos números do Gyokeres são muito inferiores à perceção intuitiva que os números geram à primeira vista. Mas isto também é mérito de quem o utilizou desta maneira e percebeu que no final da temporada ninguém ia querer saber quantos golos foram frente a Dumienses e Leirias, e que números gordos vendem de qualquer maneira, venham eles de onde vierem.
Isto é só um aparte porque há coisas que me fazem comichão, mas o teu ponto é bom e mantém-se de qualquer das maneiras.

eu pouco ví dele mas teve 3 lances geniais contra o benfica na tp e cn e dois deles foram ao ferro. estamos na presença de um jogador muito acima da média e estou seguro, e do nosso interesse é bom, que vai sair - não se arranja um outro assim de modo fácil.

 

[ryback]

Com comprovativo de pagamento de quotas com que data?

Pois não sei.
Ganhe quem ganhar , o importante é que seja tudo justo e limpo