Não acho que seja necessário um esforço sobre-humano ou um qualquer poder paranormal, para compôr um plantel, nem nunca disse que seria uma tarefa executada por um único indivíduo. No entanto, ele será o responsável pela decisões tomadas de saídas, entradas, regressos e promoções no plantel pela versão final do mesmo. E não faltará gente (na praça pública e não só) a responsabilizá-lo pessoalmente, por um eventual mau desempenho desportivo da equipa, na próxima época, independentemente do treinador escolhido. Além disso, será perfeitamente compreensível, pelo menos da minha parte, que uma pessoa apenas com experiência de treinador e treinador-adjunto exerça o poder que a presidência lhe confere, em áreas que tradicionalmente digam respeito ao treinador, visto as mesmas serem aquelas que ele melhor conhece.
Lista B - André Villas-Boas
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
- Estado
Eu preferia um treinador estrangeiro
E não precisava de ter créditos firmados. Na Europa Central não devem faltar excelentes projetos de treinador
E não precisava de ter créditos firmados. Na Europa Central não devem faltar excelentes projetos de treinador
Calma , estava a falar em forma geral.
Esperam a perfeição dele em tudo , acho que esta mal.
Não creio nessa do Daniel Sousa.
Acho mesmo aliás que está verde.
Depois de Braga quiça.
Acho mesmo aliás que está verde.
Depois de Braga quiça.
Nao tem qualidade para o porto
Eu acho que o AVB se deve virar para o Ljinders.
colega, desculpa a frontalidade mas isto é dos maiores absurdos de que já li por aqui. Então, passaríamos, nós sócios, a eleger o treinador? E o presidente, perdão treinador, nomeava um adjunto.
Isso era o cenário ideal mas na realidade quanto te ausentas os outros assumem.
Não estou a falar de corrupçao ou de pagar a X e a Y. Obviamente todo o ser humano ter biases e ha arbitros que são mais pro ou contra um certo clube. Temos de influenciar para nao termos 20 Fábios Veríssimos que é o que temos agora.
Influenciar também era, por exemplo, não permitir que arbitros que foram apanhados em escutas continuem a arbitrar como se nada fosse.
Íamos ter o primeiro presidente-treinador da históriacolega, desculpa a frontalidade mas isto é dos maiores absurdos de que já li por aqui. Então, passaríamos, nós sócios, a eleger o treinador? E o presidente, perdão treinador, nomeava um adjunto.
Acho que o pessoal por vezez escreve sem refletir muito bem.
Para já não tem claramente.
Seria uma Quinitada na minha opinião.
No futuro a ver vamos, teriamos oportunidade de ver como se desenvolve no Minho.
Aquilo que escrevi, foi no seguimento de uma eventual contratação de um ex-adjunto de alguém que pode vir a ser presidente e que até agora foi apenas treinador. Não defendo a contratação do Daniel Sousa, nem faço ideia se ele será o preferido de AVB. Caso, seja ele o substituto do Sérgio, acho extremamente difícil que se rompa com a relação com longos anos de treinador - treinador-adjunto, para dar lugar a uma relação normal de presidente - treinador, que será desejável.colega, desculpa a frontalidade mas isto é dos maiores absurdos de que já li por aqui. Então, passaríamos, nós sócios, a eleger o treinador? E o presidente, perdão treinador, nomeava um adjunto.
Última edição:
Eu disse no outro dias que os candidatos são livres de ir onde quiserem e vão de acordo com alcance.
Esse alcance só tens nas generalistas nacionais, RTP, SIC ou TVI.
As questões enviadas por André Villas-Boas à SAD do FC Porto
O JOGO teve acesso à carta enviada pelo ex-treinador e candidato à presidência do FC Porto à administração liderada por Pinto da Costa.
www.ojogo.pt
E o Ljinders é mais experiente?
Claro que são livres mas não acho que adianta grande coisa...os sócios é que votam, ter o país todo a ver não muda grande coisa.
É como a questão dos debates, sou contra a haver um debate numa generalista, como isto está ia servir apenas para meter os anti Portistas a rir.
Esta visto porque nao responderam...seria um desastreAs questões enviadas por André Villas-Boas à SAD do FC Porto
O JOGO teve acesso à carta enviada pelo ex-treinador e candidato à presidência do FC Porto à administração liderada por Pinto da Costa.
C’um catano…
Diz-me um caso de sucesso em que um ex.treinador se torna Presidente de um Clube e se "faz treinador de gabinete".
Eu não conheço e tinha tudo para dar errado. Que nas reuniões entre eles seja mais fácil discutir futebol talvez mas "cada macaco no seu galho" senão tem tudo para criar ruturas insanáveis.
Presidente
Diretor desportivo
Treinador
Não confundir, são 3 cargos diferentes.
Se o AVB tem qualidades e capacidade para tomar decisões em conjunto com o diretor desportivo no que diz respeito a jogadores já pertencentes aos quadros e a possíveis contratações, acho que tem e posso ver um cenário em que tomam todos decisões juntos.
Mas táticas e treino é responsabilidade apenas e só do treinador.
Diretor desportivo
Treinador
Não confundir, são 3 cargos diferentes.
Se o AVB tem qualidades e capacidade para tomar decisões em conjunto com o diretor desportivo no que diz respeito a jogadores já pertencentes aos quadros e a possíveis contratações, acho que tem e posso ver um cenário em que tomam todos decisões juntos.
Mas táticas e treino é responsabilidade apenas e só do treinador.
O próprio AVB já falou isso. Que o balneário e a gestão do plantel e táticas em si é trabalho sagrado do treinador, que é obviamente julgado por isso.
O que ele quer é uma estrutura envolvente totalmente reformatada e fortíssima. Na identificação de talentos, na negociação, na antecipação, no planeamento dos plantéis, no suporte ao treinador e ao plantel nos mais variados aspetos, na comunicação contra roubos, etc.
- Estado