O PSD disse que mantinha o que sempre fez, o Antonio Filipe por exemplo foi vice presidente na legislatura do Coelho porque o PSD o deixou ser, não carecia de acordo. A questão é se mantem agora a posição que tinha antes ou se a muda...
é uma boa solução, e está dado o mote para o que tem que ser a legislatura.
Importante manter-se a palavra.
Em relação ao António Filipe, eu não me esqueço da troça que fez do povo ucraniano.
E da incapacidade para chamar guerra à guerra.
A desresponsabilização de Putin é inaceitável.
E da incapacidade para chamar guerra à guerra.
A desresponsabilização de Putin é inaceitável.
Tens pensamento próprio e viste entrevistas dos líderes do PSD.
O Montenegro não falou sobre o tema, o Hugo Soares disse concordar com a eleição de um vice do ch. Qual entrevista é que tu viste?
E que diz o teu pensamento próprio sobre a incoerência entre dizer que existe acordo e dizer que não falaram?
É o que dá defender cegamente um aldrabão. A aldrabice passa para a tua boca.
"Juntar à esquerda". Não percebes um cu de política ou de negociação, lamento dizer. A Assembleia não é lugar para batalhas de grupinhos. Trabalhar em conjunto é uma premissa, com o objetivo comum de servir o país. Já não estava bom, agora é o lamaçal completo com 50 palhaços.
Defender este comportamento infantil e idota por um cargo que nem é propriamente político é patético.
O Miranda Sarmento disse que vão manter a palavra e votar nos 4 vice presidentes.
E acusar os outros de se juntarem para ter tachos quando bloquearam a assembleia por um tacho também o é.
O Montenegro preferiu virar-se para a Direita e fazer um acordo com o facho. Correu-lhe mal por motivos óbvios teve de virar-se para o PS.
Aqui só há um culpado, mas se calhar era esse o objectivo. O facho já tem desculpa para votar contra tudo e até apresentar moções de censura.
O mais engraçado disto é que 99% dos votantes do chega nem sabe bem o que faz o presidente da Assembleia da República.
Deixa-o ir ao X procurar os seu próprio pensamento próprio que ele já te responde.
Agora parece que as divergências entre partidos são uma novidade no parlamento.
Pegando no palavreado dos grandes democratas cá do tasco, que dizer dos palhaços que não conseguiram convergir durante a última legislatura e empurraram o país para o lamaçal dumas eleições antecipadas este ano ?
Tudo ressabiado porque já não vai haver um Santos Silva a espalhar "classe" naquele lugar.
Pegando no palavreado dos grandes democratas cá do tasco, que dizer dos palhaços que não conseguiram convergir durante a última legislatura e empurraram o país para o lamaçal dumas eleições antecipadas este ano ?
Tudo ressabiado porque já não vai haver um Santos Silva a espalhar "classe" naquele lugar.
E o CHEGA acaba por ter aquilo que sempre quis: ser líder da oposição (ou melhor, dizer que é...).
A questão é que as circunstâncias são outras. Circunstâncias que levaram a que o presidente do PSD se visse na necessidade de garantir que não negociaria com determinado partido. Porque não negoceia com esse partido e porque já aceita que tenhamos na Assembleia um Vice desse partido?
Esse partido quer estar no poleiro.
Pela mesma razão que não negoceia com o PCP e BE e aceita que eles façam parte da vice presidência ?
Não a vejo como a solução perfeita. Vai ser algo a que a extrema direita se vai agarrar e utilizar para apontar o dedo. Preferia que se sacrificasse Aguiar Branco e se lançasse outro nome apoiado por ambos.
Não me lembro de alguém em campanha eleitoral ter tido a necessidade de garantir que não negoceia com esses partidos. Por que será? Fui eu que inventei a cerca ou comecei a falar em normalização determinado partido? Quando comparamos esses partidos com o tal partido não podemos pensar apenas nas ideologias. É um erro que se comete e que estás a cometer. Como se viu ontem, mais uma vez, o que está acima de tudo em causa é a integridade das pessoas. Não brinquemos a esquerdas e direitas. O que está em causa não tem nada a ver com isso.
Já não te lembras a razão do governo ter caído, pois não?