Lista A - Pinto da Costa

[Feraz]

Repito. Se o projeto fôr bom será aceite pelo AVB. Esta decisão ser tomada agora ou daqui a 2 meses é irrelevante. Estamos na melhor das hipóteses a 2 anos de ter a academia de pé.
Quem está a forçar a nota é a atual administração. Que está a tomar decisões com impacto financeiro e estrutural a um mês de umas eleições.

Feraz não estou a culpar o AVB de seja do que for a não ser de dizer com uma irresponsabilidade enorme que isto pode vir a ser um caso de polícia.

Tudo o que o AVB tem dito sobre o projecto da Academia tem deixado muito a desejar.

 

[Kerouac]

Basicamente é um "façam tudo o que tiver de ser feito mesmo que prejudique o clube, quem vier a seguir que resolva o problema"

"Paguem a quem tiverem de pagar, nem que seja um acto de gestão danosa ao clube, mas façam isto antes das eleições, se ganharem assumam a coisa, se perderem o próximo que se foda"

Não posso discordar mais desta opinião Kerouac

isso é a tua interpretação baseada nos pressupostos que assumes para o clube.

até agora o que eu é um projeto que claramente está a ser trabalhado. Não é um chorrilho de mentiras. Está a haver investimento.

está a avançar.

 

[Kerouac]

Repito. Se o projeto fôr bom será aceite pelo AVB. Esta decisão ser tomada agora ou daqui a 2 meses é irrelevante. Estamos na melhor das hipóteses a 2 anos de ter a academia de pé.
Quem está a forçar a nota é a atual administração. Que está a tomar decisões com impacto financeiro e estrutural a um mês de umas eleições.

essa era a minha esperança. Perdi essa esperança completamente.

se o AVB ganhar e a Maia não for inevitável ficaremos reduzidos à outra coisa.

 

[Treinador de Bancada]

percebo tudo o que dizes. Não estou sequer a dizer que é o ético ou correcto. Estou apenas a projectar o que vai ser o FC Porto depois destas eleições (ganhe quem ganhar) e a dizer o que eu gostava que acontecesse em relação ao projecto da Academia da Maia.

cláusulas de rescisão com base em resultados eleitorais nunca vi. E olha que já vi muita cláusula na minha vida.

Também numa gestão eticamente à prova de bala nunca vi alguém fechar um negócio que obriga o clube em milhões de euros, e que pode influenciar a performance financeira e desportiva de um clube a um mês de correr o risco de estar demissionária.

Se não gostas de cláusulas para denunciar, basta redigir um contrato promessa de compra e venda com uma cláusula de rescisão simbólica.

O que é de evitar é definir gestões futuras sem a certeza que esta direção será eleita.

 

[apocalypto]

Viram a entrevista do Koehler hoje n'O Gaiense?

Não. O que diz?

 

[apocalypto]

Não gostas do teu futuro presidente?

Sem dúvida.

Quem votar em PdC estará a votar no Kohler. É bom que tenha essa noção.

 

[XaviJr]

se eu fosse da candidatura do AVB marcava mais entrevistas para gente desta candidatura.
só se enterram. e só ganham as eleições se houver fraude.

 

[ManuSantiFCP]

ENTREVISTA A BOLA João Rafael Koehler: «Conseguimos resolver a situação financeira do FC Porto em dois, três anos» | Abola.pt | Abola.pt

Grande entrevista ao homem forte das finanças na candidatura de Pinto da Costa para um 16.º mandato à frente dos destinos do FC Porto

www.abola.pt

A única coisa de jeito que diz é sobre o Joaquim Oliveira mas acho que é óbvio para todos. Não é Portista e quer lá saber do Porto para alguma coisa...quer é ter os bolsos cheios o mais possível.

 

[Kerouac]

O próprio Vítor Catão disse que todos iriam ser presos e que o Povoas fez bem em sair do clube

se ele disse isso é chama-lo para o grupo dos bons.

 

[Tiago_com_Dias]

Também numa gestão eticamente à prova de bala nunca vi alguém fechar um negócio que obriga o clube em milhões de euros, e que pode influenciar a performance financeira e desportiva de um clube a um mês de correr o risco de estar demissionária.

Se não gostas de cláusulas para denunciar, basta redigir um contrato promessa de compra e venda com uma cláusula de rescisão simbólica.

O que é de evitar é definir gestões futuras sem a certeza que esta direção será eleita.

Existiu a privatização da Tap em 2015 a poucos meses das eleições e o Costa para desfazer esse negocio teve que comprar novamente e com prejuízo para o contribuinte. É o que pode acontecer ao Porto, ficar com os terrenos e não ser viável financeiramente construir lá

 

[DeZ]

Sim esse projecto. O projecto concreto de uma Academia de dimensão mundial na Maia para o FC Porto.

Não tem 8 anos.

Sou totalmente da opinião que a decisão da Academia devia ser tomada por quem ganhar as eleições mas depois do que leio aqui e o que tem dito o AVB sobre este projecto… quero os terrenos comprados e os contratos assinados nem que seja na manhã de dia 27 de Abril.

nem quero saber mais nada destas eleições. O nível está horrível. Desastroso. E vai continuar desastroso bem depois das eleições. Ganhe quem ganhar.

por isso repito. Dia 25 Março assembleia, publicação no DR, compra dos terrenos em hasta pública (nós, ABB, São João das Dores, tou-me a cagar) e assinatura de contratos para a construção/financiamento da Academia. O mais depressa possível.

E é isto. Não houve pressa durante 8 anos, mas tem de haver agora porque...é pá porque sim!

 

[Ramalho]

isso é a tua interpretação baseada nos pressupostos que assumes para o clube.

até agora o que eu é um projeto que claramente está a ser trabalhado. Não é um chorrilho de mentiras. Está a haver investimento.

está a avançar.

Não é um chorrilho de mentiras? Quanto mais se vai sabendo mais fica claro que não está a bater a bota com a perdigota......mas não duvido que haja realmente projecto e que até possa ser excelente. Mas estamos a 1 mês de eleições e uma das listas tem uma proposta diferente. Qual a dificuldade de deixar uma decisão destas para o pós eleição?
Não entendo a pressa actual quando estamos há anos á espera de desenvolvimento

 

[Feraz]

Essa é tua leitura. E é enviesada. O que o AVB está a tentar é que a decisão não se torne uma inevitabilidade sem conhecer os termos e os custos associados ao projeto. Parece me normal, sensato e inatacável do ponto de vista de boa governança.

essa era a minha esperança. Perdi essa esperança completamente.

se o AVB ganhar e a Maia não for inevitável ficaremos reduzidos à outra coisa.

 

[Kerouac]

Também numa gestão eticamente à prova de bala nunca vi alguém fechar um negócio que obriga o clube em milhões de euros, e que pode influenciar a performance financeira e desportiva de um clube a um mês de correr o risco de estar demissionária.

Se não gostas de cláusulas para denunciar, basta redigir um contrato promessa de compra e venda com uma cláusula de rescisão simbólica.

O que é de evitar é definir gestões futuras sem a certeza que esta direção será eleita.

com terrenos comprados em hasta pública não há CPCV.

eu percebo o que estás a dizer e concordo. O problema é que (como muitas vezes acontece) neste caso an Academia que resulta do processo ético e correcto de esperar pelas eleições pode vir a ser “aquilo”.

por isso prefiro que a Maia fique menos correctamente firme já. O mais depressa possível.

 

[Kerouac]

Não é um chorrilho de mentiras? Quanto mais se vai sabendo mais fica claro que não está a bater a bota com a perdigota......mas não duvido que haja realmente projecto e que até possa ser excelente. Mas estamos a 1 mês de eleições e uma das listas tem uma proposta diferente. Qual a dificuldade de deixar uma decisão destas para o pós eleição?
Não entendo a pressa actual quando estamos há anos á espera de desenvolvimento

não Ramalho desculpa. Não é um chorrilho de mentiras é uma oportunidade.

 

[T-Dragon]

com terrenos comprados em hasta pública não há CPCV.

eu percebo o que estás a dizer e concordo. O problema é que (como muitas vezes acontece) neste caso an Academia que resulta do processo ético e correcto de esperar pelas eleições pode vir a ser “aquilo”.

por isso prefiro que a Maia fique menos correctamente firme já. O mais depressa possível.

Isso tudo sem conhecer ainda nenhum dos projetos em bom rigor.
Eu neste momento não consigo descortinar qual prefiro com base em meras suposições.

 

[Kerouac]

Essa é tua leitura. E é enviesada. O que o AVB está a tentar é que a decisão não se torne uma inevitabilidade sem conhecer os termos e os custos associados ao projeto. Parece me normal, sensato e inatacável do ponto de vista de boa governança.

Claro que é a minha leitura.

inatacável do ponto de vista de tudo. Concordo.

menos vir dizer publicamente que é um chorrilho de mentiras e um caso de polícia.

 

[Kerouac]

Isso tudo sem conhecer ainda nenhum dos projetos em bom rigor.
Eu neste momento não consigo descortinar qual prefiro com base em meras suposições.

claro que sim. Beneficio da dúvida. Percebo. E fazes bem. Dia 3 de Abril podemos ter uma conversa mais bem informada.

 

[Kerouac]

Eu não acho que ninguém é contra a localização da academia na Maia mas sim a falta de transparência em todo o processo, os sócios apenas servem para pagar as quotas

peço desculpa mas a pessoa ser ou não contra é irrelevante. O que interessa é o que faz.

O Sr Vieira de Carvalho por exemplo pode no seu íntimo adorar o projecto da Maia ou o de Gaia ou os dois. Estou-me a cagar. Interessa é o que fez

 

[cybersoze35]

Caro @Kerouac , por mto q nao queiras, numa hasta publica és apenas obrigado a dar um sinal, ainda vamos ver o q sai da assembleia da CM Maia, mas mto provavelmente será o standard de 5%. Posto isto, li algures q os terrenos sao 14ha e custam 3.36M, o q coloca o sinal em 168k. Caso quem deu 168k nao dê seguimento, ou seja a proxima direçao eleita caso o AVB ganhe, perde o sinal. Perante tanto desbaratar de $, diria q se alguém se for queixar q perder 168k é um drama, só pode ser hipócrita.