------------------------Nas Sub-13 este fim de semana levamos 12-0 do Rio Tinto em pleno Vitalis Park !?
Mais vale o Surf, nunca levamos uma tareia dessas.
Lista A - Pinto da Costa
- Iniciador de Tópicos blu
- Data de início
- Estado
Mais vale o Surf, nunca levamos uma tareia dessas.
Acabadinho de chegar do Dragão e da entrega das Rosetas de prata que uma das minhas filhas recebeu. Seus infieis roiam-se de inveja.
PS: Pinto da Costa não esteve hoje presente, ao contrario de ontem, foi substituído por Lourenço Pinto que justificou a ausência com outros afazeres.
Portanto hoje não houve diplomacia saloia, a minha filha já estava trabalhada para AVB.
Presentes também Varela, Capucho e Baía. De realçar o grande discurso de Lourenço Pinto. Tenho de confessar que o homem deixa toda a gente embaraçada porque parece mumificado e depois levanta se e do nada faz um discurso empolgante.
PS: Pinto da Costa não esteve hoje presente, ao contrario de ontem, foi substituído por Lourenço Pinto que justificou a ausência com outros afazeres.
Portanto hoje não houve diplomacia saloia, a minha filha já estava trabalhada para AVB.
Presentes também Varela, Capucho e Baía. De realçar o grande discurso de Lourenço Pinto. Tenho de confessar que o homem deixa toda a gente embaraçada porque parece mumificado e depois levanta se e do nada faz um discurso empolgante.
Última edição:
Os e-sports foi bem lembrado. Montando um projeto como deve ser, com representação não só nos jogos de desporto como o FIFA mas também nos RTSs e MOBAs por exemplo, permitirá levar o nosso nome a todo o planeta, principalmente na Asia onde em alguns países o mediatismo deste fenómeno já ultrapassa os desportos tradicionais. O PSG já o fez há uns anos atrás numa parceria com a multi gaming chinesa dos LGD.
Era lindo ver estádios de 50000 pessoas na Coreia do Sul a cantar o nome do FC Porto.
E estamos a falar duma actividade que não acarreta tantos custos assim, considerando as plataformas que já temos actualmente.
Muito bonito o cachecol.
Uma vez também demos uns 20Nas Sub-13 este fim de semana levamos 12-0 do Rio Tinto em pleno Vitalis Park !?
Isto é tão bom que parece escrito. O homem escreveu num comunicado oficial que falou com o Pinho e com o Koehler sobre os terrenos e a academia.
www.record.pt
Francisco Vieira de Carvalho: «Conversei com Pedro Pinho e João Koehler»
Vereador do PS da Maia esclareceu posição sobre a Academia que Pinto da Costa quer erguer na Maia
www.record.pt
Isto é tão bom que parece escrito. O homem escreveu num comunicado oficial que falou com o Pinho e com o Koehler sobre os terrenos e a academia.
Francisco Vieira de Carvalho: «Conversei com Pedro Pinho e João Koehler»
Vereador do PS da Maia esclareceu posição sobre a Academia que Pinto da Costa quer erguer na Maia
E reafirmou que ambos intervieram no processo
Mentiras compulsivas. Merece já uma análise psiquiátrica.
Então o velho era contra a criação do Futsal e agora já é a favor?!
Sabe que a concorrência de AVB é fortíssima e vai andar a prometer mentiras, para aqueles sócios tapadinhos que só vêem Pinto da Costa.
Sabe que a concorrência de AVB é fortíssima e vai andar a prometer mentiras, para aqueles sócios tapadinhos que só vêem Pinto da Costa.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,710
- 194,637
- Conquistas
- 33
Empresário no Futebol Clu- ahhhhhhhh não sei, não sei, não sei, não sei, não sei, não sei, não sei, não sei, não sei
Se és o Rogério Paulo Almeida, peço desculpa e agradeço imenso o texto. É uma clarificação brutal sobre o estado actual do clube e fiz questão de a partilhar no Facebook para que toda a gente possa ter acesso à mesma.
1. Creio que nos estamos a desfocar! É um facto que nenhum treinador ficou mais do que o SC! O meu ponto é que, em alguns casos (não em todos...), a saída desses treinadores se deveu, exclusivamente, a decisões dos próprios, muito mais do que opções estratégicas de quem lidera! Naturalmente, não foi o caso do CAS ou do JF (ou do Ivic, antes deles, por exemplo, ou do VP, depois deles)! E, até aqui, fica evidente (pelo menos, para mim), a permeabilidade histórica de PdC às vontades dos sócios (e, sempre, com maus resultados...)!
Claro que não existe contraditório, e, naturalmente, Artur Jorge e Robson (sobretudo, Robson), tinham um relacionamento muito especial com PdC, o primeiro, e, também, com os sócios, o segundo! Porém, na minha visão subjectiva, só uma conjugação catastrófica, teria levado algum deles a sair!
2. Admito que está entre os mais poderosos! Como o VP estaria no pólo oposto! Mas, outros tiverem um poder enorme! Já falei no Robson, poderia falar no JL! Na minha opinião, a relação de PdC com os treinadores, sempre, foi de esticar a corda! Claro que com o SC não tem margem para isso e com o VP tinha a margem toda! A vitória no campeonato, depois dos 4 anos, ajudou a consolidar a posição do SC! Ainda assim, não me parece um out-lier por aí além!
3. Não me fiz entender! Falava na primeira metade da década de 90: AJ, CAS e Ivic/Robson... 4 ou 5 épocas... em que dividimos os campeonatos, note-se... sofrer 11 golos em 34 jornadas, explica como foi feito... agora, comparar a gravidade não é um exercício fácil... atenção, que, nessa altura, nem impostos se pagavam... tinha-se o estádio penhorado... uma piscina olímpica que só enchia com a água da chuva... não eram tempos fáceis...
4.
a) Não sou um conhecedor profundo do estádio dos nossos rivais! Mas, recentemente, fui à luz e vi um estádio, infinitamente, pior conservado do que o Dragão! Pode ser azar por ter passado pelos piores sítios! Mas, verdadeiramente, temos dados suficientes que nos permitam ter uma percepção válida sobre a manutenção do estádio? Para a equipa profissional, o Olival tem piores condições do que os nossos rivais? Meio a brincar, conhecendo o SC, se assim fosse, já ele tinha vindo dizer que o slb tem isto e ele não tem... Nas modalidades, o FCP tem um pavilhão, o scp tem um e o slb tem 2! Desconheço como funciona a formação do scp e do slb, mas, com mais modalidades, o scp, certamente, terá a casa "mais às costas" do que o FCP! Até fui confirmar e o slb, tem a formação do andebol numa escola eb! Sobre a ausência de academia, é irrefutável!
Em resumo, com a excepção da academia, não vejo em que estejamos piores do que os nossos rivais! Poderemos estar piores nisto, como estaremos melhores naquilo!
b) O que temos feito para promover o clube junto dos sócios? Políticas ativas de angariação e retenção de sócios? Temos aumentado o número e a dispersão dos sócios? Mas, o clube precisa de se promover junto dos sócios? Acho que já aqui o escrevi e esta é uma discussão estruturante em que se misturam conceitos! O FCP tem sócios e tem adeptos! Os sócios, lamento, não podem precisar de promoções e políticas de retenção! Os sócios têm de estar alicerçados na paixão do clube, no orgulho de pertencer e nas alegrias e tristezas do fim-de-semana! Estes são os sócios!
Sobre a angariação de sócios, há uns tempos fiz este exercício:
#Basquetebol - Plantel 2023/2024 - Entradas/Saídas/Empréstimos
E que tal aumentar antes o n° de sócios ? Sei que dá mais trabalho mas pronto. Já me cansei de falar desse tema por aqui. É surreal o distanciamento desta Direção, ultrapassada no tempo, para com os Sócios e a falta de ideias ou ambição perante um Clube tão grande. Não souberam acompanhar o...
www.fcporto.ws
Merchandising? Está bem explorado o mercado de venda de produtos aos sócios e apoiantes? Há diferenças materiais entre FCP e slb? Do que vejo, creio que não!
E lá fora? A marca está devidamente explorada? Não faço ideia se a marca está bem ou mal explorada! Como o nosso termo de comparação é o slb, só posso presumir que não estejamos assim tão mal! Posso estar errado! Porém, acredito que nós tenhamos uma percepção muito hiperbolizada do FCP no mundo! Sendo certo que o FCP tem uma presença (e até um respeito desportivo) maior no estrangeiro do que o(s) nosso(s) rival(is), não é comparável com um Atlético de Madrid, por exemplo, ou com um Milan ou com um Inter! E isto, porque nem vale a pena meter Real Madrid (ou Manchester United) na conversa! O único sítio onde a marca FCP poderia ter uma base para crescer era nos PALOP e, aí, suspeito que não pague o investimento! No resto do mundo, o interesse por um FCP-arouca é tão grande como por um Ajax-vitesse... ou seja, nulo...
Faz sentido aos dias de hoje não participar em torneios internacionais? Ter os jogos de pré época à porta fechada? A apresentação da equipa aos sócios ser o que tem sido? Mas este é um tema relevante? A sério que estamos a colocar em cima da mesa se o FCP joga à porta fechada em julho ou se faz um jogo de apresentação? Quando o FCP ia em digressões de início de época, lá vinham os treinadores queixarem-se que o início de época era mau por causa disso, agora, a reclamação é oposta! Eu, suspeito, que seja o treinador a opor-se, mas, existirão convites atractivos?
c) A gestão do plantel é adequada ao nosso modelo de negócio? Nesta época, temos 3 jovens aquisições (Nico, Varela, Chico) que se assumem como mais-valias seguras; adicionas um outro que, apesar de cedo, parece juntar-se a esse grupo (Otávio) e ainda tens um dos melhores do campeonato 2022/23 fora 3 grandes (Jaime), todos sub-23! Mesmo na época passada, Veron e Carmo (demasiado caro), têm o perfil certo!
Há planeamento a médio longo prazo? Nesta época, tens 3 jogadores na selecção do Brasil e um outro a bater à porta (Evanilson)! Em 3 desses, tens 3 vendas potencialmente lucrativas, de jogadores que deram retorno dentro do campo e que estão a cumprir, no mínimo, a terceira época no FCP!
A interligação com a B está bem explorada de forma a potenciar e projetar os jovens talentos na equipa A? Não creio! É talvez a maior falha! Porém, não é uma gestão fácil e, sobretudo, difícil de integrar com o SC! Ainda assim, tens, no plantel, 6/7 jogadores que passaram pela equipa B! Não é boa, mas não é terrível!
d) Os adeptos estão satisfeitos com a comunicação do clube? Sentem-se informados ou sabem as coisas pela comunicação social? Sou demasiado velho! Sou do tempo em que se festejavam black-outs, porque eram murros na mesa! Hoje, os adeptos acham-se no direito de querer saber tudo e um par de botas! Os adeptos não têm que saber tudo, como um acionista não tem que saber tudo o que se passa na empresa! Para isso é que é eleita uma administração! E, quando não estiverem satisfeitos com esta, escolhem outra! Mas, é relevante saber se um miúdo da formação está lesionado ou deixa de estar? O miúdo não terá direito a alguma privacidade? É relevante saber se o jogador a ganha 10 ou 20? Como é que o jogador se sentirá quanto a isso? Não tarda, vamos ter os adeptos a reclamar saber se os jogadores treinaram penalties e quantos treinaram! Lamento, mas discordo! Por um lado, temos o slb a defender em tribunal o segredo do negócio, por outro, temos os adeptos do FCP a defender full disclosure! Estranho...
Acham que o clube se faz ouvir nas diversas instâncias e no espaço mediático por exemplo quanto à arbitragem, negociação dos direitos televisivos ou outros assuntos de grande importância? Sobre a parte mediática, é, para mim, irrelevante! Na minha opinião, não se ganham campeonatos nos media! Sobre a negociação dos direitos de tv, o FCP tem um contrato "idêntico" ao do slb. Para a centralização, pelo visto, até tem um ponta-de-lança metido nesta questão! Na superliga, foi convidado e, aparentemente, mantém-se em cima do muro, como será melhor, nesta fase! Na arbitragem, e, aí ganham-se campeonatos, foi o FCP que deitou/tentou deitar abaixo o polvo! Depois, o resto, creio que se faz por trás das cortinas! Desconheço se estamos a trabalhar nisso ou não! Arregimentar os outros clubes implica dinheiro que é algo que o FCP não tem! Falhanço, foi não o ter feito há 10/15 anos, mas, aí, havia outra prioridade...
Em resumo, porque já vai demasiado extenso, deixo apenas 5 conclusões muito simples:
A. PdC é o mesmo de sempre, o que mudou foi a percepção dos sócios sobre ele!
B. Em 40 anos, e até esta eleição, PdC não tem culpa de só ter tido 3 opositores eleitorais (dos quais, poucos se lembrarão o nome daqui a 40 anos) e apenas um, verdadeiro, opositor ao longo de 30 desses 40 anos!
C. O clube tem problemas financeiros (que têm causas e geram consequências), inequivocamente, muito graves (para mim, historicamente, mas admito, perfeitamente, outra visão) que ameaçam o seu futuro!
D. O clube tem um atraso competitivo, inequívoco, na questão da academia!
E. Em (quase) todos os outros temas, simplisticamente, não encontro matéria de facto em questões materiais!
Mais uma vez Pedro Pinho a negociar pelo clube, desta vez para comprar terra... saia daí mais uma comissãozinha
Olha, olha, então o AVB é patrocinado pela comunicação social de Lisboa e é o João Koehler a dar entrevista de 3 páginas à Bola...
Confirma-se que é ele o verdadeiro candidato.
Demasiado triste o ponto a que PdC se deixou chegar...
O quê , mais uma aldrabice??
23 euros o m2??? Negociou bem. Merece uma comissão.
Isto não tem explicação. Isto é o filho do Vieira de Carvalho???Isto é tão bom que parece escrito. O homem escreveu num comunicado oficial que falou com o Pinho e com o Koehler sobre os terrenos e a academia.
Francisco Vieira de Carvalho: «Conversei com Pedro Pinho e João Koehler»
Vereador do PS da Maia esclareceu posição sobre a Academia que Pinto da Costa quer erguer na Maia
Depois mete o Porto Canal ao barulho? Ajudou o PSD a ganhar a Maia???
Estas eleições dão para tudo.
- Estado