Lista A - Pinto da Costa

[pauletaoaz]

Um facto sobre títulos, o FC Porto teve uma travessia de 2013 a 2018 proporcionada por um esquema de corrupção que nos roubou títulos.
Quem os cometeu muito provavelmente nunca pagará por isso, o clube beneficiário nunca pagará.
Quando existe um assalto, mesmo que a segurança possa ser melhor, a responsabilidade do acto recai sobre os criminosos não sobre o assaltado.
Eleitoralizar um assunto desses é parvo.
Assim como andar sempre a eleitoralizar a AG para criar uma dicotomia bons VS maus, o Porto dos algozes vs o Porto das vítimas, isso é populismo 101.
Factos, o FC Porto pode e deve vender muito melhor, pode e deve optimizar as receitas muito mais, pode e deve melhorar a nível de comunicação pode e deve rever os protocolos com as claques.
Com esta ou outra direcção.

Esquema esse de corrupção liderado por um amigo do Pinto da Costa. Esse ele não apelida de inimigo do clube, porque será? Inimigo é o Joaquim Oliveira.

 

[hawkeyes]

Os novos foristas são livres de comentarem onde, como, quando e na quantidade que quiserem, sem ter de levar com insídia e piadinhas sobre isso mesmo.
E como é óbvio eu não sou "novo" aqui.
Pelo contrário.
Mas o resultado disso é o afastamento de muitos foristas por delitos de opinião que principalmente no último ano e meio vem sucedendo com mais digamos veemência. Depois têm de voltar como novos, porque é um hábito, gostam de conversar entre portistas e têm esperança no regresso do forum a uma era menos contenciosa e autocrática.
A degradação da moderação é evidente e as pessoas deviam de olhar por um fórum melhor, não por um fórum consagrado a expurgar os incómodos, que tem figuras intocáveis que nem podes ousar criticar, porque se gere por círculos de amigos da Taberna Belga e outros são demsaiado fracos para obstar.
A penumbra e opacidade é então de todo o fórum tirando um número reduzido. E mesmo aí a cara não limpa a opacidade, porque esconde os motivos sempre.
Porque se assim não fosse não estavam por detrás de nicks, andavamos aqui todos com a nossa cara e nome e era pedida a morada e o CC no registo.
Não argumento.

Não é preciso cara e nome para haver transparência, equilíbrio e isenção numa discussão.

 

[Silvino Morais]

Todos os foristas são livres de comentar como quiserem mas também estão sujeitos ao escrutínio dos restantes. Até na forma e/ou quantidade com que o fazem, que muitas vezes diz mais do que o conteúdo das suas palavras.

Era o que mais faltava a mentira e a falácia ficarem sem resposta.

Escrutinio sobre o que dizem no âmbito de discussão, conversa.
Não de suspeita, de piadinhas sobre onde comenta, sobre a origem.
Posso ignorar? Posso,mas é cansativo sempre o mesmo bla bla bla.
E como disse a minha conta só passou a ser questionada quando revelou o seu ruse
Antes disso devia ser visto como uma conta da "liberdade que vai libertar o FC Porto das garras do malvado Imperador"
E como tal não era questionada.
Se fosse para ambos os casos não estariamos aqui a falar sobre isso.

 

[mack]

Não sei já alguém partilhou...

Mas para ler e reler

Os últimos 10 anos de Jorge Nuno Pinto da Costa, por Rogério Paulo Almeida

Tal como aconteceu algumas vezes no passado, com ele, mas não só, dou a palavra ao RPA, portista dos bons e uma das várias enciclopédias da ...

dragaodoente.blogspot.com

Li à bocado, artigo fenomenal, com dados......

 

[hawkeyes]

Escrutinio sobre o que dizem no âmbito de discussão, conversa.
Não de suspeita, de piadinhas sobre onde comenta, sobre a origem.
Posso ignorar? Posso,mas é cansativo sempre o mesmo bla bla bla.
E como disse a minha conta só passou a ser questionada quando revelou o seu ruse
Antes disso devia ser visto como uma conta da "liberdade que vai libertar o FC Porto das garras do malvado Imperador"
E como tal não era questionada.
Se fosse para ambos os casos não estariamos aqui a falar sobre isso.

Contexto, meu caro...

 

[Silvino Morais]

Não é preciso cara e nome para haver transparência, equilíbrio e isenção numa discussão.

Nem eu.
Logo ir pelo caminho da opacidade por ser uma conta nova, por usar o nome de um ex-jogador, ou porque já fui forista antes, não é por aí.
Transparência sobretudo.
Isenção todos temos os nossos viés e eu assumo os meus.
Eu esponho os meus pensamentos que são meus.
Não são o alter-ego de pensamentos de outrem.

 

[Blackadder]

Academia do FC Porto: «Terreno privado foi comprado pela ABB, com Koehler e Pedro Pinho metidos no negócio» | Abola.pt | Abola.pt

Francisco Vieira de Carvalho, vereador do PS, pediu esclarecimentos na reunião ordinária da autarquia e afirmou que o FC Porto não comprou terrenos

www.abola.pt

Divirtam-se a ler!!!

 

[Rui]

Não sei já alguém partilhou...

Mas para ler e reler

Os últimos 10 anos de Jorge Nuno Pinto da Costa, por Rogério Paulo Almeida

Tal como aconteceu algumas vezes no passado, com ele, mas não só, dou a palavra ao RPA, portista dos bons e uma das várias enciclopédias da ...

dragaodoente.blogspot.com

Ler. Depois creio que não será preciso dizer mais nada... assustador!

 

[lpmacedo]

nunca teve na vida na posição de ter de fazer estas escolhas.

Posição essa que foi a atual gestão que se meteu, e agora querem convencer - nos que são os mesmos a ter capacidade de nos tirar de lá..

 

[Gatão1983]

Um facto sobre títulos, o FC Porto teve uma travessia de 2013 a 2018 proporcionada por um esquema de corrupção que nos roubou títulos.

Isto era muito bem argumentado, pena que o sr. presidente tenha admitido, ainda há pouco tempo, ser amigo do cabecilha desse esquema de corrupção.

 

[hawkeyes]

Academia do FC Porto: «Terreno privado foi comprado pela ABB, com Koehler e Pedro Pinho metidos no negócio» | Abola.pt | Abola.pt

Francisco Vieira de Carvalho, vereador do PS, pediu esclarecimentos na reunião ordinária da autarquia e afirmou que o FC Porto não comprou terrenos

www.abola.pt

Divirtam-se a ler!!!

«Quem de facto comprou a parte privada do terreno da academia foi uma empresa de Braga que se chama ABB, que comprou os hectares que o FC Porto diz serem deles. Não se sabe bem quem é dono de quê. A empresa é gerida por Gaspar Borges, tudo o que dizem, que as máquinas já entraram, é confuso como autarca e isso não corresponde à verdade. São histórias que passam e notícias dadas como boas. Mas nada disto é seguro. Há duas pessoas, gestores, envolvidos neste processo, um é o João Koehler, candidato a um cargo na direção do FC Porto e um distinto gestor. Está metido nesse negócio e outro muito ativo é Pedro Pinho, que pelos vistos estará aqui com o senhor Borges e João Koehler para isso ser feito. O FC Porto vai usar o equipamento, mas vemos uma parcela comprada pela empresa ABB, que fez o centro de estágio em Braga e a ideia é fazer algo do género na Maia. Devemos aos habitantes da Maia uma explicação para saber o que se passa.»

 

[Ruben1893]

Academia do FC Porto: «Terreno privado foi comprado pela ABB, com Koehler e Pedro Pinho metidos no negócio» | Abola.pt | Abola.pt

Francisco Vieira de Carvalho, vereador do PS, pediu esclarecimentos na reunião ordinária da autarquia e afirmou que o FC Porto não comprou terrenos

www.abola.pt

Divirtam-se a ler!!!

Ui, o senhor Koehler diz já alguma coisa no Twitter para desmentir o caro vereador do PS

 

[hawkeyes]

Nem eu.
Logo ir pelo caminho da opacidade por ser uma conta nova, por usar o nome de um ex-jogador, ou porque já fui forista antes, não é por aí.
Transparência sobretudo.
Isenção todos temos os nossos viés e eu assumo os meus.
Eu esponho os meus pensamentos que são meus.
Não são o alter-ego de pensamentos de outrem.

A opacidade não vem só daí, mas isto é uma discussão estéril.

 

[Ruben1893]

«Quem de facto comprou a parte privada do terreno da academia foi uma empresa de Braga que se chama ABB, que comprou os hectares que o FC Porto diz serem deles. Não se sabe bem quem é dono de quê. A empresa é gerida por Gaspar Borges, tudo o que dizem, que as máquinas já entraram, é confuso como autarca e isso não corresponde à verdade. São histórias que passam e notícias dadas como boas. Mas nada disto é seguro. Há duas pessoas, gestores, envolvidos neste processo, um é o João Koehler, candidato a um cargo na direção do FC Porto e um distinto gestor. Está metido nesse negócio e outro muito ativo é Pedro Pinho, que pelos vistos estará aqui com o senhor Borges e João Koehler para isso ser feito. O FC Porto vai usar o equipamento, mas vemos uma parcela comprada pela empresa ABB, que fez o centro de estágio em Braga e a ideia é fazer algo do género na Maia. Devemos aos habitantes da Maia uma explicação para saber o que se passa.»

Já se percebe a pressa para isto andar e o puro terror associado às palavras do André de que os contratos vão ser analisados caso chegue a presidente

Imagino a marosca com Pinho e Koehler metidos

 

[Paredes5]

Academia do FC Porto: «Terreno privado foi comprado pela ABB, com Koehler e Pedro Pinho metidos no negócio» | Abola.pt | Abola.pt

Francisco Vieira de Carvalho, vereador do PS, pediu esclarecimentos na reunião ordinária da autarquia e afirmou que o FC Porto não comprou terrenos

www.abola.pt

Divirtam-se a ler!!!

@Silvino Morais, anda defender, que tu defendes bem!

 

[Silvino Morais]

Contexto, meu caro...

qual contexto?
Facto uma conta apareceu como sendo muito contestatária de PdC, ao extremo.
Era nova, não se apresentou, só comentou em determinado tópico.
Facto foi agraciada com likes, ouros e aprovação.
Nunca foi questionado o seu aparecimento repentino.
A sua escolha de tópicos.
A sua "agressividade".
A mesma conta revela que era uma armadilha para ver que foristas eram capazes de concordar com narrativas vindas do pior do ódio contra o Porto e dar aprovação e aplauso a coisas que certamente os enojariam noutras núpcias.
A conta tem um viés favorável ao presidente incumbente, a mesma passa a ser questionada, o porquê de comentar em local X, porque não se apresenta, porque é nova, porque não é nova mesmo nova, porque é pago, porque não é, porque faz turnos.
Contexto eleitoral?
Isso faria questionar todas as novas contas, se a análise fosse de fcato "neutra e isenta".
Mas não, passou a ser questionada só quando a sua narrativa passou a não ser a da maioria ou a certificada.
Arrisco dizer que se tivesse artificialmente continuado como estava, receberia a mesma aprovação de ainda hoje ninguém tinha questionado nada nem "mandado apresentar".

 

[Kerouac]

Pergunta ao Koehler

A mim interessa-me que o presidente do meu clube não minta. Já a ti parece não te interessar muito, deves gostar de ser gozado

Isso. Tu tiras daquilo que o PdC trouxe ao FCP as mentiras. Eu tiro outras coisas. bem melhores. provavelmente irrepetíveis. Mas cada um na sua. Percebo o teu ponto.

Mas olha que o nosso AVB nesta campanha já mandou umas boas. Mas lá está. prefiro focar-me no que de bom ele trouxe ao FCP e a esta eleição do que a alguns disparates ditos provavelmente com base em mau counseling.

 

[Kerouac]

Serviu-te a carapuça.

ah ah. Vcs são tão discretos com as carapuças.

é como estar no kindergarten tal é a profundidade das vossas subtis carapuças

 

[hawkeyes]

qual contexto?
Facto uma conta apareceu como sendo muito contestatária de PdC, ao extremo.
Era nova, não se apresentou, só comentou em determinado tópico.
Facto foi agraciada com likes, ouros e aprovação.
Nunca foi questionado o seu aparecimento repentino.
A sua escolha de tópicos.
A sua "agressividade".
A mesma conta revela que era uma armadilha para ver que foristas eram capazes de concordar com narrativas vindas do pior do ódio contra o Porto e dar aprovação e aplauso a coisas que certamente os enojariam noutras núpcias.
A conta tem um viés favorável ao presidente incumbente, a mesma passa a ser questionada, o porquê de comentar em local X, porque não se apresenta, porque é nova, porque não é nova mesmo nova, porque é pago, porque não é, porque faz turnos.
Contexto eleitoral?
Isso faria questionar todas as novas contas, se a análise fosse de fcato "neutra e isenta".
Mas não, passou a ser questionada só quando a sua narrativa passou a não ser a da maioria ou a certificada.
Arrisco dizer que se tivesse artificialmente continuado como estava, receberia a mesma aprovação de ainda hoje ninguém tinha questionado nada nem "mandado apresentar".

Consegues indicar-me alguma conta nova, com conteúdo agressivo e tanta propensão a comentar exclusivamente nestes tópicos, mas com viés favorável ao pretendente a presidente AVB?

Uma.

 

[Silvino Morais]

Academia do FC Porto: «Terreno privado foi comprado pela ABB, com Koehler e Pedro Pinho metidos no negócio» | Abola.pt | Abola.pt

Francisco Vieira de Carvalho, vereador do PS, pediu esclarecimentos na reunião ordinária da autarquia e afirmou que o FC Porto não comprou terrenos

www.abola.pt

Divirtam-se a ler!!!

Política.
Não misturem PS's e PSD's com FC Porto.
Estão a fazer política de oposição.
Ao contrário seria igual.
O Presidente da câmara respondeu que "é tudo limpo".
Aliás toda a gente sabe que seria a empresa construtora a adquirir, fazer a obra e depois o clube fará um lease to buy.
Foi dito há muito tempo.