Lista A - Pinto da Costa

[Gelsenkirchen]

Afeta porque para poderes ter um certo desvio aceitável 10 milhões tens de ter capitais positivos. E sem a reavaliação não chegavas lá tão cedo. E esse desvio vai dar muito jeito.

Mas não afecta pela razão que pensei porque a UEFA não exige capitais próprios positivos per se

Já coloquei aí em cima.

A reavaliação de assets não conta como "contribution" de receita ou aumento de capital neste caso.

O que nos terá safado foi a venda do Otávio, porque caso não tivesse acontecido e apenas tivesse sido feita esta operação o licenciamento ia no crl.

 

[Kerouac]

Estou curioso para ver o projecto do AVB mas de nota ele disse que iria cumprir com os contratos assinados

De nota pessoal a maia parece-me melhor

Eu achei engraçado porque ele pareceu particularmente irritado com a história da Maia vs Gaia.

Parece mesmo convencido que é melhor. Discordo mas respeito o entusiasmo

 

[Kerouac]

Já coloquei aí em cima.

A reavaliação de assets não conta como "contribution" de receita ou aumento de capital neste caso.

O que nos terá safado foi a venda do Otávio, porque caso não tivesse acontecido e apenas tivesse sido feita esta operação o licenciamento ia no crl.

Não conta como contribuição para o saldo dos 3 anos. Não é para o capital.

O que vai ser o critério são os últimos 3 anos de receitas e despesas relevantes e depois tu podes compensar com as tais contributions.

E aí não conta a reavaliação

Mas se tiveres capitais próprios (equity) positivos podes ter acesso (sujeito a outras condições) a uma tolerância de 10 milhões nos tais últimos 3 anos.

E sem a reavaliação nunca chegaríamos aos equity positivos.

 

[Gelsenkirchen]

Não conta como contribuição para o saldo dos 3 anos. Não é para o capital.

O que vai ser o critério são os últimos 3 anos de receitas e despesas relevantes e depois tu podes compensar com as tais contributions.

E aí não conta a reavaliação

Mas se tiveres capitais próprios (equity) positivos podes ter acesso (sujeito a outras condições) a uma tolerância de 10 milhões nos tais últimos 3 anos.

E sem a reavaliação nunca chegaríamos aos equity positivos.

Mas isso já será para exercícios futuros.

Neste exercício para efeitos de licenciamento que acabou a 31 dezembro não contou.

 

[Kerouac]

Também em prol da transparência e para nos ajudar o JPP podia ter esclarecido isso também. Houve certos truques na apresentação que respeito mas sou macaco velho.

Por exemplo comparar quando interessa por e exemplo camisolas mas não comparar quando não interessa por exemplo os famosos Outros FSE.

Tudo bem que é meio informação e meio campanha.

Mas já agora podia ter dito isso olha a reavaliação não é critério para o FFP mas vai dar-nos maior flexibilidade na gestão do critério do FFP.

Ai sim eu veria um verdadeiro goal de transparência.

 

[Kerouac]

Mas isso já será para exercícios futuros.

Neste exercício para efeitos de licenciamento que acabou a 31 dezembro não contou.

Ah ok ter capitais positivos. Sim não teremos a flexibilidade dos 10 milhões penso eu.

 

[Gelsenkirchen]

Ah ok ter capitais positivos. Sim não teremos a flexibilidade dos 10 milhões penso eu.

Na melhor das hipóteses apenas a partir de 2025.

Porque a 31 dezembro deste ano pelo menos os 10% de melhoria tem que ser apresentado.

Essa flexibilidade será daqui a uns 2 anos.

 

[Baiao]

Não faz qualquer sentido.

Numa CI não pode haver lugar a perguntas de sócios ou adeptos

Pois e não era para haver. Foi um acidente.

 

[Kerouac]

Mas isso já será para exercícios futuros.

Neste exercício para efeitos de licenciamento que acabou a 31 dezembro não contou.

Mas não me parece que os ultimos 3 anos nos coloquem em risco pelo que percebi. Estamos mais ou menos bem.

 

[Kerouac]

Na melhor das hipóteses apenas a partir de 2025.

Porque a 31 dezembro deste ano pelo menos os 10% de melhoria tem que ser apresentado.

Essa flexibilidade será daqui a uns 2 anos.

Acho que não há 10% de melhoria. Pelos menos não encontrei no regulamento. Encontras?

 

[cybersoze35]

Estou com muitas duvidas que haja acordos assinados para a academia antes de 27 de Abril. Estamos em Março, ou seja as eleições sao já no proximo mês.

 

[Kerouac]

Pois e não era para haver. Foi um acidente.

Duplo acidente. Depois a emissão fechou não sei se ouve mais

 

[Kerouac]

Estou com muitas duvidas que haja acordos assinados antes de 27 de Abril. Estamos em Março, ou seja as eleições sao já no proximo mês.

Não estou a ver o parceiro a comprar e/ou prometer comprar terrenos sem ter um acordo connosco. Eu não o faria.

 

[Gelsenkirchen]

Acho que não há 10% de melhoria. Pelos menos não encontrei no regulamento. Encontras?

Já te citei.

 

[Kerouac]

Agora se for como diz o AVB se desde o presidente da Maia, a administração, as notícias nos jornais for tudo um chorrilho de mentiras então sim é capaz de não haver acordos nenhuns.

 

[Baiao]

Estou curioso para ver o projecto do AVB mas de nota ele disse que iria cumprir com os contratos assinados

De nota pessoal a maia parece-me melhor

O da Maia é mais megalómano. É mais do nível que devíamos ter. Uma coisa enorme, ao nível dos melhores. O que não quer dizer que seja mais viável ou melhor solução.

Aguardemos pelo que o André vai apresentar. E do ponto de vista de sermos um clube quase falido, do ponto de vista do possível custo e rapidez, do ponto de vista de ficarmos com todas as equipas ali no mesmo local, pode fazer mais sentido no Olival.

 

[Kerouac]

Já te citei.

Visualizar anexo 24932

Então aí o JPP não tem razão. Afinal conta ter capitais próprios positivos.

 

[Kerouac]

O artigo 88 é para as contributions e não para o net equity.

 

[Gelsenkirchen]

Então aí o JPP não tem razão. Afinal conta ter capitais próprios positivos.

Se conjugares este artigo com o 87 e 88 ele tem razão.

 

[Kerouac]

Eh eh eh