O que foi dito é que foram comprados por um parceiro...Sim, eu sei que falavam dos terrenos privados. Não tardaremos em saber de quem eram e se foram vendidos directamente ao FC Porto ou se foram comprados por um terceiro antes de serem vendidos ao FC Porto.
Não á conta disso que tens o diretor financeiro que tens?A putativa entrada para a administração de um tipo que detém empresas que são credoras do FC Porto deixa-me um bocado desconfiado. Estranhamente o nosso presidente que é um às a identificar rabos de gato não viu este.
________________________________
no meio desta manifestação pura de caos apenas gostava de ressalvar que se o "candidato a diretor financeiro" tem a haver 14,5 milhões (grande simplificação mas tudo bem) é porque "meteu" lá o dinheiro. Não são pagamentos por serviços prestados.
eu nem gosto do tipo mas tem de haver limite para o disparate.
PS: já se descobriu a dupla comissão do Otávio ou a antecipação de receitas da TV com juro de 40%. É que são temas que preocuparam e muito aqui o fórum. já foi esclarecido ou não?
Ou consumidorEstá a insinuar que ele é traficante. Já deveria era ter sido despedido....
Nao te desgastes.________________________________
Como habitual, nada de estranho/grave se passa.
Dupla comissão do Otávio? Não posso responder por algo que em momento algum afirmei.
Em relação à venda do Otávio, o que sei, todos sabem, é que foi vendido por 60M e a sua mais-valia foi apenas de 39,6M, sendo que a % do passe que dele não detínhamos em nada se aproxima do diferencial, mesmo somado o valor por amortizar.
Isso é que deveria ser a sua preocupação.
Antecipação de receitas televisivas com juro de 40%? Não posso responder por algo que em momento algum afirmei.
Em relação à antecipação das receitas televisivas, o que sei, todos sabem, é que o contrato termina no final da época 2027/28 e estas, a 4 anos do seu término, estão praticamente todas antecipadas.
Isso é que deveria ser a sua preocupação.
Acho-lhe graça, pois raramente o vemos preocupado com situações claras, outras nebulosas, no que respeita à gestão no clube e a quem o dirige e que, invariavelmente, gravemente o prejudica.
O que vemos é uma espécie de bombeiro, qual barata tonta, tentando apagar todos os fogos que coloquem em causa o atual presidente.
Para si está sempre tudo ou quase tudo bem. Tudo tem sempre uma qualquer explicação favorável.
E o que, porventura, possa ser mais complicado de explicar, é imediatamente taxado de mentira, ou então são delírio do Villas-Boas e dos seus apoiantes, esses malditos que ousam desejar mudança no Clube.
O seu problema é o Villas-Boas, como seria problema um qualquer outro candidato, se este representasse um perigo real para o atual presidente.
De qualquer forma, basta ler os seus comentários sobre o sucedido na AGE da vergonha, para todos percebermos qual o seu carácter e que não há muito mais a esperar de si, a não ser esta sua habitual figurinha das últimas semanas, nesta nova fase da sua presença neste fórum, bastante em contraste com o que aparentava há alguns anos.
Vais ser bastante complicado apagar todos esses fogos, pois, pasme-se, o próprio candidato Pinto da Costa surgiu nos últimos tempos a colocar em causa a gestão, em todas as áreas do Clube, do presidente Pinto da Costa.
" responsável pelas linhas "Ou consumidor
Sendo consumidor, a não ser que esteja no contrato que não pode consumir álcool e drogas, a entidade empregadora não poderá despedir por justa causa...Ou consumidor
Ele tem o que eles gostam...Mais um bocado o João é o cabeça da lista
A que preço? Mesmos moldes de negócio proposto pelo Pinho?Supostamente já foram compramos por um parceiro.
Que certamente os comprou apenas por amor ao clube....
Bro meias palavras e que não. Bota tudo cá pra foraO AVB não vai querer entrar por aí, mas se ele abrisse a boca e dissesse porque é que retirou o investimento que fez logo que pôde, o Koehler talvez ganhasse vergonha na cara. Só digo isto, o que o AVB ficou a saber nessa altura foi uma das razões para ter avançado com a candidatura, mesmo contra o PDC.
A SAD emitiu um empréstimo obrigacionista a pagar 6,25% em Maio de 2023 e arrecadou 55 milhões de euros.A verdade é que o Porto tem vindo a enfrentar dificuldades financeiras e sem o koehler, André Villas Boas e outros empresários, o clube já teria colapsado. Com uma taxa aceitável de juros não vejo problema neste mecanicismo para financiar o clube...
Até por aí se vê o nível de incompetência/incapacidade da actual administração e de quem lidera o clube.Curiosamente o FC Porto que sempre cumpriu com a banca incluindo no project finance do estádio vê o seu financiamento secar e fica à rasca.
Benfica que falhou com a banca na SAD e no Projevt Finance teve todas as ajudas que precisou. Papel Comercial do BES à discrição
E o Sporting que foi o que falhou mais teve um bail out de mais de 100 milhões de euros.
Para decência não estamos mal!
Se a taxa de juro for superior aos tais 6,25%, chama-se ele Koehler ou Villas Boas, é condenável e estão a lesar o clube.A SAD emitiu um empréstimo obrigacionista a pagar 6,25% em Maio de 2023 e arrecadou 55 milhões de euros.
Esse mecanismo do Koehler é de Abril do mesmo ano pelo que era muito esclarecedor saber qual a taxa de juro aplicada.