Gostava também de indagar amigos que defendem "isto", como o @O Batman ou o amigo @Kerouac ou @DrGero
Não vos custa defenderem o oposto da democracia?
Podemos afirmar que estes adeptos portistas admitem a tirania do presidente sem verem inconveniente.
Frequentemente diz-se que Pinto da Costa sabe ou soube defender o clube como poucos o souberam. Todos parecem reconhecer a sua capacidade em defender os interesses do clube.
De facto, parece assumir-se nesta argumentação que para atingir os fins todos meios são viáveis. Por outro lado, estes nossos colegas não vêem imoralidade nenhuma nesses procedimentos. Mais ainda são adeptos tão fiéis a Pinto da Costa que lhe desculpam tudo, mesmo que isso prejudique o clube, digamos, a imagem do clube.
Em consequência, podemos afirmar silogisticamente que se adeptos portistas admitem a tirania do presidente e os seus meios para atingir os fins sem nisso verem inconveniente, dado que apenas defende os interesses do clube, pois então se é possível admitir que um presidente tiranize um clube e use de todos os meios mesmo que meios ímpios e desonestos, então segue-se que, na mesma linha de pensamento, esses adeptos portistas admitem que um primeiro-ministro possa usar dos meios mais ímpios e desonestos para proteger o país, à semelhança do que frequentemente se costuma dizer a respeito de Salazar, a saber, que era ditador mas sabia defender o país.
Não vos custa defenderem o oposto da democracia?
Podemos afirmar que estes adeptos portistas admitem a tirania do presidente sem verem inconveniente.
Frequentemente diz-se que Pinto da Costa sabe ou soube defender o clube como poucos o souberam. Todos parecem reconhecer a sua capacidade em defender os interesses do clube.
De facto, parece assumir-se nesta argumentação que para atingir os fins todos meios são viáveis. Por outro lado, estes nossos colegas não vêem imoralidade nenhuma nesses procedimentos. Mais ainda são adeptos tão fiéis a Pinto da Costa que lhe desculpam tudo, mesmo que isso prejudique o clube, digamos, a imagem do clube.
Em consequência, podemos afirmar silogisticamente que se adeptos portistas admitem a tirania do presidente e os seus meios para atingir os fins sem nisso verem inconveniente, dado que apenas defende os interesses do clube, pois então se é possível admitir que um presidente tiranize um clube e use de todos os meios mesmo que meios ímpios e desonestos, então segue-se que, na mesma linha de pensamento, esses adeptos portistas admitem que um primeiro-ministro possa usar dos meios mais ímpios e desonestos para proteger o país, à semelhança do que frequentemente se costuma dizer a respeito de Salazar, a saber, que era ditador mas sabia defender o país.
