Lista A - Pinto da Costa

[Gelsenkirchen]

Claro que sim.

Mas vamos supor que passavamos de 176M negativos para 40M negativos.

Dependendo de como o estavam a conseguir, podia no limite ser muito positivo para o FCP

Nos temos que entender, de uma vez por todas, o estado caótico em que nos encontramos. Qualquer coisa que esta direccao faça de bom pelo clube é bem vinda.

Precisamente porque a situação e pessima, nao podemos adiar nada.

Depende do que se vai vender. Depende do que a outra parte fica obrigada a fazer, em termos de prestação de serviços, de melhoramentos de infraestruturas no estádio por exemplo.

Neste momento não temos como saber.

E podemos estar a hipotecar receitas futuras por um largo período de tempo, que é apresentado como um grande número mas depois divides isso pelo número de anos e secalhar acaba por não ser grande coisa.

Depois mudas claro os capitais próprios negativos e isso é bom, mas continuas a ter de fazer grandes vendas ainda esta época.

Mas vamos aguardar pelo comunicado á CMVM porque esclarecimento directo aos sócios e adeptos vai ser 0

 

[Kerouac]

Neste momento não temos como saber o que é pouco nesta situação, só após revelados os dados.

Claro a pressa é tanta de propagandear que depois o próprio clube tem de emitir comunicados às entidades de supervisão competentes repondo a verdade.

se a verdade que foi “reposta” à CMVM for mesmo verdade é um belo achievement

 

[Gelsenkirchen]

quando se diz capitais próprios quase positivos não estou à espera de 40 milhões negativos.

Eu também não, mas de qualquer maneira é esperar.

 

[fjpfcp]

Isso de certeza, eu até entendo que o secretismo faça parte do negócio, mas se ele supostamente já está finalizado o porquê de não explicar aos sócios?
E porquê agora? A faltar 2 meses para as eleições?
Não podiam fazer um pré acordo?

Para mim o anuncio tem sido adiado para criar mais impacto nos sócios mais perto das eleições.

Se tivesse sido ja anuciado definitivamente em Dezembro ja era passado.

O que so mostra que estao muito preocupados com AVB

 

[Dragon G]

Parecendo que nao faz uma grande diferença

Ele dizer positivos e o clube vir dizer que se calhar sao so pouco negativos, nao e bom, mas tambem nao é nada do outro Mundo

Agora comecarem a dizer e perpetuar se essa ideia que ele disse que iam ser muito positivos e afinal nem positivos vao ser, isso e multiplicar por muito o ridiculo da situacao

Eu quero que PdC saia, mas nao preciso destas confusões e inverdades para sustentar a minha posicao. Ha muitas coisas bem mais graves para o fazer…

Só há uma coisa que te está a custar entender. Positivos, ou perto disso, são coisas diferentes.

 

[vitor oliveira]

Não sei. Pre-


uma coisa é certa. Se só têm pre-acordo isso não mexe a agulha das contas 1 milimetro

Não acredito que ele só tenha pré acordo, eu é que gosto que assim fosse, pois quem ganhar poder assumir, se for PDC ou AVB

 

[Gelsenkirchen]

se a verdade que foi “reposta” à CMVM for mesmo verdade é um belo achievement

Depende do que dás em troca.

 

[Kerouac]

Mas é tudo especulação. É aguardar por info adicional, pelo R&C e tentar ver de da para colar as peças do puzzle.

 

[Fernando Resende]

tens a certeza? Porque teriam mencionado 3 suspensões.

se não for verdade é surreal

Claro que não tenho a certeza, mas quase que aposto que não houve suspensão nenhuma. Isto foi uma mentira enfiada ali à pressão quando se percebeu que a coisa tomou determinadas proporções e foi preciso marcar posição e mostrar que, apesar de não parecer, o clube já tinha feito algo em relação ao assunto.
Acreditam mesmo que houve suspensão de sócios?
Se foi levantado um inquérito que levou à suspensão de sócios porque é que nada foi comunicado? É normal isto? Não me parece…
Se isto não chegasse à justiça nós adeptos/sócios nunca sabíamos de tais suspensões.
Já agora, todos vimos o que estava a acontecer na AG (fosse ao vivo ou na TV) e todos percebemos quem eram os principais protagonistas da rábula! Alguém percebeu que um desses protagonistas estava suspenso? Ou o presidente que diz não ter visto nada acabou a descobrir ali no meio 3 sócios que mais nenhum de nós viu?

Façam-nos dizer quem são os sócios suspensos! Eu quase que aposto que não há nenhum!

 

[Kerouac]

Depende do que dás em troca.

sim

 

[fjpfcp]

Só há uma coisa que te está a custar entender, positivos, ou perto disso, são coisas diferentes.

A mim nada. nao tem nada que entender, é bem claro e logicamente diferente.

Nem fiz disso nenhuma luta.

Depois a diferença sera maior consoante a diferenca numerica. Nao vejo que seja nada assim tao grave.

 

[Kerouac]

Claro que não tenho a certeza, mas quase que aposto que não houve suspensão nenhuma. Isto foi uma mentida pregada ali à pressão quando se percebeu que a coisa tomor determinadas proporções e foi preciso marcar posição. Acreditam mesmo que houve suspensão de sócios?
Se foi levantado um inquérito que levou à suspensão de sócios porque é que nada foi comunicado? É normal isto?
Já agora, todos vimos o que estava a acontecer na AG (fosse ao vivo ou na TV) e todos percebemos quem eram os principais protagonistas da rábula! Alguém percebeu que um desses protagonistas estava suspenso? Ou o presidente que diz não ter visto nada acabou a descobrir ali no meio 3 sócios que mais nenhum de nós viu?

Façam-nos dizer quem são os sócios suspensos!

Alguém aqui no fórum tem informação sobre isto?

 

[Cheue]

- originalmente disse que os capitais iam ficar positivos ou perto disso

- depois, mais tarde, disse que iam ficar positivos, no discurso

- logo a seguir a SAD comunicou que ainda não tem os valores finais blablaa mas que os captais devem ficar perto de positivos.
que é mais ou menos o que disse ao inicio

foi isto.

mas de qualquer maneira isto nunca pode ser um trunfo de campanha
porque os capitais ficaram negativos em 200M com este presidente
e deixar de ter capitais negativos é o mínimo dos mínimos,
e mesmo assim só o vão conseguir (quase) fazer com negócios que, provavelmente, obrigam o clube a dar parte das receitas a X.

 

[Dragon G]

Claro que sim.

Mas vamos supor que passavamos de 176M negativos para 40M negativos.

Dependendo de como o estavam a conseguir, podia no limite ser muito positivo para o FCP

Nos temos que entender, de uma vez por todas, o estado caótico em que nos encontramos. Qualquer coisa que esta direccao faça de bom pelo clube é bem vinda.

Precisamente porque a situação e pessima, nao podemos adiar nada.

Não deixaria de estar a mentir pois 40M negativos não seriam capitais próprios positivos, além disso a que custo? Hipotecar os próximos 15 anos a 2 meses das eleições sem sequer comunicar de forma transparente aos sócios?
Isto nunca será qualquer coisa de bom.

 

[Kerouac]

- originalmente disse que os capitais iam ficar positivos ou perto disso

- depois, mais tarde, disse que iam ficar positivos, no discurso

- logo a seguir a SAD comunicou que ainda não tem os valores finais blablaa mas que os captais devem ficar perto de positivos.
que é mais ou menos o que disse ao inicio

foi isto.

mas de qualquer maneira isto nunca pode ser um trunfo de campanha
porque os capitais ficaram negativos em 200M com este presidente
e deixar de ter capitais negativos é o mínimo dos mínimos,
e mesmo assim só o vão conseguir (quase) fazer com negócios que, provavelmente, obrigam o clube a dar parte das receitas a X.

mínimo dos mínimos?

 

[fjpfcp]

Não deixaria de estar a mentir pois 40M negativos não seriam capitais próprios positivos, além disso a que custo? Hipotecar os próximos 15 anos a 2 meses das eleições sem sequer comunicar de forma transparente aos sócios?
Isto nunca será qualquer coisa de bom.

Depende do que fizeram e como fizeram.

Para quem tem 176M de capitais negativos, dificilmente as melhorias nao serão bem vindas, dependendo sempre do que foi feito, logico.

 

[Kloppeição]

Não é preciso escrever mais nada quando o presidente do FC Porto nas últimas semanas não pediu desculpa aos sócios que foram ameaçados e agredidos na AG, enviou um abraço aos que ameaçara e agrediram, afirmou que os dirigentes da arbitragem são de uma seriedade intocável e revelou publicamente que mantém uma forte amizade com Luís Filipe Vieira.

E os defensores deste senhor dizem que AVB é controlado pelos inimigos do FC Porto.

 

[Kerouac]

Enfim obviamente que tudo está incerto e muita coisa pode estar mal feita mas se o candidato puxar de quase capitais próprios positivos com base numa reavaliação de estádio e acordos equilibrados assinados com parceiros do calibre que estamos a falar… achar que não vai ser um trunfo eleitoral é ser algo inocente

 

[fjpfcp]

Basicamente é como diz o @Cheue

Melhorarem alguma coisa os nossos capitais seria o minimo que podiam fazer para atenuar a péssima gestao que conduziu ate a estes numeros terríveis que temos, e que foi obra desta SAD.

 

[Kerouac]

É um trunfo eleitoral do caraças