Jorge Nuno Pinto da Costa - Presidente Honorário

Andrade

Arquibancada
30 Setembro 2023
143
76
Esse gajo é um cão de mão do Brás.
Esta agarrado por ele desde a chegada da traineira alemã com avença mensal para debitar cartilha e jantares muito jantares.
Não perde uma para agradar ao patrão.

Para além disso é um monte de merda humano, um pessoa com uma índole moral muito má e um assediador sexual conhecido!
"Para além disso é um monte de merda humano, um pessoa com uma índole moral muito má e um assediador sexual conhecido!"

Bastava teres dito que é brasileiro.
Fazes ideia se ele tem namorada ou é casado?
 
  • Like
Reações: Regod

Andrade

Arquibancada
30 Setembro 2023
143
76
Qual é o problema? Também tem tweets contra o regime.



Esse verme brazuca odeia portugueses. Dá para perceber em vários tweets seus em que o assunto não é futebol. Esse e aquela Amanda Lima do Diário de Notícias. Muito cuidado com esses brasileiros que vão-se infiltrando como as minhocas que são aqui e ali. Odeiam-nos de morte. Têm um grande complexo de inferioridade e raiva contra os portugueses.
 
  • Like
Reações: Dragon G
Nyctalus

Nyctalus

Tribuna
1 Setembro 2012
3,950
4,406
Conquistas
5
40
Sligo - Irlanda
  • Reinaldo Teles
  • André Villas-Boas
O costume de uma franja de adeptos que não consegue ver o óbvio e, para desculpar/ilibar PdC consegue dar mortais de costas à retaguarda para justificar o paradoxo:

- Se PdC está lúcido e não é a "rainha de Inglaterra" no FC Porto, como é que se deixou rodear e trouxe gente tão incapaz e pouco recomendável para dentro do clube. Então, se ele está lúcido, não pode ser um bom gestor. Se não é um bom gestor, não pode comandar o clube.

- Se PdC não tem culpa do estado do clube e não percebe (por falta de lucidez ou alheamento) aquilo que se passa na vida do mesmo. Se não tem as capacidades mínimas que já evidenciou no passado, não pode ser um bom gestor para o futuro do clube. Assim sendo, não pode comandar o clube.

Resumindo, e usando um raciocínio lógico mínimo, só existem duas possibilidades:

1 - Pinto da Costa está lúcido e sabe bem o que se passa no clube (beneficiando-se ou não da situação).

2 - Pinto da Costa não está lúcido e, nas intervenções públicas é apenas uma caixa de ressonância daquilo que lhe dizem.

Seja qual for a escolha, ambas as opções mostram que não pode continuar a liderar o clube, sendo que a situação 1 é a mais grave de todas.
 

apocalypto

Tribuna Presidencial
28 Novembro 2006
85,591
84,687
40
O costume de uma franja de adeptos que não consegue ver o óbvio e, para desculpar/ilibar PdC consegue dar mortais de costas à retaguarda para justificar o paradoxo:

- Se PdC está lúcido e não é a "rainha de Inglaterra" no FC Porto, como é que se deixou rodear e trouxe gente tão incapaz e pouco recomendável para dentro do clube. Então, se ele está lúcido, não pode ser um bom gestor. Se não é um bom gestor, não pode comandar o clube.

- Se PdC não tem culpa do estado do clube e não percebe (por falta de lucidez ou alheamento) aquilo que se passa na vida do mesmo. Se não tem as capacidades mínimas que já evidenciou no passado, não pode ser um bom gestor para o futuro do clube. Assim sendo, não pode comandar o clube.

Resumindo, e usando um raciocínio lógico mínimo, só existem duas possibilidades:

1 - Pinto da Costa está lúcido e sabe bem o que se passa no clube (beneficiando-se ou não da situação).

2 - Pinto da Costa não está lúcido e, nas intervenções públicas é apenas uma caixa de ressonância daquilo que lhe dizem.

Seja qual for a escolha, ambas as opções mostram que não pode continuar a liderar o clube, sendo que a situação 1 é a mais grave de todas.
Isto devia ser tão óbvio para qualquer Portista...
 

MartinsDragão

Tribuna Presidencial
4 Fevereiro 2015
27,616
20,051
O costume de uma franja de adeptos que não consegue ver o óbvio e, para desculpar/ilibar PdC consegue dar mortais de costas à retaguarda para justificar o paradoxo:

- Se PdC está lúcido e não é a "rainha de Inglaterra" no FC Porto, como é que se deixou rodear e trouxe gente tão incapaz e pouco recomendável para dentro do clube. Então, se ele está lúcido, não pode ser um bom gestor. Se não é um bom gestor, não pode comandar o clube.

- Se PdC não tem culpa do estado do clube e não percebe (por falta de lucidez ou alheamento) aquilo que se passa na vida do mesmo. Se não tem as capacidades mínimas que já evidenciou no passado, não pode ser um bom gestor para o futuro do clube. Assim sendo, não pode comandar o clube.

Resumindo, e usando um raciocínio lógico mínimo, só existem duas possibilidades:

1 - Pinto da Costa está lúcido e sabe bem o que se passa no clube (beneficiando-se ou não da situação).

2 - Pinto da Costa não está lúcido e, nas intervenções públicas é apenas uma caixa de ressonância daquilo que lhe dizem.

Seja qual for a escolha, ambas as opções mostram que não pode continuar a liderar o clube, sendo que a situação 1 é a mais grave de todas.
Tb afirmavam no estado novo, que Salazar não sabia o que a sua polícia de estado, a Pide, fazia...Claro que ninguém acreditava nisso, verdadeiramente, mesmo aqueles que afirmavam com convicção, tal anormalidade!
 

Regod

Tribuna Presidencial
21 Março 2015
24,553
16,914
Conquistas
2
  • Alfredo Quintana
  • Reinaldo Teles
Pinto da costa deve também sofrer de amnésia.
O Vieira fez de tudo para o prender e por o nosso clube fora da champions, ainda tem a lata de dizer que é amigo desse vigarista.
Ele nem se apercebe daquilo que diz.

Fala dos inimigos que, supostamente, apoiam o avb.

Mas quem janta, anda aos abraços, "dorme" com eles é o PDC