Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Almadedragao]

O treinador não gostou de perder o Luis Diaz e o Otávio, no entanto, ambos foram vendidos. Se o treinador ficou descontente por estas vendas, porque é que se culpa o treinador pelas saídas a custo zero? Porque é que continuam a dizer que o jogador x ou y não saiu porque o treinador não quis, quando há casos de jogadores que o treinador não quer perder e são vendidos na mesma? Ainda no último verão tivemos a novela Taremi, estava a entrar no último ano de contrato, porque é que não foi vendido? Uma coisa é certa, não foi porque o treinador não o quis perder. E a partir do momento em que os jogadores ficam, o treinador que tem fazer uso deles. Longe vão os tempos em que se encostavam jogadores, isso hoje causaria problemas jurídicos aos clubes.

A questão dos valores pedidos depende de vários fatores. A situação financeira sempre foi crítica durante o período do Sérgio Conceição e as renovações, na maioria dos casos, obrigam a revisões salariais. O FC Porto deixa para a última em vários casos porque não tem capacidade para fazer essas revisões salariais. Claro que quando vão tentar negociar a renovação no último ano de contrato, os jogadores vão pedir substancialmente mais porque vão ter diversas propostas para ganhar substancialmente mais.

Não foi o treinado que recusou propostas de 20/22M€ pelo Herrera, foi a SAD. E da mesma forma que o Otávio, o Luis Diaz e outros saíram contra a vontade do treinador, o Herrera e outros podiam também ter saído.


Há quem aqui acha que o FC Porto começou a deixar sair jogadores a custo zero porque é o Sérgio que quer, mas isso é falso as evidências estão todas aí como prova. O FC Porto simplesmente adoptou essa política desde que a crise financeira se acentuou após falharmos o fair-play financeiro. Como não podiam fazer as revisões salarias próprias das renovações, começaram a deixar os jogadores entrar em final de contrato. E como tínhamos que vender os principais jogadores, os que rendiam mais mais-valias, optaram por não vender os que rendiam menos mais-valias e deixá-los terminar contrato.

Quais problemas jurídicos ?

Adorava ver um jogador a colocar um processo em tribunal por não ser convocado. E gostava de saber que jogador foi utilizado como titular até ao final de contrato por qualquer treinador antes do SC. Obviamente houveram uns quantos a sair no final de contrato mas nunca tiveram a relevância e apologia que o SC lhes dá, com todas as consequências que daí vêm. Lembro-me de uns quantos que não renovando, foram recambiados para a B mas situações como Marega ou Taremi são exclusivas dos últimos anos.

 

[fjpfcp]

O principal problema foi termos chegado à situação financeira que chegamos e a partir daí não existem soluções ideais, foi ir empurrando com a barriga. Os responsáveis são quem nos atirou para a penumbra.

mas so chegamos a essa situacao por causa do Sergio.

Estávamos tao bem financeiramente, Pujantes, a ganhar campeonatos como quem come tremocos, e veio esta amostra de treinador foder com tudo…

Fdxxxxxxxxxxxxx

 

[DeZ]

É uma situação caricata, uma de muitas negociatas da SAD. Mas não ia ter sucesso porque não está encostado, está a treinar com o grupo. Dantes colocavam-se os jogadores a treinar aparte, hoje em dia já ninguém pode fazer isso só porque o jogador não quer renovar.

Eu sei disso, mas vai dar ao mesmo. Não jogar durante 2 anos é um rombo enorme nas aspirações de qualquer jogador.

E há sempre a opção do “desterro” na B, o Carmo que o diga.

 

[hawkeyes]

"Temos um treinador que está isolado dessas estruturas, que no fundo é o comandante das operações do F. C. Porto, e por não ter estruturas funcionais à sua volta, temos visto durante estes últimos sete anos da sua gestão, de certa forma, um delapidar do valor global plantéis dos jogadores que antes geravam muitas mais-valias."

 

[Ruben1893]

O principal problema foi termos chegado à situação financeira que chegamos e a partir daí não existem soluções ideais, foi ir empurrando com a barriga. Os responsáveis são quem nos atirou para a penumbra.

Nós nem com cagas na escadinha que nunca jogaram um jogo de futebol a sério conseguimos renovar a tempo e horas
Nem vale a pena falar de renovar com futebolistas mais conceituados, com champions e jogos de alto nível nas pernas

Temos uma direção que deixa Diogos Costas e Fábios Vieiras andar na equipa A durante anos com contrato de equipa B para poupar uns trocos, indo renovar com eles em cima da linha de sair a custo 0
Eles é que quiseram, tivemos sorte; o Diogo ganhou a titularidade em 21/22 com contrato a acabar no fim da época, na sua terceira época na equipa principal, o nível de competência é este
O Fábio renovou em Novembro de 2021, a mês e meio de poder assinar com alguém a custo zero, 1 ano e meio depois de se estrear na equipa A(estreou-se em Junho de 2020)

Somos um circo na gestão dos contratos, em todos os escalões
E o culpado é quem tenta aproveitar os jogadores que tem, como é pago para fazer

 

[DeZ]

mas so chegamos a essa situacao por causa do Sergio.

Estávamos tao bem financeiramente, Pujantes, a ganhar campeonatos como quem come tremocos, e veio esta amostra de treinador foder com tudo…

Fdxxxxxxxxxxxxx

Mas há aqui alguém que diga que ele é o principal culpado?! Menos sff.

Agora, é inegável que a posição de se estar a cagar para a situação contratual dos jogadores e os meter a jogar até ao fim é da responsabilidade dele e que isso contribuiu sobremaneira para fragilizar o clube na altura de renovar com os jogadores porque eles sabem que com este treinador, desde que continuem a cumprir com as suas exigências, continuam a jogar e se for preciso como titulares indiscutíveis.

Ah e depois não se coíbe de vir chorar que não há dinheiro para contratar quem ele pede. Ora foda-se! Isto é como aquele meme do gajo a andar de bicicleta e que enfia um pau na roda, dá um malho e fica a queixar-se que se aleijou.

 

[fgomes]

SC e culpado de ter baixado a cabeça ao PC, e acabou por comer e calar, e o principal defeito!

PC e menino de queimar toda a gente quando lhe apertam…

Mas não me fodam dizerem que o SC tem alguma coisa a haver com renovações e vendas e para rir muito!

 

[madeirafcp]

Estrondo do Maniche na CNN.
Nenhum dos jogadores vindos do Portimonense foram pedidos pelo treinador e que os negócios de transferências no FC Porto estão ligados ao Pinho e ao Alexandre Pinto da Costa.

 

[fjpfcp]

O Paulo Bento explica

Treinador, treina.

SAD compra, vende, renova, paga.

Simples

 

[fjpfcp]

Grande Maniche. Venia.

 

[hawkeyes]

Estrondo do Maniche na CNN.
Nenhum dos jogadores vindos do Portimonense foram pedidos pelo treinador e que os negócios de transferências no FC Porto estão ligados ao Pinho e ao Alexandre Pinto da Costa.

Que surpresa...

Mas é muito bom que venha a discussão para a praça pública!

Tem de haver mudança em abril!

 

[miguel19layun]

 

[Kloppeição]

Eu sei disso, mas vai dar ao mesmo. Não jogar durante 2 anos é um rombo enorme nas aspirações de qualquer jogador.

E há sempre a opção do “desterro” na B, o Carmo que o diga.

E um rombo também nas contas do clube.

Imagina teres 5/6 jogadores em final de contrato, como aconteceu quando o Sérgio chegou ao FC Porto e o treinador não os usar. O que farias no lugar dele, não usavas os jogadores?

 

[Ruben1893]

O Dani viu uma babe de Amesterdão? Tá a fazer olhinhos

 

[sirmister]

Claro.

O facto dessas saídas a custo zero só começarem quando ele entrou no clube é mera coincidência.

Deves ter começado a ver o FCP há 5 ou 6 epocas...

 

[sirmister]

O Otávio não foi vendido?

O Luis Diaz não foi vendido?

O FC Porto não continua a vender jogadores?

Foi o Sérgio que impediu a venda do Taremi?

E para renovar com jogadores não se espera pelo último ano de contrato, altura em que começam a aparecer interessados e a falar com outros clubes. Esse é o principal problema do FC Porto, não é porque o treinador não os quer vender. Um clube como o FC Porto não pode deixar as propostas de renovação para os últimos meses de contrato, altura em que os jogadores já têm outras propostas com salários substancialmente mais elevados.

PDC só conseguiu vender o Otávio porque o SC estava no hospital para ser operado aos joelhos.

Pinto da Costa mandou o Luis Gonçalves rasteirar o SC há uns anos para ver se ele era internado de maneira a poder vender o Marega por 30M, mas o Engenheiro é um inutil.

 

[Kloppeição]

Claro.

O facto dessas saídas a custo zero só começarem quando ele entrou no clube é mera coincidência.

Chama-se correlação. Não é causalidade.

Sabes o que aconteceu no ano em que o Sérgio foi contratado? Falhamos o fair-play financeiro, essa é a causa.

Fair-play financeiro falhado, impossibilidade de contratar, diversos jogadores a entrar nos últimos anos de contrato.

 

[DeZ]

E um rombo também nas contas do clube.

Imagina teres 5/6 jogadores em final de contrato, como aconteceu quando o Sérgio chegou ao FC Porto e o treinador não os usar. O que farias no lugar dele, não usavas os jogadores?

Os únicos jogadores que saíram a custo zero no final de 2017/2018, que eu me lembre, foram Marcano e Reyes. Nenhum deles tinha valor de mercado relevante e de qualquer das formas essa foi uma época excepcional em que basicamente não podíamos gastar dinheiro fosse no que fosse.

A vantagem é que só tens que levar o tal rombo uma vez, fazendo de um jogador exemplo. A partir daí os outros percebem rapidamente que se acabou a brincadeira.

 

[incrivelhulk]

Estrondo do Maniche na CNN.
Nenhum dos jogadores vindos do Portimonense foram pedidos pelo treinador e que os negócios de transferências no FC Porto estão ligados ao Pinho e ao Alexandre Pinto da Costa.

Impossível. O Rei não nos ia mentir.

 

[Hischier]

Mais uma treta que vai perdurando.

Mete a jogar jogadores em final de contrato... como se fosse um treinador a decidir que os jogadores tem de ser encostados por questoes contratuais.

Quando calha de o proprio treinador estar em final de contrato, tem de ser coerente e encostar-se a si proprio loles.