Nico González

[Eclipsisboy]

Impossível não questionar.
SC não tinha conhecimento das duas características quando foi contratado?

Se não tinha é grave porque como treinador conceituado e ao serviço de um grande clube deve ver jogos de um dos melhores campeonatos do Mundo. Se vê e já sabia das duas características e mesmo assim deu o aval ainda mais grave se torna.

PdC e SC actualmente dão uma lição de como se deve destruir activos num clube de futebol.

Tinha conhecimento das suas características técnicas. Não está isso em causa. O que pode ter pensado é que lhe conseguia incutir o que lhe falta.. trabalho sem bola, pressão, intensidade.. etc. E ele não tem nada disso nem parece estar na disposição de querer ter.. por isso andamento.

 

[Eclipsisboy]

Aqui nesse clube muda se os jogadores em vez de mudar o treinador.
Eles é que estão sempre mal. Eles é que são os fracos. São sempre os culpados.

Sim porque o Nico sempre que jogou, jogou de caralho. Grande cracalhao injustiçado pelo mister. Mais um.

 

[Eclipsisboy]

Conceitos do jogo do Conceição, correr muito e não jogar um caralho com bola. Normal que não se tenha adaptado
É continuar achar que o Conceição não é um problema!
Neste momento é um problema gravíssimo ! É muito fraco a todos os níveis!

Foda-se!

 

[Dexter90]

Sim porque o Nico sempre que jogou, jogou de caralho. Grande cracalhao injustiçado pelo mister. Mais um.

O Nico independentemente dos erros que cometeu, e cometeu 2 graves, nunca jogou numa posição que o favorecesse, nem nunca sequer teve continuidade para ser favorecido. Só não conhecia o estilo de jogo do Nico quem nunca o viu jogar e só quem nunca o viu jogar ia achar que ele ia encaixar neste estilo de jogo do Conceição que aparentemente não dá para adaptar aos jogadores que tem.

Eu não digo que o Conceição seja um problema, mas questiono se o nosso futuro passa por aí sinceramente.

 

[Filipe01]

Impossível não questionar.
SC não tinha conhecimento das duas características quando foi contratado?

Se não tinha é grave porque como treinador conceituado e ao serviço de um grande clube deve ver jogos de um dos melhores campeonatos do Mundo. Se vê e já sabia das duas características e mesmo assim deu o aval ainda mais grave se torna.

PdC e SC actualmente dão uma lição de como se deve destruir activos num clube de futebol.

Uma irresponsabilidade total.

Fazem contratações ao estilo dos jogos de computador.

 

[Don Corleone]

Sim porque o Nico sempre que jogou, jogou de caralho. Grande cracalhao injustiçado pelo mister. Mais um.

O Folha é melhor… E curiosamente uns não jogam um caralho e zarpam logo, e outros andam há meses no 11 sem jogar um caralho.

Que o rapaz foi queimado logo por ser macio no lance do golo do Arouca é indiscutível, quando na minha opinião quem fica pior nesse lance até é o Cardoso. Desde daí o Nico jogou quantas vezes a titular? Ou vamos meter já um carimbo em cima do gajo, porque entrou mal duas ou três vezes em jogos em que entrou aos 80 minutos? (E onde todos os outros também pouco ou nada jogaram).

Não vejo os treinos, por isso não faço ideia se o Nico é mesmo para meter cruz em cima ou não, o que eu sei é que falando apenas pelos jogos que fez é cedo demais e um absurdo despachar um investimento destes diretamente para trás do Folha na hierarquia.

O Luis Diaz e o Fabio Vieira por exemplo, com o dobro dos minutos do Nico, por aqui ainda eram apelidados de banais e que não evoluem e nunca passariam daquilo.

 

[Eclipsisboy]

O Nico independentemente dos erros que cometeu, e cometeu 2 graves, nunca jogou numa posição que o favorecesse, nem nunca sequer teve continuidade para ser favorecido. Só não conhecia o estilo de jogo do Nico quem nunca o viu jogar e só quem nunca o viu jogar ia achar que ele ia encaixar neste estilo de jogo do Conceição que aparentemente não dá para adaptar aos jogadores que tem.

Eu não digo que o Conceição seja um problema, mas questiono se o nosso futuro passa por aí sinceramente.

Um treinador com a qualidade dele é que encarna em tudo o que é ser PORTO! Sim, o verdadeiro SER PORTO é não o SER PORTINHO CAGADINHO das redes sociais e fóruns é sempre solução e nunca problema.

Quanto ao resto que disseste o VITINHA, BRAHIMI, CORONA, etc etc riram-se as gargalhadas.

 

[Eclipsisboy]

O Folha é melhor… E curiosamente uns não jogam um caralho e zarpam logo, e outros andam há meses no 11 sem jogar um caralho.

Que o rapaz foi queimado logo por ser macio no lance do golo do Arouca é indiscutível, quando na minha opinião quem fica pior nesse lance até é o Cardoso. Desde daí o Nico jogou quantas vezes a titular? Ou vamos meter já um carimbo em cima do gajo, porque entrou mal duas ou três vezes em jogos em que entrou aos 80 minutos? (E onde todos os outros também pouco ou nada jogaram).

Não vejo os treinos, por isso não faço ideia se o Nico é mesmo para meter cruz em cima ou não, o que eu sei é que falando apenas pelos jogos que fez é cedo demais e um absurdo despachar um investimento destes diretamente para trás do Folha na hierarquia.

O Luis Diaz e o Fabio Vieira por exemplo, com o dobro dos minutos do Nico, por aqui ainda eram apelidados de banais e que não evoluem e nunca passariam daquilo.

O jogo contra o Estorial não foi mau, foi horripilante. Não estou a dizer que o jogador a nível técnico é mau. Atenção. Porque não é. Não ganha e pelos vistos não quer ganhar é tudo o resto que lhe falta para poder jogar no nosso clube.

Sabes qual a diferença dele para o Diaz, Vitinha, BRAHIMI, Fábio, etc? Os COLHOES! A fibra! A garra.. o jogar de faca nos dentes e sangue nos olhos. Quiseram dar o passo em frente e tornarem-se muito melhores jogadores.

 

[Don Corleone]

E também que não se crie o mito que todos os minutos com a nossa camisola foram sofríveis. Os primeiros dois jogos como titular foram bem conseguidos, e basta revisitar os comentários mais antigos desta pagina.

Se calhar este é outro que (incompreensivelmente) não tem capacidade emocional para ser bode expiatório de um grupo de trabalho composto por mais de 40 elementos.

 

[Don Corleone]

O jogo contra o Estorial não foi mau, foi horripilante. Não estou a dizer que o jogador a nível técnico é mau. Atenção. Porque não é. Não ganha e pelos vistos não quer ganhar é tudo o resto que lhe falta para poder jogar no nosso clube.

Sabes qual a diferença dele para o Diaz, Vitinha, BRAHIMI, Fábio, etc? Os COLHOES! A fibra! A garra.. o jogar de faca nos dentes e sangue nos olhos. Quiseram dar o passo em frente e tornarem-se muito melhores jogadores.

O jogo no Estoril? E o jogo do Eustáquio foi belíssimo se calhar… Mas brincamos? Mas esse jogo para a taça da liga, onde ninguém jogou um corno, é o que chega para se queimar um jogador de 21 anos?

E não comecemos a desvirtuar a realidade. Durante anos o Brahimi e o Fábio eram criticados por não mostrarem atitude nem colhões. O Fabio esteve na equipa principal 3 anos e só no último é que começou a mexer a peida sem bola.
O Fábio também teve exibições de levar qualquer um ao desespero, chegou mesmo a ser substituído antes do intervalo!

Querer defender o treinador tudo bem, usa os argumentos todos que quiseres, desde que realistas.

P.S. Não estou obviamente a comparar o Nico ao Fábio.

 

[FCP07]

Se for vendido que seja pelo mesmo valor que foi contratado. Estamos fartos de perder dinheiro nos últimos anos

 

[b10nic]

Não se adapta aos conceitos, não reúne as características, não tem estofo ou fibra ou etc etc etc.

O problema é exactamente este. O foco no jogador. Mais uma vez inaceitável que tenham comprado um jogador por 8.5M quando desconhecem o jogador em todas as suas valências.

Inacreditável. Esta falta de profissionalismo no recrutamento é de um amadorismo atroz.

Carmo, Nico, Verón, etc etc etc

 

[COTADRAGÃO]

É um jogador importante na Seleção de Sub 21 de Espanha ???

 

[Maxwel]

O jogo contra o Estorial não foi mau, foi horripilante. Não estou a dizer que o jogador a nível técnico é mau. Atenção. Porque não é. Não ganha e pelos vistos não quer ganhar é tudo o resto que lhe falta para poder jogar no nosso clube.

Sabes qual a diferença dele para o Diaz, Vitinha, BRAHIMI, Fábio, etc? Os COLHOES! A fibra! A garra.. o jogar de faca nos dentes e sangue nos olhos. Quiseram dar o passo em frente e tornarem-se muito melhores jogadores.

É um cona de sabão. Ele, o Carmo e todos o que mestre Ceição não sabe pôr a render.

 

[Eclipsisboy]

O jogo no Estoril? E o jogo do Eustáquio foi belíssimo se calhar… Mas brincamos? Mas esse jogo para a taça da liga, onde ninguém jogou um corno, é o que chega para se queimar um jogador de 21 anos?

E não comecemos a desvirtuar a realidade. Durante anos o Brahimi e o Fábio eram criticados por não mostrarem atitude nem colhões. O Fabio esteve na equipa principal 3 anos e só no último é que começou a mexer a peida sem bola.
O Fábio também teve exibições de levar qualquer um ao desespero, chegou mesmo a ser substituído antes do intervalo!

Querer defender o treinador tudo bem, usa os argumentos todos que quiseres, desde que realistas.

P.S. Não estou obviamente a comparar o Nico ao Fábio.

E o Vitinha também levou anos? E o Corona? E o Uribe? O pá tens tantos e tantos exemplos. E esses demonstravam nos treinos que QUERIAM APRENDER.. queriam dar o passo seguinte no jogo deles.. o Nico é um pastelão.

 

[Eclipsisboy]

É um cona de sabão. Ele, o Carmo e todos o que mestre Ceição não sabe pôr a render.

Grande @Maxwel! Um bem haja! Que andes sempre por aqui amigo! Alegras os meus dias!

 

[super82]

Sim porque o Nico sempre que jogou, jogou de caralho. Grande cracalhao injustiçado pelo mister. Mais um.

Ele não corre nos treinos e deve ser mais um que faz parte do grupo que está a danado para ver o treinador pela porta fora.
E eu não disse que era craque, só disse que é mais um que não presta e nessas alturas quem tem razão é sempre o grande treinador.
Sim, pk são todos culpados menos esse personagem que tanto defendes...

 

[super82]

E o Vitinha também levou anos? E o Corona? E o Uribe? O pá tens tantos e tantos exemplos. E esses demonstravam nos treinos que QUERIAM APRENDER.. queriam dar o passo seguinte no jogo deles.. o Nico é um pastelão.

Falta só mesmo saber qual a tua função.
Se é braço direito do Sérgio ou apanha bolas nos treinos.
Até sabes os jogadores que se aplicam mais e menos nos treinos.

 

[Um oito nove três]

A facilidade com que se queima um ativo de 8.5M...

 

[Miguel Barbosa]

Um treinador com a qualidade dele é que encarna em tudo o que é ser PORTO! Sim, o verdadeiro SER PORTO é não o SER PORTINHO CAGADINHO das redes sociais e fóruns é sempre solução e nunca problema.

Quanto ao resto que disseste o VITINHA, BRAHIMI, CORONA, etc etc riram-se as gargalhadas.

Btw o Vitinha jogou cá, demonstrou qualidade e foi despachado para o Wolves porque não tinha intensidade. A sorte é que o Wolves foi ainda mais burro que o SC.

Usar o Vitinha como exemplo para alguma coisa é surreal. Tendo em conta que, na época onde foi titular, nem a primeira opção para suplente era, era o Bruno Costa que depois assumiu a titularidade. E só quando este falhou MUITO é que o Vitinha começou a ter oportunidades.