David Carmo

[SUPERMLY]

Então mas pensam pelas suas cabeças ou têm medo de se insurgir? São uns coitadinhos que ganham milhões, é?

Os que saiem e elogiam a forma de trabalhar do Conceição, ainda é com medo de represálias?

O que o salário tem a ver?
Só porque ganham milhões( porque alguém lhos dá) não são pessoas? Não são humanos?

 

[Lord]

Andor com este artista. Mas longe mesmo.

20 milhões... top...

 

[Ruben1893]

Imagino o resto do plantel

Pepe...lenda do futebol, 41 anos, podia estar em casa a coçar os tomates, deve ser dos primeiros a chegar, últimos a sair, todos os dias, a dar tudo para jogar pelo bem do clube, mesmo lesionado com todos a verem os sacrifícios que deve fazer

David...Carmo

Aposto que ficaram altamente agradados com alguém apontar o dedo ao capitão de equipa
Mas, mesmo assim, continuo contra o castigo no final de Dezembro; engolia-se as mágoas e a 1 de Janeiro era metido a andar

 

[Maicon4]

Os dois pesos e duas medidas do Sérgio em termos disciplinares são estes:

Abancou o Casillas mas o jogador acabou por voltar.
Castigou o Tiquinho por o ir mandar "tomar no cú" mas acabou por voltar.
Castigou o Marega por forçar a saída mas acabou por voltar.
Chateou-se com o S. Oliveira que acabou emprestado ao PAOK mas o jogador acabou por voltar, ser titular, capitão e campeão.
Castigou o Militão mas acabou por voltar.
Teve um desaguisado com o Danilo na pré-época mas foi titular, capitão e campeão nessa mesma época.
Castigou o Marche e o Uribe mas acabaram por voltar.
Mesmo depois da confusão com o Covid, o Nakajima foi reintegrado na época seguinte e chegou a ser titular.

O Sérgio ao longo de toda a carreira não me parece ser do tipo de guardar rancor e ostracizar seja quem for. E dá sempre oportunidade de redenção, à excepção do Zé Luís e do Bruno Costa que estavam em fim de linha no clube.

O Carmo nunca foi injustiçado no clube. Mais rapidamente terá sido o Fábio que nas duas primeiras épocas cumpriu sempre que o Pepe não esteve disponível e mal o Pepe recuperava o Fábio saltava fora. Mas isso acontece um pouco por todo o lado. O Nacho também fez carreira a ser bombeiro no Real Madrid. Faz parte.

Ou vamos ignorar que o Pepe ainda é o melhor central da equipa principal? Que apesar de estar a ter um rendimento abaixo do que se exige tem sido superior ao do Carmo e do Fábio?

O Carmo não é nenhum injustiçado. Dois pesos e duas medidas? Querem ostracizar o Pepe por ter cometido um erro que nos custou termos disputado o resultado com o Sporting? Temos de cobrar ao Pepe esse erro, tal como cobrar ao Sérgio a péssima época que estamos a fazer mas querem ostracizar o Pepe? O que tem de ser feito para sentirem que há justiça? Parece que há adeptos que só querem mais lenha para a fogueira.

O Carmo fez merda atrás de merda e teve sempre continuidade. Fez merda infantil contra o Brugges e não, não foi castigado ao contrário do que muitos dizem. Voltou a ser titular no jogo seguinte, nos Açores, contra o Santa Clara. Onde comeu sono no golo que lhes dá o empate e deram a oportunidade ao Marcano que acabou por lhe ganhar o lugar justamente, fazendo imo a melhor época com a nossa camisola. Bem melhor na época passada que o próprio Pepe.

Há pessoal que só quer sangue, que dispara para todo o lado. O que se diz do Sérgio agora não é muito diferente do que se dizia após o Krasnodar e Gil Vicente. Entre muitas críticas justas e injustas há muita merda utilizada como arma de arremesso sem nexo nenhum, só para fazer barulho.

O que eu mais desejo é que o resultado seja o mesmo dessa época, que acabemos campeões. E que em Abril, ou quando for, o AVB ganhe as eleições e tenhamos um novo rumo. Se o Sérgio terminar o seu ciclo no Porto tudo bem, o FC Porto é maior do que qualquer pessoa. Mas o meu maior desejo neste momento é que o Sérgio e os jogadores consigam dar a volta a esta situação, ao contrário de alguns que desejam que isso não aconteça porque não gostam da pessoa X ou porque querem dizer que sempre o preveram e tinham razão.

Nao foi castigado? Esteve 1 ano sem jogar onde nem na taça da liga foi titular?

Fez uns jogos a titular esta epoca onde nao foi incrivel mas tambem nao foi pessimo. Estamos a querrer passar exibições horriveis que nao existiram porque fez um penalty aos 91min com o estoril.

O carmo nao jogou pior que Fabio Cardoso e Pepe esta epoca. Ao primeiro erro foi arrasado publicamente, tal como tinha sido o ano passado.

Obviamente que ha uma escandalosa dualidade de critério e obviamente que revolta qualquer profissional em qualquer area que tenha 2 dedos de testa.

 

[Filipe01]

Está estória faz-me lembrar de um treinador das camadas jovens há uns tempos.

Vinha do futebol sénior e tinha regras muito rígidas. Se faltassem a um treino, não eram convocados. Se não treinassem, não jogavam porque o treino era muito importante. Se chegassem mais de 5 minutos após a hora da convocatória, iam para o banco. E assim por aí adiante.

Isso foi aplicado uma ou outra vez, de início e com jogadores pouco importantes e independentemente do motivo que tinha originado o atraso ou a falta

Até que um dos principais chegou quase em cima da hora do jogo, mas foi titular na mesma.

Até que um dos principais faltou aos treinos durante a semana por estar lesionado, mas foi convocado e titular na mesma.

Até que um dos principais faltou a 2 ou 3 treinos durante a semana por estar numa viagem pela escola, mas foi convocado e titular na mesma.

Até que um dos principais faltou a 2 ou 3 treinos durante a semana por estar de férias com os pais, mas foi convocado e titular na mesma.

Até que o próprio treinador disse em particular ao capitão que ele e mais uns quantos até poderiam nem vir treinar que jogavam na mesma.

O futebol é isto. O rendimento é que interessa.

Todos são iguais, mas alguns são mais iguais que os outros. As regras são para aplicar...quando convém...

Esta é a cultura do futebol.

Mas isso não tem nada de mal.

A questão é que tem que ser claro para todos e explicado. Exemplo: 2 trabalhadores sejam sistematicamente atrasados- eu posso criticar um e não outro porquê? ? Porque se, por exemplo, um trabalhar habitualmente até tarde ou estiver disponível para "apagar fogos ao fds" enquanto o outro não o faz, dá todos os argumentos que uma responsável precisa para ser claro com o grupo.

O problema é dizer-se e defender uma linha de atuação em grupo e depois fazer outra em privado, quando convém.

 

[Chino]

Isto nunca foi entre o Pepe e o Carmo. Era entre o SC e o Carmo e o que se tem passado entre os dois, e como tem sido usado como lição quando outros têm paninhos quentes jogo sim jogo sim.

Não é esse o ponto. Além do tratamento diferenciado (isso sim é entre SC e o Carmo), o Carmo acusou também o plantel de falta de apoio e eu estava a dizer que, nesse caso em específico, isso deve-se provavelmente ao plantel não ter querido ficar do lado do Carmo porque é sempre mais fácil tomar partido do capitão, seja em que balneário for.

 

[SUPERMLY]

Imagino o resto do plantel

Pepe...lenda do futebol, 41 anos, podia estar em casa a coçar os tomates, deve ser dos primeiros a chegar, últimos a sair, todos os dias, a dar tudo para jogar pelo bem do clube, mesmo lesionado com todos a verem os sacrifícios que deve fazer

David...Carmo

Aposto que ficaram altamente agradados com alguém apontar o dedo ao capitão de equipa
Mas, mesmo assim, continuo contra o castigo no final de Dezembro; engolia-se as mágoas e a 1 de Janeiro era metido a andar

Dentro do campo este ano falharam ambos com distinto tratamento.
Eu tou a vontade para falar porque nunca quis o Carmo cá pela saída do Leite.

Como disse ilibo os jogadores, a responsabilidade é incapacidade de SC gerir o grupo coerentemente

 

[incrivelhulk]

O que o salário tem a ver?
Só porque ganham milhões( porque alguém lhos dá) não são pessoas? Não são humanos?

Se é humano deixou os neurónios na incubadora.

O Carmo e 95% dos futebolistas têm de nascer 20x para chegarem ao Futebol Clube do Porto e compararem decisões entre eles e o Pepe.

 

[hawkeyes]

Mas isso não tem nada de mal.

A questão é que tem que ser claro para todos e explicado. Exemplo: 2 trabalhadores sejam sistematicamente atrasados- eu posso criticar um e não outro porquê? ? Porque se, por exemplo, um trabalhar habitualmente até tarde ou estiver disponível para "apagar fogos ao fds" enquanto o outro não o faz, dá todos os argumentos que uma responsável precisa para ser claro com o grupo.

O problema é dizer-se e defender uma linha de atuação em grupo e depois fazer outra em privado, quando convém.

Mas isso foi o que aconteceu.

As "regras" defendidas em grupo só eram aplicadas às vezes.

Quando os visados eram suplentes ou jogadores pouco importantes, as regras aplicavam-se. Quando visavam o núcleo duro...

 

[Ruben1893]

Dentro do campo este ano falharam ambos com distinto tratamento.
Eu tou a vontade para falar porque nunca quis o Carmo cá pela saída do Leite.

Como disse ilibo os jogadores, a responsabilidade é incapacidade de SC gerir o grupo coerentemente

Claro que vão ter tratamento distinto

Mas tu achas que o Guardiola mete o De Bruyne no banco se fizer um jogo de merda?
Mas podes ter a certeza que espeta com um Kalvin Philips no banco na semana seguinte

Estamos a falar de quê?
Descobrimos agora que os melhores jogadores, os líderes, os capitães, as lendas têm mais crédito que os outros?

 

[SUPERMLY]

Se é humano deixou os neurónios na incubadora.

O Carmo e 95% dos futebolistas têm de nascer 20x para chegarem ao Futebol Clube do Porto e compararem decisões entre eles e o Pepe.

Tudo acaba...e esse forma de estar se tudo correr bem acabará em Abril.

 

[Filipe01]

Mas isso foi o que aconteceu.

As "regras" defendidas em grupo só eram aplicadas às vezes.

Quando os visados eram suplentes ou jogadores pouco importantes, as regras aplicavam-se. Quando visavam o núcleo duro...

A questão de fundo traduz-se numa palavra "Transparência"

 

[hawkeyes]

A questão de fundo traduz-se numa palavra "Transparência"

Acho que nem a transparência limpa a dualidade de critérios.

 

[Tiago Esteves]

O estatuto nao pode server para escamotear diferenças de comportamento por parte de uma liderança.

Nesse momento, se assim for, essa liderança deixa de ser liderança.

Ja agora quem era o SC comparativamente com o Casillas?
Mas comeu banco nao comeu? E bem.
Entao porque é que nao há-de continuar a ser igual? Porque é que ao longo dos anos foi mudando de comportamento?

Repito, o Carmo escolheu mal o momento.
Mas tem toda a razão em falar sobre isto, até porque vai continuar a ser um elefante na sala. E agora ainda maior e mais silencioso. O que mata ainda mais depressa.

 

[Don Corleone]

O problema é que o Carmo é rapidamente despachado do 11 para a bancada, o Carmo é rasgado publicamente enquanto outros (Pepe, Cardoso, quem quiserem) não o são.

Nenhum jogador merece ser enconstado a cada erro que comete, tal como o Marcano também não o foi (nem mesmo quando os cometia semana sim semana sim).

Eu acho que o Carmo não se estava a referir ao Pepe obviamente. Estava se a referir à dualidade de critérios, e usou o Pepe como exemplo (por ser o mais recente). Ninguém são pensaria que agora o Pepe tinha de ir comer bancada durante umas semanas valentes.

 

[fjpfcp]

Um infiltrado de 20M€ tamos mesmo ricos.

E nos aqui com tantos infiltrados que, todos juntos, nao valem uma merda

 

[SUPERMLY]

Querem um exemplo de.liderança diferente?
AVB 2010/2011 Walter.
O jogador era aquilo que se sabe( profissionalismo grau 0) baixo índice de trabalho.
Em vez de o encostar , AVB contou sempre com ele tendo o mesmo respondido com 13 golos a jogar quase única e exclusivamente como suplente ( apenas é batido pelo Farias no rácio golos/ minutos de utilização).
Sabendo que era insustentável a médio longo prazo, FCP mandou embora e a carreira do Walter foi o que se viu.
Mas naquele momento, mesmo quando não merecia foi tratado da mesma forma no campo e obteve se rendimento.

 

[Tiago Esteves]

Se é humano deixou os neurónios na incubadora.

O Carmo e 95% dos futebolistas têm de nascer 20x para chegarem ao Futebol Clube do Porto e compararem decisões entre eles e o Pepe.

Espero genuinamente que nunca chegues a um cargo de liderança numa empresa.

 

[Ruben1893]

O estatuto nao pode server para escamotear diferenças de comportamento por parte de uma liderança.

Nesse momento, se assim for, essa liderança deixa de ser liderança.

Ja agora quem era o SC comparativamente com o Casillas?
Mas comeu banco nao comeu? E bem.
Entao porque é que nao há-de continuar a ser igual? Porque é que ao longo dos anos foi mudando de comportamento?

Repito, o Carmo escolheu mal o momento.
Mas tem toda a razão em falar sobre isto, até porque vai continuar a ser um elefante na sala. E agora ainda maior e mais silencioso. O que mata ainda mais depressa.

O Casillas não foi para o banco por mamar uns patos

Se o Pepe começar a pastar nos treinos, também deve sentar
O problema é que tem 41 anos e deve treinar com mais fome que muitos cansados que lá andam com 25

 

[masd]

Claro que vão ter tratamento distinto

Mas tu achas que o Guardiola mete o De Bruyne no banco se fizer um jogo de merda?
Mas podes ter a certeza que espeta com um Kalvin Philips no banco na semana seguinte

Estamos a falar de quê?
Descobrimos agora que os melhores jogadores, os líderes, os capitães, as lendas têm mais crédito que os outros?

O Marega, eustaquio, Marcano, Zaidu (só para se citar alguns casos) onde se inserem no meio dos que descreveste? E que estes fazem/faziam constantemente jogos de merda e nunca sentam