Eu acho que mostra e não é pouca... Confronta o Pepe assim? Parte o grupo? Se deseja sair, fala a sós com o treinador e o responsavel desportivo...
Assim só se queimou.
David Carmo
- Iniciador de Tópicos jcmp17
- Data de início
4
Performance da Época
- Jogos
- 12
- Golos
- 0
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 8
- Vermelhos
- 1
Assim só se queimou.
O Vítor Pinto vem amaciar a coisa ou não fosse ele quem é...Noticia completa:
“Assim não estou aqui a fazer nada”. Foi com este desabafo, em pleno balneário do Olival, que David Carmo selou o seu destino imediato ao serviço do FC Porto. O central, de 24 anos, como Record destacou, tomou a palavra após terem sido escalpelizadas as incidências do clássico de Alvalade e fez rebentar uma bomba sem pré-aviso à frente de todo o grupo. Carmo assumiu-se como injustiçado e vítima de tratamento diferenciado por parte da equipa técnica. Só que, nesse momento, foi mais longe e bateu de frente com Pepe indicando os casos em que o veterano terá falhado sem ter sido alvo de uma penalização desportiva como a que tocou ao próprio David Carmo após a má exibição no Estoril.Uma revolta contida que finalmente explodiu e projetou estilhaços que abalaram o grupo.
O simples facto de ter ido para cima de um jogador com o currículo de Pepe ao serviço do FC Porto já seria o suficiente para causar um verdadeiro sismo no balneário, dado tratar-se de um comportamento sem precedentes, pelo menos na era Conceição. Todavia, Carmo foi mais longe e verbalizou ainda que não se sente acarinhado pelo grupo, o que demonstrou uma rutura que, mais do que outros centrais que competem consigo por um lugar, colocou em xeque todo o plantel. A determinado momento, incomodado com o rumo que a conversa tinha tomado, Pepe terá mesmo decidido intervir, recordando que também terá dado o seu contributo para que a transferência de David Carmo para o FC Porto se concretizasse. Recorde-se que nessa fase, perto do verão de 2022, os dois coincidiram nos trabalhos da Seleção Nacional. A atitude de Carmo surpreendeu em primeiro lugar por não ter qualquer histórico de quebra de disciplina ao serviço do FC Porto, e depois porque já se adivinhava um castigo de dois jogos a Pepe, o central teria garantido o regresso às opções contra Leixões e Chaves. Tendo ficado patente o divórcio com o grupo, e a sensação que poderia estar a forçar a saída, Sérgio Conceição dirigiu-se à estrutura do futebol e obteve de Pinto da Costa o acordo imediato para a despromoção do jogador à equipa B. Decisão que lhe terá sido comunicada pelo team manager Rui Correia. Trata-se de uma medida sem prazo de reversão no horizonte, pelo que ante a iminência da contratação de mais um central no mercado de inverno, a ostracização de Carmo poderá estender-se até final da época. Neste momento, a SAD não pondera sequer a possibilidade de libertá-lo se surgir uma possibilidade de colocação em janeiro."
A noticia é assinada pelo Vitor Pinto. Sim, o mesmo Vitor Pinto de ontem.
Já agora, esta adenda do Record é "deliciosa"
"Zaidu escapou a sanção
Tendo sido visto a sorrir com o seu amigo Paulinho no final do clássico, a falar sobre a reportagem de Record que focou a amizade entre ambos, Zaidu esteve na mira da ira de Conceição e da estrutura. A ida para a B foi hipótese, mas as explicações do lateral e o seu profissionalismo prevaleceram."
Pel'amor de Deus...
Essa do Zaidu é deliciosa. Esteve mesmo quase, quase, quase a ir para a B...
Se as razões apontadas são essas... deus me livre. Quem já passou por balneários sabe que há casos mesmo muito muito piores desde insultos, porrada e outras coisas mais. E tudo se resolveu sempre dentro do grupo. Um bom líder tem de ser capaz de resolver estas questões sem ter de recorrer a este tipo de castigos e com isto não estou a apontar o dedo a ninguém porque continuo a achar que não pode ser só isso.
Então a imprensa lisboeta afinal é boa para passar mensagens cá para fora?Noticia completa:
“Assim não estou aqui a fazer nada”. Foi com este desabafo, em pleno balneário do Olival, que David Carmo selou o seu destino imediato ao serviço do FC Porto. O central, de 24 anos, como Record destacou, tomou a palavra após terem sido escalpelizadas as incidências do clássico de Alvalade e fez rebentar uma bomba sem pré-aviso à frente de todo o grupo. Carmo assumiu-se como injustiçado e vítima de tratamento diferenciado por parte da equipa técnica. Só que, nesse momento, foi mais longe e bateu de frente com Pepe indicando os casos em que o veterano terá falhado sem ter sido alvo de uma penalização desportiva como a que tocou ao próprio David Carmo após a má exibição no Estoril.Uma revolta contida que finalmente explodiu e projetou estilhaços que abalaram o grupo.
O simples facto de ter ido para cima de um jogador com o currículo de Pepe ao serviço do FC Porto já seria o suficiente para causar um verdadeiro sismo no balneário, dado tratar-se de um comportamento sem precedentes, pelo menos na era Conceição. Todavia, Carmo foi mais longe e verbalizou ainda que não se sente acarinhado pelo grupo, o que demonstrou uma rutura que, mais do que outros centrais que competem consigo por um lugar, colocou em xeque todo o plantel. A determinado momento, incomodado com o rumo que a conversa tinha tomado, Pepe terá mesmo decidido intervir, recordando que também terá dado o seu contributo para que a transferência de David Carmo para o FC Porto se concretizasse. Recorde-se que nessa fase, perto do verão de 2022, os dois coincidiram nos trabalhos da Seleção Nacional. A atitude de Carmo surpreendeu em primeiro lugar por não ter qualquer histórico de quebra de disciplina ao serviço do FC Porto, e depois porque já se adivinhava um castigo de dois jogos a Pepe, o central teria garantido o regresso às opções contra Leixões e Chaves. Tendo ficado patente o divórcio com o grupo, e a sensação que poderia estar a forçar a saída, Sérgio Conceição dirigiu-se à estrutura do futebol e obteve de Pinto da Costa o acordo imediato para a despromoção do jogador à equipa B. Decisão que lhe terá sido comunicada pelo team manager Rui Correia. Trata-se de uma medida sem prazo de reversão no horizonte, pelo que ante a iminência da contratação de mais um central no mercado de inverno, a ostracização de Carmo poderá estender-se até final da época. Neste momento, a SAD não pondera sequer a possibilidade de libertá-lo se surgir uma possibilidade de colocação em janeiro."
A noticia é assinada pelo Vitor Pinto. Sim, o mesmo Vitor Pinto de ontem.
Já agora, esta adenda do Record é "deliciosa"
"Zaidu escapou a sanção
Tendo sido visto a sorrir com o seu amigo Paulinho no final do clássico, a falar sobre a reportagem de Record que focou a amizade entre ambos, Zaidu esteve na mira da ira de Conceição e da estrutura. A ida para a B foi hipótese, mas as explicações do lateral e o seu profissionalismo prevaleceram."
Pel'amor de Deus...
Não concordo. Ou é um grupo de trabalho ou não é. Ou se discutem as coisas cara a cara com frontalidade ou não. Não posso aceitar que se afaste um jogador de um grupo de trabalho baseado nisto. Um jogador só pode ser afastado se for insubordinado ou não quiser jogar mais pelo clube.
E do Wendell foi ganhar o lugar ao Zaidu na época passada e neste ano quando estiveram ambos disponíveis...O mau tratamento do Fábio Vieira foi jogar no Porto, ser campeão nacional 2 vezes e ser transferido para um clube da maior liga do mundo com um salário milionário
Coitado
Do Oliver foi ter sido preterido por alguém melhor (Herrera) e termos sido campeões assim contra a ideia generalizada de que o Oliver era grande craque e o melhor jogador porque quando tinha 19 ou 20 anos fez realmente uma grande época quando veio emprestado mas nunca mais se aproximou desse patamar na sua carreira. Mas a maioria esquece-se que ele já vinha perdendo o lugar ainda com o NES e que mesmo assim fez 68 jogos com o SC em duas épocas.
E o Nakajima foi muito mal tratado, era um jogador medíocre para o que custou e para o hype gerado. Um jogador que em patamares baixos nunca foi figura de destaque na sua carreira à excepção de uma época no Portimonense. Um jogador que com 29 apenas tem uma época com mais de 30 jogos, o maior barrete e roubo da nossa história para pagar favores ao Theodoro. Que mesmo depois da confusão do Covid voltou a ser integrado. Onde estão os maus tratos? Acabou dispensado porque não tinha a mínima qualidade. A carreira dele fala por si.
Mesmo que ele se sentisse injustiçado, havia outras formas de abordar o caso. Assim, digo novamente, nem inteligente foi... Logo o Pepe que tem o estatuto que tem.
E mais ninguem se sente injustiçado? O Namaso, o Toni, o Cardoso, o Mendes, o Nico, o Jaime, etc, não falaram?
E se o objetivo da discussão era falar do que correu mal na derrota, e vem um jogador na pratica insinuar que "foi culpa do Pepe, eu nunca deveria ter saido da equipa e só saí porque tenho um tratamento diferente", então tambem me parece óbvio que não abona muito à sua imagem no seio do grupo.
Há o Vitor Pinto das segundas e quartas e o Vitor Tinto das terças e quintas...
Não faço ideia.
Não foi o que ele concluiu? A seguir pela noticia...
Isso da fontalidade nas discussões em grupo para mim é tanga. E já passei por muitas reuniões assim... Mas aqui nem acho que seja bem uma questão de frontalidade.
O Fábio Vieira teve direito a repreensão em CI por causa..
Redes sociais.
Rede social essa que tinha ZERO alusões ou referências a situação do jogo.
Muita sorte teve o SC e a SAD em não ser processado por assédio moral.
E vejam a definição de assédio moral porque encaixa
É este tipo de comportamento da parte da gestão que também me custa entender. O que ganha o clube com isto? Não era mais fácil emprestá-lo para ver se pega noutro lado e fica lá? Eu sei que a ideia é passar uma mensagem a todos os jogadores que quiserem fazer motins no Porto mas o Carmo não se recusou a treinar nem agrediu ninguém, manifestou apenas uma opinião (que pode ou não ter validade, isso é irrelevante para o caso). Até admito que mandá-lo para a B por uma questão de saneamento do grupo seja uma medida compreensível mas impedir a sua saída em janeiro já não faz qualquer sentido.
O Pepê teve ali um ou dois jogos em que marcou golos, mas tirando isso tem sido uma nulidade.
Ele diz que é extremo mas a verdade é que os jogos de qualidade no FCP foram a DD.
Com outro treinador o Pepê já teria perdido o lugar para o Francisco. E se calhar, o facto de ser filho do treinador até o prejudica mesmo...
Está estória faz-me lembrar de um treinador das camadas jovens há uns tempos.
Vinha do futebol sénior e tinha regras muito rígidas. Se faltassem a um treino, não eram convocados. Se não treinassem, não jogavam porque o treino era muito importante. Se chegassem mais de 5 minutos após a hora da convocatória, iam para o banco. E assim por aí adiante.
Isso foi aplicado uma ou outra vez, de início e com jogadores pouco importantes e independentemente do motivo que tinha originado o atraso ou a falta
Até que um dos principais chegou quase em cima da hora do jogo, mas foi titular na mesma.
Até que um dos principais faltou aos treinos durante a semana por estar lesionado, mas foi convocado e titular na mesma.
Até que um dos principais faltou a 2 ou 3 treinos durante a semana por estar numa viagem pela escola, mas foi convocado e titular na mesma.
Até que um dos principais faltou a 2 ou 3 treinos durante a semana por estar de férias com os pais, mas foi convocado e titular na mesma.
Até que o próprio treinador disse em particular ao capitão que ele e mais uns quantos até poderiam nem vir treinar que jogavam na mesma.
O futebol é isto. O rendimento é que interessa.
Todos são iguais, mas alguns são mais iguais que os outros. As regras são para aplicar...quando convém...
Esta é a cultura do futebol.
Vinha do futebol sénior e tinha regras muito rígidas. Se faltassem a um treino, não eram convocados. Se não treinassem, não jogavam porque o treino era muito importante. Se chegassem mais de 5 minutos após a hora da convocatória, iam para o banco. E assim por aí adiante.
Isso foi aplicado uma ou outra vez, de início e com jogadores pouco importantes e independentemente do motivo que tinha originado o atraso ou a falta
Até que um dos principais chegou quase em cima da hora do jogo, mas foi titular na mesma.
Até que um dos principais faltou aos treinos durante a semana por estar lesionado, mas foi convocado e titular na mesma.
Até que um dos principais faltou a 2 ou 3 treinos durante a semana por estar numa viagem pela escola, mas foi convocado e titular na mesma.
Até que um dos principais faltou a 2 ou 3 treinos durante a semana por estar de férias com os pais, mas foi convocado e titular na mesma.
Até que o próprio treinador disse em particular ao capitão que ele e mais uns quantos até poderiam nem vir treinar que jogavam na mesma.
O futebol é isto. O rendimento é que interessa.
Todos são iguais, mas alguns são mais iguais que os outros. As regras são para aplicar...quando convém...
Esta é a cultura do futebol.
É o tipo de gestão medíocre de activos atual que tem sido comum nos últimos anos.
É só ver o caso Loum e ver a resolução do mesmo.
Tem razão nas críticas.
Mas depois disto só havia esta solução para ele.
Se rompeu com o grupo de trabalho não havia muito mais a fazer.
Ficar ali só ia fazer pior quer a ele quer ao grupo.
Independentemente de, repito, eu achar que tem toda a razão.
Aliás como a última adenda do record o confirma.
Somos ricos, não há problema.
"Quem não se sente não é filho de boa gente."
Por muito fraco que ele seja, se realmente for verdade que há dois pesos e duas medidas então temos um problema porque vacas sagradas são meio caminho andado para destruir um balneário especialmente em alturas de maus resultados.
Por muito fraco que ele seja, se realmente for verdade que há dois pesos e duas medidas então temos um problema porque vacas sagradas são meio caminho andado para destruir um balneário especialmente em alturas de maus resultados.
É um treinador de merda, daí ter caído para a camadas jovens. E não tarda começam os putos a sair
E os melhores começam a cagar. Normalmente é se mais exigente com os melhores, de forma a retirar o melhor deles.
Tanga?!! Só é tanga para quem não é corajoso ou então a discussão não é uma discussão.
A notícia para mim não diz nada sobre insubordinação ou vontade de sair. Volto a repetir, para mim não pode ser só isto. Tem de existir algo mais.
Neste clube, a idolatria é um cancro.
E é uma idolatria de pessoas que não tenho dúvida, que com educação e respeito, falam com os seus pais/cônjuge/filhos quando estes cometem atos irrefletidos e estúpidos.
Por isso, se falam aos pais/cônjuge/filhos, porque não se pode falar a um profissional??