Em Ganza nunca haveria Guerra com este lider
Em Ganza nunca haveria Guerra com este lider
E ele, embora de QI não muito elevado, já percebeu, que com a entrada de AVB no poder, os super dragões (ou seja ele), irão ter a mesma sorte que tiveram as claques do spoting com a entrada do rambo de kandahar.O facto do PdC ter votado contra é manobra de diversão. Agora que o macaquinho ficou lixado.. isso ficou.
E a fidelidade do Macado esta com o carcanhol e não com o PdC... só que pronto.. quem semeou ventos vai ter que lidar com tempestados.. e o Macaco é um activo tóxico para toda e qualquer potencial candidatura que o PdC possa querer fazer.. portanto vai ter que haver aqui um corte bruto.
O que estão a tentar fazer é legitimar tudo o que está para trás.Ia mamar de forma legal, com o consentimento dos sócios do FCP.
Devem estar cansados de ter de lhe pagar às escondidas, sempre com a autoridade Tributária à perna.
Até choreiEm Ganza nunca haveria Guerra com este lider
Na verdade nao tem comparaçãoPassamos a vida a gozar com BTV, mas o Porto Canal não é muito diferente.
Enviado do meu CPH2211 através do Tapatalk
Dúvidas que o PdC se recandidata não tenho nenhumas. Na AG deu para perceber que este já não é o PdC que conhecíamos e, principalmente este ponto, a única hipóteses dos mamões se manterem no clube é com PdC ao leme, porque se vão sem eles a eleições, nem cheiram...Vai sair derrotado, começo a ter dúvidas se se recandidata, só se tiver mal aconselhado, derrota certa.
Pdc votou ou disse que ia votar contra, para salvar a face.O facto do PdC ter votado contra é manobra de diversão. Agora que o macaquinho ficou lixado.. isso ficou.
E a fidelidade do Macado esta com o carcanhol e não com o PdC... só que pronto.. quem semeou ventos vai ter que lidar com tempestados.. e o Macaco é um activo tóxico para toda e qualquer potencial candidatura que o PdC possa querer fazer.. portanto vai ter que haver aqui um corte bruto.
Nova AG provavelmente.O que acontece se dia 29 as contas forem chumbadas?
Isso é uma manobra de diversão comum. Rejeitas uns e desvias a atenção daqueles que queres q passem.Um ponto interessante que acho não ter sido ainda suficientemente focado é que o fundamental da mudança de estatutos era mesmo a história do voto nas casas e do voto eletrónico. Tudo o resto, estava lá para distrair.
Atentem no discurso do presidente: ah, não concordo com a mudança da data e não concordo com a história dos familiares e vou votar contra.
Nem uma palavra sobre a história do voto nas casas e do voto eletrónico. Hum. A sério?
O presidente gaba-se de não ter e-mail (sim, isto é mesmo verdade), mas acha importante o voto eletrónico.
Para o bem dos sócios, está claro.
Tá bem abelha.
Eu nunca pensei que isso fosse possível até agora, mas esta malta estava (está?) a preparar-se para cometer fraude em grande escala.Isso é uma manobra de diversão comum. Rejeitas uns e desvias a atenção daqueles que queres q passem.
Porque motivo.. todos podemos supor.
Aproveito para agradecer ao @Tiago Silva o facto de dar voz à massa associativa num grande momento de lucidez e clarividência.
Isto era comum antigamente... e ainda acontece actualmente em ditaduras onde consegues controlar a educação e a informação.Eu nunca pensei que isso fosse possível até agora, mas esta malta estava (está?) a preparar-se para cometer fraude em grande escala.
Não sei como é feita essa parte.. mas a o @fcporto.pt é um domínio o365... e a AD acho que está na Azure.Bem, queria fazer um projeto que permitisse aos sócio criar petições mas para isso era preciso o nosso clube já estar em 2010 em termos digitais (ainda não lá chegou) e por enquanto não há nenhuma API que me permita utilizar o sistema de login do fcporto e saber se um user é sócio ou não