Depois deste ascendente do Carmo. Parece que ja apareceram rumores sobre napoles e milan interessados.
Vou dar aqui os meus 2 centimos sobre a situação:
- O carmo tem obviamente mais qualidade que aquilo que tinha mostrado.
- No entanto ha um problema que vai sempre limitar, uma vez que nao o vemos progredir nesse sentido: velocidade.
Para mim, o interessante com esta "evolução" do jogador era vendermos o gajo, trocando por um que mesmo que fosse pior noutras valencias, pelo menos deveria ser mais rapido, consequentemente, mais apropriado para uma equipa como a nossa, que necessita de alguma velocidade na zona defensiva.
Deste modo, e negociando bem, um optimo negocio agora em janeiro seria recuperar os: 20M, mas tentar ceder apenas uma % do passe, tipo 70-75%.
Ou seja, a ideia aqui seria "trocar o carmo" por outro jogador mais apropriado, ficando em aberto uma possibilidade de gerar lucro.
Deste modo:
- garantiamos que nao tinhamos prejuizo com o carmo (coisa que a uns tempos, pairou no ar).
- perdiamos o risco da aposta no carmo, que a meu ver, dada a falta de velocidade, e não melhorando isso, será sempre limitado.
- Para o caso de ser uma especie de "kim" 2.0, e ter uma valorização astronomica (imaginando que fosse vendido por 100M), seria o mesmo que o vendermos hoje por 40-50M!
Vejo o carmo como um central com um potencial para ser de topo, mas nao evoluindo a sua agilidade/velocidade, esse potencial é unicamente uma miragem, por isso, acabo por ver o carmo com uma carreira que poderá oscilar entre ser um gajo para um Marselha/atletico, ou ser gajo para um Liverpool/RealMadrid, e esta variação deve-se unicamente a sua possivel evolução do aspecto da agilidade/velocidade.
Para a nossa equipa, penso que precisavamos mais de um "verissimo ou joao victor" que um carmo, que na minha opiniao, foram 2 jogadores desperdicados na luz. O Verissimo teria sido o substituto ideal para o lugar do felipe e tinhamos um centralão, melhor que o felipe.
Vou dar aqui os meus 2 centimos sobre a situação:
- O carmo tem obviamente mais qualidade que aquilo que tinha mostrado.
- No entanto ha um problema que vai sempre limitar, uma vez que nao o vemos progredir nesse sentido: velocidade.
Para mim, o interessante com esta "evolução" do jogador era vendermos o gajo, trocando por um que mesmo que fosse pior noutras valencias, pelo menos deveria ser mais rapido, consequentemente, mais apropriado para uma equipa como a nossa, que necessita de alguma velocidade na zona defensiva.
Deste modo, e negociando bem, um optimo negocio agora em janeiro seria recuperar os: 20M, mas tentar ceder apenas uma % do passe, tipo 70-75%.
Ou seja, a ideia aqui seria "trocar o carmo" por outro jogador mais apropriado, ficando em aberto uma possibilidade de gerar lucro.
Deste modo:
- garantiamos que nao tinhamos prejuizo com o carmo (coisa que a uns tempos, pairou no ar).
- perdiamos o risco da aposta no carmo, que a meu ver, dada a falta de velocidade, e não melhorando isso, será sempre limitado.
- Para o caso de ser uma especie de "kim" 2.0, e ter uma valorização astronomica (imaginando que fosse vendido por 100M), seria o mesmo que o vendermos hoje por 40-50M!
Vejo o carmo como um central com um potencial para ser de topo, mas nao evoluindo a sua agilidade/velocidade, esse potencial é unicamente uma miragem, por isso, acabo por ver o carmo com uma carreira que poderá oscilar entre ser um gajo para um Marselha/atletico, ou ser gajo para um Liverpool/RealMadrid, e esta variação deve-se unicamente a sua possivel evolução do aspecto da agilidade/velocidade.
Para a nossa equipa, penso que precisavamos mais de um "verissimo ou joao victor" que um carmo, que na minha opiniao, foram 2 jogadores desperdicados na luz. O Verissimo teria sido o substituto ideal para o lugar do felipe e tinhamos um centralão, melhor que o felipe.
