Actualidade Internacional

[AntonioMachado]

Israel é um Estado terrorista que ocupa territórios há décadas. Territórios que não eram seus. À base do terrorismo de Estado.
O Hamas é uma organização terrorista que fez o mesmo que Israel faz há décadas. Matar , espalhar o terror.
Quem não condena Israel não pode condenar o Hamas. São duas faces da mesma moeda.
E depois há aqueles que apoiam Israel mas conseguem ao mesmo tempo apoiar a Ucrânia. Como se os invasores de territórios alheios fossem bons ou mais conforme a ideologia de cada um.

 

[Kloppeição]

Israel é um Estado terrorista que ocupa territórios há décadas. Territórios que não eram seus. À base do terrorismo de Estado.
O Hamas é uma organização terrorista que fez o mesmo que Israel faz há décadas. Matar , espalhar o terror.
Quem não condena Israel não pode condenar o Hamas. São duas faces da mesma moeda.
E depois há aqueles que apoiam Israel mas conseguem ao mesmo tempo apoiar a Ucrânia. Como se os invasores de territórios alheios fossem bons ou mais conforme a ideologia de cada um.

Isso já acho errado.

Não consigo colocar Israel no mesmo patamar que o Hamas. Duas coisas não são necessariamente iguais por serem erradas. Se Israel fizesse o que o Hamas fez naquele dia 7 de Outubro, os palestinianos já não existiam. Os bombardeamentos de Israel, as ocupações, a anexação e expulsão de palestinianos dos seus territórios e das suas casas, são atos terríveis. Matar milhares de inocentes a sangue frio, incluindo crianças, da forma hedionda como está registada nos vídeos é um outro nível de terror. As duas coisas são completamente erradas, mas não podem ser qualificadas como iguais. Assim como o extermínio de judeus em camaras de gás é diferente da morte de milhares de civis em bombardeamentos aéreos, por exemplo. Qualifique-se os atos de Israel como terror, mas não pode ser equiparado ao que foi feito naquele dia 7 de Outubro.

Isto é como em tudo, há imensa gente que se posiciona conforma a ideologia ou a cor do partido e o que diz a cartilha. É um momento bastante estranho, porque vejo pessoas de extrema-esquerda e de extrema-direita com a mesma opinião. Vi um ex-deputado do PCP a retweetar um tweet de um conspiracionista americano de extrema-direita. Assim como tu vejo gente a defender a Ucrânia e Israel, vejo gente a defender a Rússia e a Palestina, e por aí fora, muitas posições incoerentes. Mas também é um conflito com muitas nuances e que se simplifica demasiado.

 

[André Farinha]

Dias de intensa diplomacia para tentar travar a contaminação da guerra Israel-Hamas

 

[Stone]

Israel é um Estado terrorista que ocupa territórios há décadas. Territórios que não eram seus. À base do terrorismo de Estado.
O Hamas é uma organização terrorista que fez o mesmo que Israel faz há décadas. Matar , espalhar o terror.
Quem não condena Israel não pode condenar o Hamas. São duas faces da mesma moeda.
E depois há aqueles que apoiam Israel mas conseguem ao mesmo tempo apoiar a Ucrânia. Como se os invasores de territórios alheios fossem bons ou mais conforme a ideologia de cada um.

Israel estado Terrorista!?? Territórios que não eram seus... Tuxou menos sabes o que aconteceu a 7 de Outubro..!? Já para não falar que Israel é um Estado/País Democrático.. Não devias de comparar o que não há para comparar... É sobre as Terras.. Falta ai cultura geral.. Mas os primeiros povos a chegarem foram os Judeus que depois foram expulsos pelo Império Romano que estes deram a antiga Judaia o nome de Palestina (yahh quem inventou o nome foram os Romanos nada de Árabes)...

 

[sirmister]

 

[SUPERMLY]

Por muita opinião que possa existir há algo que acho que é transversal: os palestinos estão hoje da forma que estão por culpa própria.
Por excesso de confiança, por ser mais imporante destruir o vizinho do que o seu proprio bem estar, por terem a mente fraca e se deixarem influenciar pelos manos metralha arabes(Egipto, Jordania e Siria).

É só escolher.
A Palestina hoje não existe como país soberano não por causa de Israel mas porque os dirigentes palestinos não assinaram a Resolução 181.

Israel hoje limita se a surfar o capital acumulado de vencer 2 guerras, tal como muitos outros conflitos durante a Historia. Nem os proprios israelitas sonharam que 76 anos mais tarde teriam esta posição tão dominante.
Os paises arabes sabem que a unica forma de desestabilizar e ganhar capital de opinião publica é fazer este tipo de ataques e depois colocar unidades operacionais atrás de hospitais , no quintal de escolas, em caves de predios atolados de gente porque sabem que os israelitas irão retaliar e que não há a minima hipotese de não haver baixas civis.
E porque sabem que numa all out war levariam no cu...outra vez

 

[SUPERMLY]

Israel estado Terrorista!?? Territórios que não eram seus... Tuxou menos sabes o que aconteceu a 7 de Outubro..!? Já para não falar que Israel é um Estado/País Democrático.. Não devias de comparar o que não há para comparar... É sobre as Terras.. Falta ai cultura geral.. Mas os primeiros povos a chegarem foram os Judeus que depois foram expulsos pelo Império Romano que estes deram a antiga Judaia o nome de Palestina (yahh quem inventou o nome foram os Romanos nada de Árabes)...

Quem lá chegou primeiro ou quem lá estava foi sempre irrelevante para o caso.
O que verdadeiramente interessa é quem detinha os direitos territoriais da região na altura da formação do 2 Estados e perceber que nem Judeus nem Palestinos detinham quaisquer direitos.
Os direitos seriam lhe concedidos pela resolução 181 e pelo fim do Mandato Britanico.

Isto é que todos temos de entender e há muito boa gente que não entende.

Não interessa se é justo se não era justo, devia ter sido mais para a esquerda ou mais para a direita, moralmente isto ou aquilo.
Tretas.
A situação era aquela e era a melhor alteranativa...como se veio a provar.

Pessoalmente a mim sempre me disseram " A cavalo dado não se olha os dentes" e Palestina não só não quis os cavalos como queria os camelos todos...agora tem tuneis de areia.

PS: A perda de vidas humanas de qualquer lado é uma tragédia e não é por um dos lados tem maior poder destrutivo que esta relação é alterada

 

[Edgar Siska]

Isso já acho errado.

Não consigo colocar Israel no mesmo patamar que o Hamas. Duas coisas não são necessariamente iguais por serem erradas. Se Israel fizesse o que o Hamas fez naquele dia 7 de Outubro, os palestinianos já não existiam. Os bombardeamentos de Israel, as ocupações, a anexação e expulsão de palestinianos dos seus territórios e das suas casas, são atos terríveis. Matar milhares de inocentes a sangue frio, incluindo crianças, da forma hedionda como está registada nos vídeos é um outro nível de terror. As duas coisas são completamente erradas, mas não podem ser qualificadas como iguais. Assim como o extermínio de judeus em cameras de gás é diferente da morte de milhares de civis em bombardeamentos aéreos, por exemplo. Qualifique-se os atos de Israel como terror, mas não pode ser equiparado ao que foi feito naquele dia 7 de Outubro.

Isto é como em tudo, há imensa gente que se posiciona conforma a ideologia ou a cor do partido e o que diz a cartilha. É um momento bastante estranho, porque vejo pessoas de extrema-esquerda e de extrema-direita com a mesma opinião. Vi um ex-deputado do PCP a retweetar um tweet de um conspiracionista americano de extrema-direita. Assim como tu vejo gente a defender a Ucrânia e Israel, vejo gente a defender a Rússia e a Palestina, e por aí fora, muitas posições incoerentes. Mas também é um conflito com muitas nuances e que se simplifica demasiado.

Como é óbvio e tanto tu como eu costumamos ser muito "protocolares e educados" mas a verdade é que estás a aí a responder a um dos tais "que se posiciona conforma a ideologia ou a cor do partido ".

Tantos.
Só vêm ideologia, as vistas só alcançam até onde o "partido" ou a ideologia manda "não gostar".

 

[cccmonteiro]

https://edition.cnn.com/2023/10/25/us/lewiston-maine-shooting/index.html

 

[RR11]

https://edition.cnn.com/2023/10/25/us/lewiston-maine-shooting/index.html

É do Hamas? Não? Não conta, então.

 

[Portista Azul]

 

[Tails]

Parei de ouvir antes de chegar ao min 1 "7 M Jews and 2 M Arabs live here in peace".

 

[Edgar Siska]

Parei de ouvir antes de chegar ao min 1 "7 M Jews and 2 M Arabs live here in peace".

O Estado de Israel tem uma população de 1,957,270M de cidadãos árabes, roughly, 2M.

Oops.
Parece que paraste de ler por causa de uma verdade.

 

[Stone]

Quem lá chegou primeiro ou quem lá estava foi sempre irrelevante para o caso.
O que verdadeiramente interessa é quem detinha os direitos territoriais da região na altura da formação do 2 Estados e perceber que nem Judeus nem Palestinos detinham quaisquer direitos.
Os direitos seriam lhe concedidos pela resolução 181 e pelo fim do Mandato Britanico.

Isto é que todos temos de entender e há muito boa gente que não entende.

Não interessa se é justo se não era justo, devia ter sido mais para a esquerda ou mais para a direita, moralmente isto ou aquilo.
Tretas.
A situação era aquela e era a melhor alteranativa...como se veio a provar.

Pessoalmente a mim sempre me disseram " A cavalo dado não se olha os dentes" e Palestina não só não quis os cavalos como queria os camelos todos...agora tem tuneis de areia.

PS: A perda de vidas humanas de qualquer lado é uma tragédia e não é por um dos lados tem maior poder destrutivo que esta relação é alterada

Então quer dizer se interessa quem tinha o direito sobre a Palestina que neste caso era os britânicos e sabendo o que se passou na 2 guerra mundial por parte dos judeus o mundo ficou em dívida e os Britânicos deram a "Terra" ao Judeus entao os ditos palestinos só tinham de respeitar e ainda queriam que fosse criado 2 Estados mas em 47 os Palestinianos não, quiseram assinar nada por isso hoje podiam viver em paz mas só vivem para a guerra está gente gosta de guerra...

 

[D10s]

O que dizer daquele terrorista homogéneo no Maine?

É que a morte de 1 professor em França foi aqui dito que era um exemplo que o problema sao sociedades heterogéneas.

So foram 18 mortos, mas o professor em França..... vamos ja mudar a sociedade, os 18 mortos, saude mental coitado neh!!!

 

[MiguelDeco]

Atingimos um limite onde cada pessoa parece escolher uma equipa, um lado, e entender a realidade conforme dá jeito consoante os eventos que sucedem.. contra mim falo porque já fui assim também. Todavia, nunca imaginei que chegassemos a este ponto. Tenho lido aqui coisas que são absolutamente inenarráveis e abjetas. De todos os lados das questões. Silêncios de pessoas ultra indignadas quando as coisas não se adequam ao que defendemos, pessoas que na situação da Ucrânia defendiam uma posição e agora defendem a posição exatamente oposta, antagônica, contraditória. O nível de certeza com que se fala de uma realidade que nenhum de nós conhece a 100%, do alto da nossa superioridade moral ocidental.
A utilização medonha que tem acontecido das redes sociais que são hoje, em alguns casos, esgotos a céu aberto, para todos os lados, é algo que tem que fazer o mundo reflectir. Mas parece que esse mundo irá desaparecer. O bom senso e a razoabilidade foram completamente aniquilados em acções que estão documentadas e cujos autores são conhecidos e identificados, e com as mesmas técnicas de desinformação e propaganda do passado. É assustador entender-se que de facto a história, e a nossa vida em sociedade, não passa de uma constante repetição dos mesmos eventos.

 

[Kloppeição]

Os EUA são neste momento um país completamente disfuncional. Estão mais interessados em garantir a sua posição dominante no mundo do que resolver os problemas internos que têm maior potencial para fazer o país sucumbir. Aos anos que estes tiroteios em massa se repetem e continuam a achar que o principal problema não são armas e usam como argumento outros países com leis similares, mas ignoram por completo a realidade da sociedade de cada país. Repetem até à exaustão que não é um problema de armas, mas de saúde mental, ignorando a facilidade com que pessoas com doenças mentais graves conseguem adquirir armas de grande calibre. Já para não falar do enorme problema que é a saúde no país onde há gente a morrer porque não tem dinheiro para ter seguro e muito menos pagar tratamentos. Isto vai para uma outra questão, mas dá-se pouco valor ao nosso serviço nacional de saúde, que mesmo com todos os problemas que tem é das melhoras coisas que alguma vez foram criadas em Portugal, é preciso estimá-lo, investir e cuidar dele, que é precisamente que estes governo não tem feito e tem gradualmente empurrado a saúde para as mãos dos privados.

 

[Dragaostki]

Atingimos um limite onde cada pessoa parece escolher uma equipa, um lado, e entender a realidade conforme dá jeito consoante os eventos que sucedem.. contra mim falo porque já fui assim também. Todavia, nunca imaginei que chegassemos a este ponto. Tenho lido aqui coisas que são absolutamente inenarráveis e abjetas. De todos os lados das questões. Silêncios de pessoas ultra indignadas quando as coisas não se adequam ao que defendemos, pessoas que na situação da Ucrânia defendiam uma posição e agora defendem a posição exatamente oposta, antagônica, contraditória. O nível de certeza com que se fala de uma realidade que nenhum de nós conhece a 100%, do alto da nossa superioridade moral ocidental.
A utilização medonha que tem acontecido das redes sociais que são hoje, em alguns casos, esgotos a céu aberto, para todos os lados, é algo que tem que fazer o mundo reflectir. Mas parece que esse mundo irá desaparecer. O bom senso e a razoabilidade foram completamente aniquilados em acções que estão documentadas e cujos autores são conhecidos e identificados, e com as mesmas técnicas de desinformação e propaganda do passado. É assustador entender-se que de facto a história, e a nossa vida em sociedade, não passa de uma constante repetição dos mesmos eventos.

 

[SUPERMLY]

O que dizer daquele terrorista homogéneo no Maine?

É que a morte de 1 professor em França foi aqui dito que era um exemplo que o problema sao sociedades heterogéneas.

So foram 18 mortos, mas o professor em França..... vamos ja mudar a sociedade, os 18 mortos, saude mental coitado neh!!!

O Estados Unidos sempre foi assim.
Resquícios como o país foi formado.

Em termos motivacionais, nada tem a ver uma coisa com outra

 

[SUPERMLY]

Os EUA são neste momento um país completamente disfuncional. Estão mais interessados em garantir a sua posição dominante no mundo do que resolver os problemas internos que têm maior potencial para fazer o país sucumbir. Aos anos que estes tiroteios em massa se repetem e continuam a achar que o principal problema não são armas e usam como argumento outros países com leis similares, mas ignoram por completo a realidade da sociedade de cada país. Repetem até à exaustão que não é um problema de armas, mas de saúde mental, ignorando a facilidade com que pessoas com doenças mentais graves conseguem adquirir armas de grande calibre. Já para não falar do enorme problema que é a saúde no país onde há gente a morrer porque não tem dinheiro para ter seguro e muito menos pagar tratamentos. Isto vai para uma outra questão, mas dá-se pouco valor ao nosso serviço nacional de saúde, que mesmo com todos os problemas que tem é das melhoras coisas que alguma vez foram criadas em Portugal, é preciso estimá-lo, investir e cuidar dele, que é precisamente que estes governo não tem feito e tem gradualmente empurrado a saúde para as mãos dos privados.

O Estados Unidos sempre foi assim e nunca sucumbiu aliás tornou se dominante.
O problema das armas irá com o tempo ter a regulamentação mais restrita ( apesar do Lobby da indústria) que poderá de.certa forma limitar o problema.
Agora desenganem se que ex militares( ou mesmo criminosos) não vão ter acesso a armas de grande calibre porque isso não vai acontecer.
Como disse anteriormente é a forma como o país foi formado portanto nos EUA é uma "normalidade"