Há pessoas que acham que a SAD prefere o rendimento desportivo do Taremi em meia dúzia de meses e sair sem nada do que 10 milhões em caixa.
Sérgio Conceição - Ex Treinador
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Performance da Época
Estas últimas duas inserem-se por norma em sobrecarga, ou neste caso são lesões por esforço repetitivo.
Embora não sejam graves, uns 4/5 dias de descanso e atividade controlada.
Mas neste momento nao ha estabilidade financeira. Nem vai haver tao cedo.
A questao é como atingir essa estabilidade.
Abdicamos de ganhar no imediato ou é imperioso continuar a ganhar??
É que pedir ao treinador que colabore ao maximo para reduzir despesas e ao mesmo tempo exigir títulos e sucessos desportivos, é um bocado utópico, nao achas?
Ja jogamos uma competição viciada, onde o Porto tem muito mais adversidades que os rivais, que por sua vez sao levados ao colo em n jogos
E vamos exigir ao Sergio que ajude a vender os melhores, fique com os piores e ganhe na mesma???
Tu próprio já deste várias vezes o alerta de que estamos em climas extremistas.
Só um louco não vê que as campanhas brutais do Conceição na Champions trouxeram imenso dinheiro ao clube.
Da mesma forma que só um louco acha que as saídas a custo zero não têm o dedo do treinador.
Como é óbvio, SC trouxe mais valias com as boas campanhas e com jogadores que fez evoluir e apostou.
Assim como esticou em demasia a estadia de outros que podiam ter sido vendidos numa determinada altura, pois o mesmo gosta de contar com um "núcleo duro" e basta analisar temporalmente para perceber que é uma coisa que surge no seu tempo à frente da equipa e que faz parte do seu método operacional.
Isto não lhe retira mérito nenhum.
Das suas formas de trabalhar todos têm aspectos melhores, ou que influenciam certos campos para melhora e outros nem tanto, toda a gente é assim. Não somos "deuses perfeitos".
Resta sempre que o de positivo que se aporta tenha um peso maior do que aquilo em que não se é tão bom ou cujos métodos não impactem tão positivamente.
A responsabilidade do futuro imediato e nao só compete a ADMINISTRAÇAO.
Lutar pelos melhores resultados é mais com a equipa técnica, mas é bom que quanto menos qualidade (efetiva) tivermos menos possibilidades teremos de os conseguirmos .
É bom lembrarmos que a Concorrência da Capital , para além de beneficiar do Centralismo , está hoje mais forte do que há dez ou quinze anos atras.
Quanto tempo de paragem?
O caso do Ivan deve ser mais tranquilo, agora o Wendell é numa zona sensível...
P
portu
Guest
Somos todos fervorosos portistas até o nosso interesse pessoal estar em causa.
O Sérgio não é melhor nem pior do que os outros - faz o que qualquer um faria no seu lugar.
O problema é que o papel de quem está acima dele não está a ser cumprido.
Nesse aspecto, e se por um lado podemos colocar algum ónus no SC sobre a permanência de alguns jogadores para lá do prazo de venda razoável, a responsabilidade das vendas abaixo do potencial não é do treinador, é exclusivamente de uma direcção que:
- Obriga o clube a vender para não ser penalizado (ver caso Diaz)
- Coloca cláusulas baixas, facilmente batíveis e que nivelam por baixo os valores de transferências.
- Necessidade de fazer mais-valias a fim de ir "mascarando" o estando de DEFCON 2 das contas do clube
A reponsabilidade dessas coisas vem mais de cima, e vem de erros de gestão que se estendem a um período anterior até aos dias de hoje.
Aqui não há uma "batata quente a passar de um treinador para a direcção e vice versa".
O treinador deu à direcção muitos milhões em campanhas europeias, e em jogadores que a direcção vendeu abaixo de preço.
O treinador terá com o seu conservadorismo conhecido contribuido para a manutenção de alguns atletas para lá do período e com isso sairam a custo 0.
O ganho pesam mais do que a perda, e se podemos responsabilizar o treinado por não ser tudo "ganho", o de haver perda e a responsabilidade em 99,9% é da direcção.
Não há como escapar a isso.
Assim como para mim não há outra forma a não ser mostrar o vermelho à mesma nas próximas eleições.
Resumindo de forma muito sucinta é isto.
Outra das questões que é preciso ser desmistificada é a questão dos laterais.
Querem fazer do nosso mister um pobre coitado mais uma vez mas
Wendell no Porto desde 2021 ( 3ª época)
Zaidu no Porto desde 2020 (4 ª época)
João Mário desde 2020 ( 4ª época)
"Pepê desde 2021 (3ª época)
Não esquecer que:
Manafá este cá enquanto pôde 3 épocas.
Portanto não, não acho que o SC é um coitado, estes números são de jogadores que têm de ser apreciados pelo treinador porque se não o fossem já há muito teriam sido substituídos como aconteceu noutras posições.
Querem fazer do nosso mister um pobre coitado mais uma vez mas
Wendell no Porto desde 2021 ( 3ª época)
Zaidu no Porto desde 2020 (4 ª época)
João Mário desde 2020 ( 4ª época)
"Pepê desde 2021 (3ª época)
Não esquecer que:
Manafá este cá enquanto pôde 3 épocas.
Portanto não, não acho que o SC é um coitado, estes números são de jogadores que têm de ser apreciados pelo treinador porque se não o fossem já há muito teriam sido substituídos como aconteceu noutras posições.
Gostava mesmo de saber quanto dinheiro o Porto deixou de ganhar com esses jogadores que sairam a custo zero.
Que propostas reais ( nao rumores de imprensa ) existiram.
Do Taremi acho que e publico que eram 18M, mas tambem e público que o Sergio nao teve nada que ver com o falhanço da transferencia.
Na minha opiniao, os jogadores que sairam a custo zero, sairam porque nunca houve propostas reais de jeito. Talvez abordagens, demonstração de interesse, mas nunca passou disso. E portanto o clube nao pode ter perdido o que nunca esteve em cima da mesa para se ganhar.
Agora nao me peçam para acreditar que a SAD rejeitou 30 pelo Herrera, 30 pelo Marega 35 ou 40 pelo Brahimi, porque o treinador fez birra, mas aceitou 20 pelo Filipe, 25 pelo Ricardo Pereira, 40 pelo Vitinha, 45 mais 15 pelo Diaz, etc, etc e que esses o SC nao fez birra nenhuma. Ou fez e ai a SAD cagou nele.
Que propostas reais ( nao rumores de imprensa ) existiram.
Do Taremi acho que e publico que eram 18M, mas tambem e público que o Sergio nao teve nada que ver com o falhanço da transferencia.
Na minha opiniao, os jogadores que sairam a custo zero, sairam porque nunca houve propostas reais de jeito. Talvez abordagens, demonstração de interesse, mas nunca passou disso. E portanto o clube nao pode ter perdido o que nunca esteve em cima da mesa para se ganhar.
Agora nao me peçam para acreditar que a SAD rejeitou 30 pelo Herrera, 30 pelo Marega 35 ou 40 pelo Brahimi, porque o treinador fez birra, mas aceitou 20 pelo Filipe, 25 pelo Ricardo Pereira, 40 pelo Vitinha, 45 mais 15 pelo Diaz, etc, etc e que esses o SC nao fez birra nenhuma. Ou fez e ai a SAD cagou nele.
Sim falava do Ivan, uma tendinite é meia duzia de dias a descansar a zona.
Já tive tantas que não dá para contar.
Nos joelhos então é mato, quando jogava era na patela, agora que corro todos os dias há 15 anos é de vez em quando é no semitendinoso. E no ginásio já fiz no bicep quando me armo em campeão.
No calcanhar é mais lixado, porque é um local muito chato para a inflamação desaparecer, e sendo aí o do Wendell é capaz de demorar mais um bocado. Até para prevenir reaparecimento, que no calcâneo é um bocado sujeito.
O Brahimi é responsabilidade dos fantásticos negócios com a Doyen e só isso mesmo.
Isso também depende do que cada um de nós define como suficiente o valor para a transferência seja a faltar 12 ou 6 meses.
Por exemplo, 50% do valor real do jogador? 60%? 40%?
Para mim:
Taremi: Qualquer valor acima dos 12M, aceitável.
Herrera: Qualquer valor acima dos 8M
Brahimi: Qualquer valor acima dos 6/7M
Marega: Acima dos 5M, sendo que neste jogador falhou mais a aceitação de uma saída antes de faltar 1 ano, mesmo no auge, qualquer proposta acima de 20/25M ia com lacinho.
Edgar, todos eles. Sairam a custo zero, porque nunca houve nehuma proposta minimamente decente.
Se nao tinham ido como os outros, quer o Sergio fizesse birra quer nao fizesse.
Quiça o considerado "decente" era uma expectativa alta e no fim se devesse ter vendido por uma proposta "menos decente".
Sendo um valor realista para o Taremi 30M, não podemos esperar que a 1 ano de acabar as negociações tenham que ir aos 20M, é irrealista, a faltar a 1 ano desce logo para a casa dos 15/16M como ponto de partida ( que já é alto diga-se pois trata-se de um jogador em forma)
Sim, talvez.
Mas aquilo que temos visto nos ultimos largos anos de gestão é que se aparecesse uma proposta onde quem mama, mamasse bem, os jogadores iam. Iam mesmo estar preocupados com o Sergio…
Agora se me disserem que alguem fez uma proposta de 10M mais objectivos pelo Herrea ou pelo Marega. A mama era pouca ou nenhuma, e perguntaram ao Sergio, ele sabendo bem a dificuldade que seria contratar alguem escolhido por ele, preferiu manter os que tinha. Isso acredito.
É preciso ver o rumo que o clube tomou muito antes do Sergio ca chegar. E as coisas sabem se. Se antigamente se procurava o melhor jogador possivel para o Porto e depois recebiam o que se podia em comissões, a partir de determinado momento ( que eu identifico muito bem ), ja so entram no clube jogadores que vao de encontro a determinadas expectativas. E a qualidade do jogador ficou para segundo plano. E claro que o treinador sabe bem disso.