Pá isso não é assim tão fácil, não mudas isso tudo a meio da época do nada.
Agora nunca percebi a do Seri...o homem é um jogador banal.
Depois...
Galeno: nunca ia passar daquilo... Gleison, ja tinha qualidade.
Galeno sim nunca ia passar daquilo, e diz, virou jogador de qualidade pra titular? E Nunca ninguém disse que Gleison tinha qualidade, só um cego diria isso.
- Diogo Leite: não era tao bom como diogo queiros.
Isso foi verdade até o nível profissional, depois vimos que as características do Queirós eram incompatíveis com o futebol atual.
- Palmer brown... tanta gente a apontar a incompetencia no momento da saida. Nunca deu jogador
Essa é dos fãs do Giorgi, tudo o que vem de fora é craque.
- Angel torres, novo hulk... andou pelo alverca!
Igual à de cima.
Search basico a gleison no portal, e das primeiras foi este:
Bom jogador. https://www.zerozero.pt/player.php?id=529444
www.fcporto.ws
Até dito por ti! xD
Sobre as mudanças a meio da epoca, sinceramente não sinto que sejam assim mudanças.
Uma coisa é perder jogadores nucleares, outra é perderes jogadores que não tem espaço ou que neste momento não conseguem acrescentar.
Quanto as entradas, acredito que estamos a dever a este plantel:
- DE: caso urgente.
Face ao estado do pepe e lesao do marcano, eu acredito que deviamos reforçar a zona central.
Neste ponto é o que sugeri, acho que Costinha para DD é uma especie de Joao Mario, melhor calibrado para defesa: vejo-o defensivamente mais competente. Em termos fisicos, o costinha é mais forte e alto, em termos de velocidade não variam assim muito.
Onde o joao mario ganha é no 1vs1 e capacidade de drible, no entanto, o costinha parece-me melhor na componente dos cruzamentos.
Se tivessemos o costinha a ser preparado durante 6 meses, possibilitava a colocação do Joao Mario no mercado no final de ano, evitando ficarmos descalsos.
Quanto ao jorge, ok ja ca esta. Assim de relanço, aquilo que notei é que até é rapido, é intenso, procura muito os duelos no chão usando tackle e até e eficaz nesse ponto. No entanto aquele tunel que fez no ultimo jogo, mas que depois não conseguiu ultrapassar o adversario, mais um ou outro momento, parece-me que tecnicamente o jorge não é grande espingarda.
Para mim abre aqui uma janela de oportunidade para o SC avaliar, propor e testar o jogador noutra posição: DC. Faltam rotinas? Sim!
Quanto ao perfil do jogador: ok o jorge a sair a jogar, a partida como joga agora a lateral, será sempre evoluido para o tradicional papel de central.
É um gajo rapido, intenso, joga bem lá em baixo. Ok não consegui ainda ver bem a sua eficiencia nos duelos aerios, mas ha centrais mais baixinhos que pronto, não sao tao competentes nesse ponto, mas compensam noutros.
Posto isto, acredito que um David Carmo, as qualidade que tem, e a limitação de velocidade que tem, precisa de um parceiro rapido a seu lado.
Será que o jorge não tem exactamente o perfil para encaixar bem com o david carmo? (ainda para mais é destro)
Será que jorge alguma vez, com as limitacoes tecnicas que parece ter para dar a componente ofensiva, será que alguma vez o jorge será um lateral acima da media/bom?
Portanto, resumindo e concluindo:
- Trazer costinha para suplente do JM, puxar o Jorge para o centro... Parece-me que era uma boa solução.
Fabio Ronaldo? Ok precisamos de um DE titularissimo, e sim, o Ronaldo seria apenas e só uma aposta e uma opção de medio/longo prazo.
No entanto, voltando ao topico das mexidas.
Pelo que se tem visto, o titular escolhido é o Wendel. O zaidu tem estado fora, e tem as limitacoes que todos sabemos Portanto, mesmo neste ponto seria trocar o zaidu que é uma opção que ja todos conhecemos, com as limitacoes que todos conhecemos, para passar a ter um potencial DE, que tanto pode encaixar a DE como na posição do galeno.
Portanto, aqui tambem não considero que havia uma verdadeira mexida.
Se em vez do fabio ronaldo, pudessemos ir buscar um DE ja com rodagem, competencia, potencial, etc... tanto melhor!
Quanto ao centro:
- posso tar a ver mal a coisa, mas vejo Varela e Eustaquio como titulares. Nico parece encaixar aqui como uma alternativa. Franco, tambem embora seja um medio diferente.
Grujic, o papel que vejo nele é um bocado redundante face a Nico. Pergunto, o que traz grujic que nico nao possa trazer, e o inverso tambem questiono. A minha conclusao é de que são jogadores identicos. Mais uma vez: grujic não parece passar daquilo, Nico, ainda é cedo para dizer se é um grujic 2.0 mais novo, ou se no futuro pode ser solução.
Baró, é naquela, tanto aparece, como desaparece. Se me perguntarem se gostei... ohh pah, sim, mas continuo a achar curto, bastante mais curto que eustaquio.
Trocar grujic e baró por Guga, permitia desde logo reduzir um salario elevado. Depois em termos de rendimento desportivo, parece-me que o guga pode ser uma alternativa ao eustaquio, coisa que não vejo o grujic a ser.
O Baró, se calhar tem mais potencial que guga, mas neste momento parece menos consolidado. Parado e no banco, dificilmente evolui muito mais que isto. A meu ver, preferia uma saida, ficando com OC, e estavamos a estimular a aposta no baro por parte do Rio Ave.
Ponto negativo nisto: Guga seria uma alternativa ao eustaquio, mas nao seria uma alternativa ao varela, coisa que o grujic até poderia ser.
No entanto, para a posição de varela, acredito que quer eustaquio, quer Nico, podem fazer tanto ou mais que grujic, por isso, novamente, acaba por o grujic ser aqui meio redundante.
Na frente a mesma coisa:
Taremi e evanilson parecem ser os titulares. Depois há Loader, Navarro e Toni.
Taremi tá em final de contrato. Se saisse agora sinceramente nao deixava assim tanta saudade ja que a epoca nao esta a correr assim tao bem. Seria uma janela de oportunidade e tambem um risco.
Toni e Navarro... pronto, não precisamos dos 2.
Pessoalmente preferia a saida de um deles, para dar lugar a um PL estilo bas dost como defendo a uns tempos: ou seja, ter no plantel pelo menos um jogador que possa realmente ser uma referencia no jogo aerio, para aqueles jogos fechados onde o marcador não desata.
Por isso, se a meio do ano:
- saisse zaidu, grujic, Baró e veron (emprestimo)... não perdiamos nenhum titular.
- Entrando, Costinha, Guga, Fabio Ronaldo... ganhavamos solucoes(do ponto de vista desportivo) igualmente validas, reduziamos custos salariais.
Se quisessemos melhorar o plantel:
- Toni <-> um PL para jogo aerio
- Trazer um MC para a posição do eustaquio
- Trazer um DE mais credivel em vez do fabio ronaldo
No fundo, ao plantel que temos, para o melhorar, é trazer um DE em condicoes e seria optimo trazer um MC que fosse capaz de dar aquilo que eustaquio dá, mas que ofensivamente conseguisse ser melhor.
O PL acaba por ser tambem positivo, uma vez que seria trocar um toni que com evanilson, perde espaço (e ainda há o navarro) para ter um PL com outro tipo de argumentos, possibilitando outro tipo de soluções que não exitem no plantel.
