Dentro do meu entender, é dessa forma que penso. E não acho que fique animosidade entre Sérgio-Presidente-Moutinho.
Alguma complicação houve, eu só prefiro não adivinhar seja a favor ou em "prejuizo" dos nossos responsáveis.
João Moutinho
- Iniciador de Tópicos Gold
- Data de início
Alguma complicação houve, eu só prefiro não adivinhar seja a favor ou em "prejuizo" dos nossos responsáveis.
Não mas está quase.
Por acaso eu também acho prematuro. Não sei porquê mas acho que o capítulo João Moutinho ainda vai dar mais umas voltinhas.
Nunca me anganou, ainda tem tiques e maçã podre!
Incapacidade da estrutura levou à perda de João Moutinho para o Sp. Braga
Sérgio Conceição considerava o médio bom reforço, mas atraso em outros dossiês bloqueou fumo branco
www.record.pt
O record afirma que SC não boicotou e que até lhe agradava, estando pendente de outros dossiês e que houve INCAPACIDADE da estrutura, e NOVIDADES?
Somos definitivamente geridos por INCAPAZES .....haja VERGONHA!!!
Somos definitivamente geridos por INCAPAZES .....haja VERGONHA!!!
A conclusão só pode ser uma: não existe organização.
Querer fazer passar a narrativa de que o Sérgio Conceição, um Homem do futebol, com o passado dele quer como jogador, quer agora como treinador, rejeitou o João Moutinho é das coisas mais parvas que já ouvi/li nos últimos tempos.
Um treinador que tem como opções para o meio-campo os seguintes nomes: Grujic, Romário Baró, Eustáquio, Bernardo Folha e que até no último jogo lá colocou o Franco, rejeitar o Moutinho só se fosse maluco ou muito burro.
Mais, li no OJogo que o Sérgio estava preocupado com a massa salarial e que não valia a pena contratar o Moutinho por essa razão
O mesmo Homem que se está a cagar se tem o David Carmo que custou 20M na bancada/banco a ganhar raízes. Algo de errado não está certo.Agora, que o Sérgio não aceite o Moutinho como substituto do Otávio, nada a dizer. Qual a lógica disso, mesmo? Era a mesma coisa de aceitar um central como opção para LD, que ele tanto quer. "Ah e tal, é defesa, não serve?"
O MaisFutebol, tem exatamente a mesma notícia, anda tudo a beber da mesma fonte.
Agora vamos ter as fontes da SAD a culpar o Sérgio e as do Sérgio a culpar a SAD, haja algum respeito pelo clube e pelos adeptos.
Clube à deriva..
Meu Deus q vergonha alheia!
Caos, desordem, se duvida houvesse esta direcao acabou. Venham as eleicoes quanto antes.
No meio de tudo isto: desculpa Moutinho! Nao te considerava um alvo prioritario mas foste e seras sempre um de nos!
Caos, desordem, se duvida houvesse esta direcao acabou. Venham as eleicoes quanto antes.
No meio de tudo isto: desculpa Moutinho! Nao te considerava um alvo prioritario mas foste e seras sempre um de nos!
Acho que já toda a gente percebeu que foi por incapacidade da direcção, que, provavelmente, andavam às turras para ganhar comissão e o presidente mais preocupado em casar com a senhora, do que a dirigir o clube.Querer fazer passar a narrativa de que o Sérgio Conceição, um Homem do futebol, com o passado dele quer como jogador, quer agora como treinador, rejeitou o João Moutinho é das coisas mais parvas que já ouvi/li nos últimos tempos.
Um treinador que tem como opções para o meio-campo os seguintes nomes: Grujic, Romário Baró, Eustáquio, Bernardo Folha e que até no último jogo lá colocou o Franco, rejeitar o Moutinho só se fosse maluco ou muito burro.
Mais, li no OJogo que o Sérgio estava preocupado com a massa salarial e que não valia a pena contratar o Moutinho por essa razão
Agora, que o Sérgio não aceite o Moutinho como substituto do Otávio, nada a dizer. Qual a lógica disso, mesmo? Era a mesma coisa de aceitar um central como opção para LD, que ele tanto quer. "Ah e tal, é defesa, não serve?"
A retórica d'ojogo é para acalmar as hostes, tentando criar uma narrativa onde todos saiem bem
Até poderia resultar, mas vem com 1 semana de atraso.
Se a pressão já era muito sobre a direcção, agora só aumentou
Pelo contrário, até o iliba: diz que a notícia apanhou de surpresa Sérgio Conceição, que aprecia as qualidades do médio, que lhe foi falado ainda antes da saída de Otávio, mas que já temos muitos médios, e que iria jogar pouco (e que o próprio Moutinho não iria gostar disso, o que para mim é incrivelmente paternalista). Se o artigo culpa alguém até é quem decidiu chamá-lo para exames médicos (dá ideia que os fez à revelia de toda a gente). Como sempre a culpa vai obviamente morrer solteira.
Se alguém diz:
"Eu não boicoto a entrada do Moutinho.
Apenas quero que apesar de estando exames médicos e tudo pronto, ele fique à espera que chegue o Jorge Sanchez, o Ivan Jaime e para ver se o Pepê ou o Galeno ficam ou saem."
"Depois de ver isso ele pode vir treinar."
Isto, no teu entendimento é?
Incapacidade da estrutura de trazer o Moutinho porque não resolve outros dossiers?
Ou
Boicote do treinador à entrada do Moutinho porque não o deixa treinar enquanto não se resolverem outros dossiers?
De acordo com o Pedro Sepúlveda o Moutinho vai ser jogador do Braga. Adianta ainda que nunca teve acordo fechado com o FCP relativamente aos termos pessoais do contrato. Não desmente que tenha feito exames médicos e reportagem fotográfica. o que aconteceu continuamos sem saber, se foi falta de acordo nos termos do contrato, recusa da equipa técnica em integrar no plantel face a outras carências, o que seja. Que tudo isto é ridiculo, é.
Por fim a SAD ainda manda estes recados pelo Sepúlveda, mais ridiculo se torna.
Por fim a SAD ainda manda estes recados pelo Sepúlveda, mais ridiculo se torna.
Amadorismo...
Ou seja atacam-se na comunicação social e fazem juras de amor em público
parafraseando o grandioso Marco Paulo: "Uma lady na mesa e uma puta na cama". Aí não era puta...era louca. Desculpem
