Belas Mulheres

K

Kloppeição

Tribuna Presidencial
8 Maio 2022
16,257
52,449
ChamaDoDragao disse:
Tem tudo que ver com biologia, e a escolha do parceiro mais forte e saudável. É só voltar aos tempos das cavernas, as mulheres escolhiam e ainda escolhem de acordo com certos parâmetros. Querem alguém forte fisicamente, porque esse tipo de homem estava mais próximo de conseguir caçar e sustentar possíveis filhos/construir e manter família. E tinha que ser dominante também, para poder manter o poder e não deixar que outros homens tomassem o seu lugar.

É por isso que as mulheres, em grande parte, não hesitam em mudar de parceiro se virem que esse é mais "forte" do que aquele com que estão no presente. Ou pelo menos sentir-se-ão incrivelmente atraídas/molhadiiinhas.
Clique para expandir...
Isso é uma simplificação excessiva, não funciona assim nem nos Chimpanzés que são os animais filogeneticamente mais próximos dos humanos. Em grupos de primatas o macho alfa nem sequer é sempre o mais forte. É claro que ser grande e forte é uma vantagem, mas para chegar ao topo das hierarquias é bastante mais complexo do que isso. Há todo um jogo político e de construção de relações sociais para chegar ao topo, alianças que se formam, etc. Curiosamente, muitas vezes nem são os machos alfa que mais descendência deixam, mas sim os machos um pouco mais low-profile, menos agressivos e com maior capacidade de cooperação. Nos humanos então é ainda mais complexo, até porque passamos por um processo evolutivo de autodomesticação que no fundo e muito sucintamente é um processo de seleção dos indivíduos da própria espécie contra a agressão. Indivíduos menos agressivos e mais cooperantes tinham maior probabilidade de acasalar e assim passar os seus genes à próxima geração. Ser forte obviamente era uma vantagem, mas não era a mais importante e os indivíduos que cooperavam mais e eram mais sociáveis eram os que tinham mais vantagens e maior capacidade de providenciar recursos.

As sociedades estão diferentes, mas no geral as mulheres continuam a valorizar a capacidade dos homens providenciarem recursos, o status dos homens, e atualmente a força e o aspeto físico têm menos importância do que no tempo em que eramos caçadores recolectores, apesar de obviamente serem características valorizadas por isso demonstra saúde e bons genes, mas não as mais valorizadas. A cooperação e sociabilidade moldaram a nossa evolução e são fatores cruciais neste aspeto da escolha de parceiros.
 
  • Love
  • Like
Reações: ChamaDoDragao e Edgar Siska
Dagerman

Dagerman

Tribuna
1 Abril 2015
4,144
3,558
A minha primeira, e provavelmente última, mensagem neste tópico.
Para mim uma bela mulher tem de ser 1) boa como o milho, 2) inteligente e 3) portista. Tanto quanto sei, esta moça é a única figura pública que preenche a maioria dos requesitos. Infelizmente falha no 1), pelo menos para mim que não gosto de magricelas.

 
  • Like
Reações: Azul Escuro e otilious
Dagerman

Dagerman

Tribuna
1 Abril 2015
4,144
3,558
Kloppeição disse:
Isso é uma simplificação excessiva, não funciona assim nem nos Chimpanzés que são os animais filogeneticamente mais próximos dos humanos. Em grupos de primatas o macho alfa nem sequer é sempre o mais forte. É claro que ser grande e forte é uma vantagem, mas para chegar ao topo das hierarquias é bastante mais complexo do que isso. Há todo um jogo político e de construção de relações sociais para chegar ao topo, alianças que se formam, etc. Curiosamente, muitas vezes nem são os machos alfa que mais descendência deixam, mas sim os machos um pouco mais low-profile, menos agressivos e com maior capacidade de cooperação. Nos humanos então é ainda mais complexo, até porque passamos por um processo evolutivo de autodomesticação que no fundo e muito sucintamente é um processo de seleção dos indivíduos da própria espécie contra a agressão. Indivíduos menos agressivos e mais cooperantes tinham maior probabilidade de acasalar e assim passar os seus genes à próxima geração. Ser forte obviamente era uma vantagem, mas não era a mais importante e os indivíduos que cooperavam mais e eram mais sociáveis eram os que tinham mais vantagens e maior capacidade de providenciar recursos.

As sociedades estão diferentes, mas no geral as mulheres continuam a valorizar a capacidade dos homens providenciarem recursos, o status dos homens, e atualmente a força e o aspeto físico têm menos importância do que no tempo em que eramos caçadores recolectores, apesar de obviamente serem características valorizadas por isso demonstra saúde e bons genes, mas não as mais valorizadas. A cooperação e sociabilidade moldaram a nossa evolução e são fatores cruciais neste aspeto da escolha de parceiros.
Clique para expandir...
Tudo muito certo, mas os machos que alcançam posições dominantes continuam a ser, hoje como sempre, os mais agressivos, autoconfiantes e carismáticos, não os mais cooperantes ou sociáveis. Diria até que um certo grau de sociopatia ou psicopatia é condição sine qua non para se chegar ao topo, seja na política ou nos negócios, que são esferas onde a força física e o aspecto não desempenham papel nenhum. Nenhum homem chega a top dog só porque é forte ou bem parecido. Na verdade, a única condição sine qua non para chegar a top dog é ter nascido numa família de top dogs.
 
otilious

otilious

Tribuna Presidencial
Staff
21 Março 2007
122,015
55,379
Conquistas
7
Horta
  • Alfredo Quintana
  • Campeão Nacional 19/20
  • Taça de Portugal 19/20
  • Supertaça 19/20
Dagerman disse:
A minha primeira, e provavelmente última, mensagem neste tópico.
Para mim uma bela mulher tem de ser 1) boa como o milho, 2) inteligente e 3) portista. Tanto quanto sei, esta moça é a única figura pública que preenche a maioria dos requesitos. Infelizmente falha no 1), pelo menos para mim que não gosto de magricelas.

Clique para expandir...
Tesuda

Enviado do meu 2201117SY através do Tapatalk
 
K

Kloppeição

Tribuna Presidencial
8 Maio 2022
16,257
52,449
Dagerman disse:
Tudo muito certo, mas os machos que alcançam posições dominantes continuam a ser, hoje como sempre, os mais agressivos, autoconfiantes e carismáticos, não os mais cooperantes ou sociáveis. Diria até que um certo grau de sociopatia ou psicopatia é condição sine qua non para se chegar ao topo, seja na política ou nos negócios, que são esferas onde a força física e o aspecto não desempenham papel nenhum. Nenhum homem chega a top dog só porque é forte ou bem parecido. Na verdade, a única condição sine qua non para chegar a top dog é ter nascido numa família de top dogs.
Clique para expandir...
Estávamos a falar na questão da escolha de parceiros. Concordo que para atingir o topo de determinado tipo de "hierarquia" associada a determinado tipo de cargos políticos ou a cargos importantes de grandes empresas pode estar associada um determinado grau de sociopatia ou psicopatia. Mas na realidade isso é mais produto das nossas sociedades porque são cargos que estão mais associados a relações políticas e não tanto a relações sociais diretas e também a dinheiro e poder. A melhor forma de se avaliar este tipo de questões é em lideranças de grupos de pessoas mais pequenos, relações do dia-a-dia, chefes de grupos/equipas de trabalho, etc. E aqui os líderes com maior sucesso e maior aceitação, não são os bullies, são os mediadores de conflitos.
 
  • Like
Reações: Dagerman
C

Campeões de Tudo

Guest
Dagerman disse:
A minha primeira, e provavelmente última, mensagem neste tópico.
Para mim uma bela mulher tem de ser 1) boa como o milho, 2) inteligente e 3) portista. Tanto quanto sei, esta moça é a única figura pública que preenche a maioria dos requesitos. Infelizmente falha no 1), pelo menos para mim que não gosto de magricelas.

Clique para expandir...
Ia no pelo, fácil!
 
Para comentar, faça login ou efetue o registo.
Top Inferior