Foda-se....3MSe for para o Wolfsburgo não me admira.
O SLB comprou o Waldschmidt por 15M, um ano depois consegue vender o flop para o Wolfsburg por quase o mesmo dinheiro e hoje o gajo está avaliado no Transfermarkt em 3M.
No dia em que a Volkswagen deixar de meter lá dinheiro, o tombo vai ser grande.Foda-se....3M
Que granda flop.
Este vai ser igual ou pior.
Jogador tão limitadinho.
Não admira que este Wolfsburgo não tenha capitalizado o que aconteceu há mais de uma década quando andava por cima.
Que grande diferença teórica a nível dos plantéis?A melhor noticia para nós é mesmo eles gastarem muito. Já se sabe que vão investir, não adiantar "chorar"...
Este ano havia uma grande diferença teorica a nivel dos planteis mas pouco ou nada se viu em campo. Ficamos com os 3 canecos e a 2 pontos deles...
Temos é que melhorar o nosso plantel que o deles não poderá melhorar muito mais entre saidas e chegadas e está condicionado ao modelo do chaimite.
O chaimite é um treinador sem plano B, que nunca se adapta. A nossa vantagem no banco é bem clara e essa até é mais importante.
Portanto podem contratar aos 50M por jogador que a mim não me causa qualquer inveja.
Estou a dar-te razão em que? Em dizer que há um fosso brutal na capacidade de comprar jogadores? Não entendi...Então estás a dar-me razão. Há qualquer coisa que não bate certo.
Se tens os 2 exemplos práticos que te dei e mesmo assim eles conseguem pagar balurdios por jogadores, algo não bate certo.
O que eu sei é que grassa a incompetência no nosso clube. E temoos um dos melhores treinadores do mundo no momento e mesmo assim todos os anos e a mesma merda com os reforços. Não somos capazes de lhe dar nada. Só lhe dá-nos merda.
Ora exatamente, o ponto fulcral é mesmo esse.Eu estava a referir-me a eles mesmo no meu comentário. Todos os clubes estão tesos e falidos. O que eu não entendo e como é que eles conseguem fazer estas compras e nos nem um pintelho conseguimos comprar.
Depois do Sérgio já cá ter metido centenas de milhões e ter com isso tirado o clube do FPF.
Tens um clube falido que precisa de emitir EO atras de EO e o diretor financeiro a dizer que precisam de vender jogadores ano após ano para equilibrar as contas, e fazem vendas de 100 milhões como o Enzo e o Darwin e depois conseguem gastar 30 por 75% de outro, e tens outro nas mesmas circunstâncias (o nosso) que não consegue.Estou a dar-te razão em que? Em dizer que há um fosso brutal na capacidade de comprar jogadores? Não entendi...
Sim claro, toda a razão.Já agora 15M por esse Tiago Tomás não é scam. É estupidez absurda de quem o compra.
Um avançado sem golo. Sem grande talento.
O futebol é um corrupio de lavagem.
Porque eles não vendem jogadores de 100 milhões por 45 + 15 em JaneiroEu estava a referir-me a eles mesmo no meu comentário. Todos os clubes estão tesos e falidos. O que eu não entendo e como é que eles conseguem fazer estas compras e nos nem um pintelho conseguimos comprar.
Depois do Sérgio já cá ter metido centenas de milhões e ter com isso tirado o clube do FPF.
Tens de prestar mais atenção aos que explicam as contas. O @fridolfresberg , por exemplo. Ou ver os vídeos do @contábil com análises comparativas dos 3 grandes.Eu estava a referir-me a eles mesmo no meu comentário. Todos os clubes estão tesos e falidos. O que eu não entendo e como é que eles conseguem fazer estas compras e nos nem um pintelho conseguimos comprar.
Depois do Sérgio já cá ter metido centenas de milhões e ter com isso tirado o clube do FPF.
Não... É só comparar o passivo deles com o nosso...Tens um clube falido que precisa de emitir EO atras de EO e o diretor financeiro a dizer que precisam de vender jogadores ano após ano para equilibrar as contas, e fazem vendas de 100 milhões como o Enzo e o Darwin e depois conseguem gastar 30 por 75% de outro, e tens outro nas mesmas circunstâncias (o nosso) que não consegue.
Não achas que algo de estranho se passa?
Se não achas estou à espera que me expliques então.
Além da nossa incompetência e dos nossos Nandinhos sabes perfeitamente que ambos os clubes de Lisboa têm salvo conduto na banca ao contrário de nós e todos os outros.Tens um clube falido que precisa de emitir EO atras de EO e o diretor financeiro a dizer que precisam de vender jogadores ano após ano para equilibrar as contas, e fazem vendas de 100 milhões como o Enzo e o Darwin e depois conseguem gastar 30 por 75% de outro, e tens outro nas mesmas circunstâncias (o nosso) que não consegue.
Não achas que algo de estranho se passa?
Se não achas estou à espera que me expliques então.
Exato. E mesmo assim o diretor financeiro deles diz que tem de vender jogadores todos os anos para equilibrar contas? E tem de andar com EO para pagar contas correntes?Porque eles não vendem jogadores de 100 milhões por 45 + 15 em Janeiro
E o médio top deles foi por 120, não foi por 40
O valor real dos 2 jogadores devia de andar ali por volta dos 70/80 milhões
Uns vendem muito acima, outros muito abaixo
Depois claro que têm muito para gastar
Também só gastam em merda, tirando 2 ou 3
Neste momento é óbvio que há.Estou a dar-te razão em que? Em dizer que há um fosso brutal na capacidade de comprar jogadores? Não entendi...
Ele é alemao, logo não faz sentido essa interpretação. Um inglês podia dizer they are a team of cheats ou they are a bunch of cheats mas nao diria they are a cheats team. Muito menos um alemão - alemães usam muito shit como adjectivo quando falam ingles.Mas está incorreto.
Se ele disse "They are a shit team" AKA são uma equipa de merda faz gramaticalmente sentido mais sentido do que "They are a cheat team" eles são uma batota de equipa. Ninguém diz isto em inglês. Nem um grego.
Se fosse assim diria "They are cheaters" Eles são batoteiros.
Comparando formas curtas.
they're shit...
Um they are cheat não existe.
Eles são batota...e eu ser indio tu seres branco.
É com cada uma o Zé Marinho.
Mas quiça ele fale inglês assim.
You good boifica he cheat bad Port.
